{"uuid":"2bfc275d-cdaa-45f7-8d1d-5e7d570ec695","header":[{"texts":[{"text":"Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Broučkové a soudců JUDr. Josefa Holejšovského a JUDr. Lenky Grollové ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"navrhovatele: Finanční úřad pro hlavní město Prahu, IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"za účasti: 1. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele A","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO navrhovatele A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa navrhovatele A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele B","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození navrhovatele B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa navrhovatele B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zrušení společnosti s likvidací a jmenování likvidátora, o odvolání účastníka 2. do usnesení Městského soudu v Praze ze dne 17. května 2017, č. j. 83 Cm 631/2017-6,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Odvolací řízení se zastavuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Odvolací řízení se zastavuje.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. V záhlaví uvedeným usnesením soud prvního stupně ve výroku I. zrušil obchodní společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele A","anonStyle":"ANON"},{"text":"., sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", identifikační číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO navrhovatele A","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nařídil její likvidaci, ve výroku II. jmenoval jejím likvidátorem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" Radomíra Válka, nar. 7. 4. 1963, sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve výroku III. uložil soud prvního stupně společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele A","anonStyle":"ANON"},{"text":"., identifikační číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO navrhovatele A","anonStyle":"ANON"},{"text":", zaplatit českému státu – Městskému soudu v Praze soudní poplatek za návrh na zahájení řízení ve výši 2 000 Kč a ve výroku IV. rozhodl o náhradě nákladů řízení. Usnesení napadl účastník 2. odvoláním.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Odvolací soud poté, co mu byla věc předložena k rozhodnutí o odvolání, z obsahu předloženého spisu zjistil, že nebyl zaplacen poplatek splatný podáním odvolání. Usnesením ze dne 3. 10. 2018 č. j. 7 Cmo 327/2017-14 vyzval účastníka 2., jako poplatníka, k zaplacení soudního poplatku za odvolání ve výši 2 000 Kč, a to ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení. Současně účastníka 2. poučil o možnosti zastavení řízení v případě, že nebude soudní poplatek zaplacen. Usnesení bylo účastníku 2. doručeno dne 10. 10. 2018.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Podáním doručeným dne 14. 11. 2018 předložil účastník 2. odvolacímu soudu Smlouvu o úplatném převodu obchodního podílu ze dne 6. 3. 2018, uzavřenou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele B","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození navrhovatele B","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. 5. 2. 1989, jako nabyvatelem, na straně druhé, kdy předmětem převodu byl obchodní podíl ve výši 100% ve společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele A","anonStyle":"ANON"},{"text":"., sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", identifikační číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO navrhovatele A","anonStyle":"ANON"},{"text":", odpovídajícím vkladu 200 000 Kč do základního kapitálu. Nicméně byla soudu předložena v prosté kopii. Usnesením ze dne 14. 12. 2018 č. j. 7 Cmo 327/2017-19 vyzval odvolací soud účastníka 2. k předložení výše specifikované smlouvy v v listinné podobě v originále, popřípadě úředně ověřené kopii, nebo v případě zaslání prostřednictvím datové schránky v elektronické podobě s doložkou konverze dle ust. § 22 odst. 1 písm. a) a b) zákona č. 300/2008 Sb., nebo opatřenou uznávaným elektronickým podpisem, a to ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení. Výzva byla účastníku 2. doručena dne 19. 12. 2018. Na výzvu účastník 2. nikterak nereagoval.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle ust. § 2 odst. 5 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, poplatníkem poplatku za řízení před odvolacím soudem je odvolatel a za řízení před dovolacím soudem dovolatel. Ustanovení odstavců 3 a 4 platí obdobně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle ust. § 4 odst. 1 písm. b) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, jde-li o poplatek za řízení, vzniká poplatková povinnost podáním odvolání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle ust. § 9 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, zjistí-li odvolací soud poté, co mu byla věc předložena k rozhodnutí o odvolání, že nebyl zaplacen poplatek splatný podáním odvolání, vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může odvolací soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty odvolací soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Obdobně se postupuje při řízení před dovolacím soudem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Odvolací soud zjistil, že odvolatel je v obchodním rejstříku, vedeným pro Společnost Městským soudem v Praze, oddíl C vložka 194721, zapsán jako její jediný společník a jednatel (veřejnosti dostupný na www.justice.cz).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Odvolací soud shledal, že odvolatel přes výzvu soudu nedoložil, že by ve společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele A","anonStyle":"ANON"},{"text":"., identifikační číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO navrhovatele A","anonStyle":"ANON"},{"text":", došlo v průběhu odvolacího řízení ke změně v osobě jejího jediného společníka na základě převodu obchodního podílu. Odvolatel tak byl v době podání odvolání jediným společníkem Společnosti, a odvolací soud nemá prokázáno, že by toto postavení ve Společnosti ke dni rozhodnutí odvolacího soudu pozbyl v důsledku převodu svého obchodního podílu ve Společnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Odvolací soud proto dospěl k závěru, že odvolateli vznikla poplatková povinnost podáním odvolání dle § 4 odst. 1 písm. b) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, a odvolatel byl a je poplatníkem tohoto soudního poplatku dle ust. § 2 odst. 5 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Přes výzvu odvolacího soudu odvolateli k zaplacení soudního poplatku za odvolání ve výši 2. 000 Kč, a to ve lhůtě 15 dnů ode dne jejího doručení, ve které byl poučen o důsledcích jejího nesplnění, odvolatel soudní poplatek nezaplatil. Odvolací soud proto uzavírá, že lhůta k zaplacení soudního poplatku za odvolání odvolateli marně uplynula.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z vyložených důvodů odvolací soud podle ust. § 9 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, odvolací řízení zastavil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. O náhradě nákladů odvolacího řízení rozhodl odvolací soud dle ust. § 224 odst. 1 o. s. ř. a § 23 z. ř. s., když řízení mohlo být zahájeno i bez návrhu a žádné okolnosti případu neodůvodňují náhradu nákladů řízení, některému z účastníků přiznat.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. V záhlaví uvedeným usnesením soud prvního stupně ve výroku I. zrušil obchodní společnost , Jméno navrhovatele A, ., sídlem , adresa, , identifikační číslo , IČO navrhovatele A,  a nařídil její likvidaci, ve výroku II. jmenoval jejím likvidátorem , tituly před jménem,  Radomíra Válka, nar. 7. 4. 1963, sídlem , adresa, , ve výroku III. uložil soud prvního stupně společnosti , Jméno navrhovatele A, ., identifikační číslo , IČO navrhovatele A, , zaplatit českému státu – Městskému soudu v Praze soudní poplatek za návrh na zahájení řízení ve výši 2 000 Kč a ve výroku IV. rozhodl o náhradě nákladů řízení. Usnesení napadl účastník 2. odvoláním.2. Odvolací soud poté, co mu byla věc předložena k rozhodnutí o odvolání, z obsahu předloženého spisu zjistil, že nebyl zaplacen poplatek splatný podáním odvolání. Usnesením ze dne 3. 10. 2018 č. j. 7 Cmo 327/2017-14 vyzval účastníka 2., jako poplatníka, k zaplacení soudního poplatku za odvolání ve výši 2 000 Kč, a to ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení. Současně účastníka 2. poučil o možnosti zastavení řízení v případě, že nebude soudní poplatek zaplacen. Usnesení bylo účastníku 2. doručeno dne 10. 10. 2018.3. Podáním doručeným dne 14. 11. 2018 předložil účastník 2. odvolacímu soudu Smlouvu o úplatném převodu obchodního podílu ze dne 6. 3. 2018, uzavřenou , Jméno navrhovatele B, , nar. , Datum narození navrhovatele B, , nar. 5. 2. 1989, jako nabyvatelem, na straně druhé, kdy předmětem převodu byl obchodní podíl ve výši 100% ve společnosti , Jméno navrhovatele A, ., sídlem , adresa, , identifikační číslo , IČO navrhovatele A, , odpovídajícím vkladu 200 000 Kč do základního kapitálu. Nicméně byla soudu předložena v prosté kopii. Usnesením ze dne 14. 12. 2018 č. j. 7 Cmo 327/2017-19 vyzval odvolací soud účastníka 2. k předložení výše specifikované smlouvy v v listinné podobě v originále, popřípadě úředně ověřené kopii, nebo v případě zaslání prostřednictvím datové schránky v elektronické podobě s doložkou konverze dle ust. § 22 odst. 1 písm. a) a b) zákona č. 300/2008 Sb., nebo opatřenou uznávaným elektronickým podpisem, a to ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení. Výzva byla účastníku 2. doručena dne 19. 12. 2018. Na výzvu účastník 2. nikterak nereagoval.4. Podle ust. § 2 odst. 5 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, poplatníkem poplatku za řízení před odvolacím soudem je odvolatel a za řízení před dovolacím soudem dovolatel. Ustanovení odstavců 3 a 4 platí obdobně.5. Podle ust. § 4 odst. 1 písm. b) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, jde-li o poplatek za řízení, vzniká poplatková povinnost podáním odvolání.6. Podle ust. § 9 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, zjistí-li odvolací soud poté, co mu byla věc předložena k rozhodnutí o odvolání, že nebyl zaplacen poplatek splatný podáním odvolání, vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může odvolací soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty odvolací soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Obdobně se postupuje při řízení před dovolacím soudem.7. Odvolací soud zjistil, že odvolatel je v obchodním rejstříku, vedeným pro Společnost Městským soudem v Praze, oddíl C vložka 194721, zapsán jako její jediný společník a jednatel (veřejnosti dostupný na www.justice.cz).8. Odvolací soud shledal, že odvolatel přes výzvu soudu nedoložil, že by ve společnosti , Jméno navrhovatele A, ., identifikační číslo , IČO navrhovatele A, , došlo v průběhu odvolacího řízení ke změně v osobě jejího jediného společníka na základě převodu obchodního podílu. Odvolatel tak byl v době podání odvolání jediným společníkem Společnosti, a odvolací soud nemá prokázáno, že by toto postavení ve Společnosti ke dni rozhodnutí odvolacího soudu pozbyl v důsledku převodu svého obchodního podílu ve Společnosti.9. Odvolací soud proto dospěl k závěru, že odvolateli vznikla poplatková povinnost podáním odvolání dle § 4 odst. 1 písm. b) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, a odvolatel byl a je poplatníkem tohoto soudního poplatku dle ust. § 2 odst. 5 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích.10. Přes výzvu odvolacího soudu odvolateli k zaplacení soudního poplatku za odvolání ve výši 2. 000 Kč, a to ve lhůtě 15 dnů ode dne jejího doručení, ve které byl poučen o důsledcích jejího nesplnění, odvolatel soudní poplatek nezaplatil. Odvolací soud proto uzavírá, že lhůta k zaplacení soudního poplatku za odvolání odvolateli marně uplynula.11. Z vyložených důvodů odvolací soud podle ust. § 9 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, odvolací řízení zastavil.12. O náhradě nákladů odvolacího řízení rozhodl odvolací soud dle ust. § 224 odst. 1 o. s. ř. a § 23 z. ř. s., když řízení mohlo být zahájeno i bez návrhu a žádné okolnosti případu neodůvodňují náhradu nákladů řízení, některému z účastníků přiznat.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí není dovolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:VSPH:2019:7.Cmo.327.2017.1","publishedAt":"2025-11-24","decisionAt":"2019-02-20","caseNumber":{"senate":7,"registry":"Cmo","index":327,"year":2017,"pageNumber":21},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Lenka","lastName":"Broučková","titlesAfter":"","function":"předsedkyně senátu"},"courtCode":"VSPH","caseResultType":[],"caseSubject":"o zrušení společnosti s likvidací a jmenování likvidátora, o odvolání účastníka 2. do usnesení Městského soudu v Praze ze dne 17. května 2017, č. j. 83 Cm 631/2017-6,","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"224","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"4","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"9","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"22","lexNumber":300,"lexYear":2008,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}