{"uuid":"2c355a9f-4db7-4d7f-804a-9ec4c8134578","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Berouně rozhodl samosoudcem Mgr. Petrem Pomahačem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podnikající fyzická osobwa","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":".s., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované společnosti 0/1","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro: zaplacení 14 520 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Řízení se co do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastavuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci rozsudku zaplatit žalobci úrok z prodlení ve výši 15% ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci rozsudku zaplatit žalobci náklady spojené s uplatňováním pohledávky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IV. Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci rozsudku zaplatit žalobci k rukám jeho právního zástupce náhradu nákladů řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Řízení se co do částky , částka,  zastavuje.II. Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci rozsudku zaplatit žalobci úrok z prodlení ve výši 15% ročně z částky , částka,  od , datum,  do , datum, .III. Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci rozsudku zaplatit žalobci náklady spojené s uplatňováním pohledávky ve výši , částka, .IV. Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci rozsudku zaplatit žalobci k rukám jeho právního zástupce náhradu nákladů řízení ve výši , částka, .","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou podanou ke zdejšímu soudu se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení předmětné částky jako úhrady neuhrazeného dluhu ze smlouvy o přepravě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce přednesl, že jako dopravce provedl na základě shora uvedené smlouvy pro žalovanou mezinárodní silniční přepravu zásilky z místa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", Rakousko, do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" v České republice. Přeprava byla realizována ve dnech ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" až ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a odesílatel se zavázal zaplatit sjednané přepravné ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatné do dne splatnosti faktury. Za provedenou přepravu žalobce vystavil dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" s datem splatnosti do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v dojednané výši přepravného, tj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalovaný však sjednané přepravné nezaplatil. Přípisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce vyzval žalovaného prostřednictvím svého právního zástupce k úhradě dlužné částky, a to ve lhůtě nejpozději do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný však tuto pohledávku do dnešního dne neuhradil. Vzhledem k tomu, že se jedná o vzájemný závazek podnikatelů, žalobce požaduje úhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb, ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná k žalobě uvedla, že vůči žalované nemá žádné závazky, společnost se nachází v likvidačním stavu, odmítá platit úroky, právníky a další služby, které si žalovaná neobjednala. Tvrzení obsažená v žalobě, zejména provedení mezinárodní silniční přepravy zásilky z místa Piesendorf, Rakousko, do Příbrami v České republice na základě objednávky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalovaná nikterak nerozporovala.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ještě před tím, než soud začal jednat ve věci samé, vzal žalobce shora uvedenou žalobu zpět co do částky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že zažalovaná jistina byla uhrazena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (tj. po podání žaloby). Soud proto podstupoval dle § 96 odst. 2, 4 o.s.ř. a řízení částečně zastavil (výrok ad I.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Okresní soud provedl dokazování v následujícím rozsahu a z provedených důkazů zjistil následující skutečnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z kopie listin: výtisk z počítače nadepsaný Česká spořitelna na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve spise na č.l. 12 a výpisy z bankovního účtu u Komerční banky, a.s., pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", a.s., ve spise na č.l. 25-27, okresní soud zjistil, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaplatila žalovaná žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s uvedením variabilního symbolu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", konstantní symbol ","anonStyle":"NONE"},{"text":"konst. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z kopie listin: faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a faktura ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně QR kódu, okresní soud zjistil, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystavila žalobkyně žalované společnosti fakturu č. 23D80559 za dopravu dle objednávky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", se splatností dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že fakturovaná částka má být uhrazena bankovním převodem s uvedením variabilního symbolu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a konstantního symbolu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"konst. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z kopie listin: e-mailová korespondence ve věci fakturace ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve věci fakturace a druhé upomínky okresní soud zjistil, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" proběhla mezi účastníky e-mailová komunikace, ve které žalobkyně upomínala žalovanou o zaplacení neuhrazené faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalovaná placení slibovala a oddalovala.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z kopie listiny: předžalobní upomínka z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve spojení s dodejkou datové zprávy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", okresní soud zjistil, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" právní zástupce žalující společnost zaslal žalované společnosti do její datové schránky předžalobní upomínku a výzvu k zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za neuhrazenou fakturu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z kopie listiny: objednávka Obj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" okresní soud zjistil, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaná objednala u žalobkyně mezinárodní přepravu zboží – desky ABS na panely v počtu 17 kusů z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" v Rakousku do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" v České republice, a to za částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z kopie listiny: potvrzení přijetí objednávky přepravy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" okresní soud zjistil, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně žalované potvrdila objednávku mezinárodní přepravy zboží za částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Následně ani jedna z procesních stran již žádné další důkazní návrhy neměla. Soud hodnotil všechny provedené důkazy v souladu s ust. § 132 o.s.ř., a to každý důkaz jednotlivě a potom všechny důkazy v jejich vzájemné souvislosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Z provedeného dokazování tedy okresní soud zjistil, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaná objednala u žalobkyně mezinárodní přepravu zboží – desky ABS na panely v počtu 17 kusů z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" v Rakousku do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" v České republice, a to za částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně žalované potvrdila objednávku mezinárodní přepravy zboží za částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystavila žalobkyně žalované společnosti fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dopravu dle objednávky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", se splatností dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že fakturovaná částka má být uhrazena bankovním převodem s uvedením variabilního symbolu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a konstantního symbolu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"konst. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" proběhla mezi účastníky e-mailová komunikace, ve které žalobkyně upomínala žalovanou o zaplacení neuhrazené faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalovaná placení slibovala a oddalovala. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" právní zástupce žalující společnost zaslal žalované společnosti do její datové schránky předžalobní upomínku a výzvu k zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za neuhrazenou fakturu. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaplatila žalovaná žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s uvedením variabilního symbolu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", konstantní symbol ","anonStyle":"NONE"},{"text":"konst. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Soud posoudil vztah účastníků podle Úmluvy o přepravní smlouvě v mezinárodní silniční přepravě (CMR), která je do českého právního řádu zakomponována vyhláškou č. 11/1975 Sb. (dále jen Úmluva). Podle článku 1 Úmluvy se tato Úmluva vztahuje na každou smlouvu o přepravě zásilek za úplatu silničním vozidlem, jestliže místo převzetí zásilky a předpokládané místo jejího dodání, jak jsou uvedena ve smlouvě, leží ve dvou různých státech, z nichž alespoň jeden je smluvním státem této Úmluvy. V daném případě tak došlo k uzavření smlouvy o přepravě, na něž se výlučně vztahují ustanovení této Úmluvy, neboť zásilka měla být vždy přepravena z Rakouska do České republiky. Dokazováním bylo zjištěno, že smlouva o přepravě byla řádně uzavřena a přeprava byla pro žalovanou na trase z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", Rakousko, do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", Česká republika, řádně provedena. Provedení přepravy ostatně žalovaná ani nerozporovala, žalovaná zjevně nerozporovala ani dluh ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za provedenou dopravu, který po podání žaloby dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bankovním převodem zaplatila s uvedením variabilního symbolu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a konstantního symbolu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"konst. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":", které jsou k identifikaci platby uvedeny ve faktuře č. 23D80559 ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Po částečném zpětvzetí žaloby podáním ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" je předmětem řízení již jen nárok na zaplacení úroku z prodlení a nákladů spojené s uplatňováním pohledávky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", potažmo nárok na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Výše příslušenství je dána dle ust. § 1970 a 1802 obč. zák. ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. s tím, že žalovaná je povinna platit úrok z prodlení na základě ust. § 1970 obč. zák. za období, kdy se ocitla v prodlení, tedy den následující po splatnosti faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") do zaplacení dluhu (","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Tento nárok vyplývá ze zákona a je důsledkem prodlení žalované se zaplacením dluhu. Námitka žalované, že si úrok z prodlení „neobjednala“, je tudíž nedůvodná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Dle ust. § 513 obč. zák. jsou příslušenstvím pohledávky úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním. Podle ust. § 3 nařízení č. 142/1994 Sb. Vlády České republiky, kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a evidence údajů o skutečných majitelích, jde-li o vzájemný závazek podnikatelů nebo je-li obsahem vzájemného závazku mezi podnikatelem a veřejným zadavatelem podle zákona upravujícího veřejné zakázky povinnost dodat zboží nebo poskytnout službu za úplatu veřejnému zadavateli, činí minimální výše nákladů spojených s uplatněním každé pohledávky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". I tento nárok tedy vyplývá ze zákona a je důsledkem jednání žalované, která dlužnou částku (po splatnosti faktury) nezaplatila dobrovolně a žalobce musel dluh po žalované vymáhat. Námitka žalované, že si další služby (náklady spojené s uplatněním pohledávky) neobjednala, je irelevantní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř., když soud nezjistil žádný důvod ke stanovení delší lhůty. Plněno má být na zákonné platební místo ve smyslu ust. § 149 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 146 odst. 2, věta druhá, o.s.ř., když pro chování žalovaného byl vzat zpět návrh, který byl podán důvodně a žalobci vznikly náklady právního zastoupení advokátem, sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" sestávající z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každý ze čtyř úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (1x výzva k plnění, 1x první porada s klientem včetně přípravy a převzetí zastoupení, 2x písemné podání soudu, týkající se věci samé – tj. sepis žalobního návrhu a částečné zpětvzetí žaloby) včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Celkem tedy náhrada nákladů řízení představuje částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". I zde nárok na zaplacení nákladů řízení vyplývá ze zákona (občanský soudní řád) a je důsledkem jednání žalované, která dlužnou částku (před podáním žaloby) dobrovolně nezaplatila. Žalobce byl nucen podat žalobu u soudu, čímž mu vznikly náklady řízení. Nedává tudíž smysl námitka žalované, že si „právníka neobjednala“ (výrok ad IV.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou podanou ke zdejšímu soudu se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení předmětné částky jako úhrady neuhrazeného dluhu ze smlouvy o přepravě č. , číslo,  ze dne , datum, . Žalobce přednesl, že jako dopravce provedl na základě shora uvedené smlouvy pro žalovanou mezinárodní silniční přepravu zásilky z místa , obec, , Rakousko, do , obec,  v České republice. Přeprava byla realizována ve dnech , datum,  až , datum,  a odesílatel se zavázal zaplatit sjednané přepravné ve výši , částka,  splatné do dne splatnosti faktury. Za provedenou přepravu žalobce vystavil dne , datum,  fakturu č. , číslo,  s datem splatnosti do , datum,  v dojednané výši přepravného, tj. , částka, , žalovaný však sjednané přepravné nezaplatil. Přípisem ze dne , datum,  žalobce vyzval žalovaného prostřednictvím svého právního zástupce k úhradě dlužné částky, a to ve lhůtě nejpozději do , datum, . Žalovaný však tuto pohledávku do dnešního dne neuhradil. Vzhledem k tomu, že se jedná o vzájemný závazek podnikatelů, žalobce požaduje úhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb, ve výši , částka, .2. Žalovaná k žalobě uvedla, že vůči žalované nemá žádné závazky, společnost se nachází v likvidačním stavu, odmítá platit úroky, právníky a další služby, které si žalovaná neobjednala. Tvrzení obsažená v žalobě, zejména provedení mezinárodní silniční přepravy zásilky z místa Piesendorf, Rakousko, do Příbrami v České republice na základě objednávky č. , číslo,  ze dne , datum, , žalovaná nikterak nerozporovala.3. Ještě před tím, než soud začal jednat ve věci samé, vzal žalobce shora uvedenou žalobu zpět co do částky ve výši , částka,  s tím, že zažalovaná jistina byla uhrazena dne , datum,  (tj. po podání žaloby). Soud proto podstupoval dle § 96 odst. 2, 4 o.s.ř. a řízení částečně zastavil (výrok ad I.).4. Okresní soud provedl dokazování v následujícím rozsahu a z provedených důkazů zjistil následující skutečnosti.5. Z kopie listin: výtisk z počítače nadepsaný Česká spořitelna na částku , částka,  ve spise na č.l. 12 a výpisy z bankovního účtu u Komerční banky, a.s., pro , právnická osoba, , a.s., ve spise na č.l. 25-27, okresní soud zjistil, že dne , datum,  zaplatila žalovaná žalobkyni částku , částka,  s uvedením variabilního symbolu č. , hodnota, , konstantní symbol , konst. symbol, .6. Z kopie listin: faktura č. , číslo,  ze dne , datum,  na částku , částka,  a faktura , číslo,  ze dne , datum,  na částku , částka,  včetně QR kódu, okresní soud zjistil, že dne , datum,  vystavila žalobkyně žalované společnosti fakturu č. 23D80559 za dopravu dle objednávky , adresa,  na částku , částka, , se splatností dne , datum,  s tím, že fakturovaná částka má být uhrazena bankovním převodem s uvedením variabilního symbolu č. , hodnota,  a konstantního symbolu , konst. symbol, .7. Z kopie listin: e-mailová korespondence ve věci fakturace , právnická osoba,  ze dne , datum,  a , datum,  ve věci fakturace a druhé upomínky okresní soud zjistil, že dne , datum,  a , datum,  proběhla mezi účastníky e-mailová komunikace, ve které žalobkyně upomínala žalovanou o zaplacení neuhrazené faktury č. , číslo, , žalovaná placení slibovala a oddalovala.8. Z kopie listiny: předžalobní upomínka z , datum, , ve spojení s dodejkou datové zprávy ze dne , datum, , okresní soud zjistil, že dne , datum,  právní zástupce žalující společnost zaslal žalované společnosti do její datové schránky předžalobní upomínku a výzvu k zaplacení částky , částka,  za neuhrazenou fakturu.9. Z kopie listiny: objednávka Obj. , číslo,  z , datum,  okresní soud zjistil, že dne , datum,  žalovaná objednala u žalobkyně mezinárodní přepravu zboží – desky ABS na panely v počtu 17 kusů z , obec,  v Rakousku do , obec,  v České republice, a to za částku , částka, .10. Z kopie listiny: potvrzení přijetí objednávky přepravy ze dne , datum,  okresní soud zjistil, že dne , datum,  žalobkyně žalované potvrdila objednávku mezinárodní přepravy zboží za částku , částka, .11. Následně ani jedna z procesních stran již žádné další důkazní návrhy neměla. Soud hodnotil všechny provedené důkazy v souladu s ust. § 132 o.s.ř., a to každý důkaz jednotlivě a potom všechny důkazy v jejich vzájemné souvislosti.12. Z provedeného dokazování tedy okresní soud zjistil, že dne , datum,  žalovaná objednala u žalobkyně mezinárodní přepravu zboží – desky ABS na panely v počtu 17 kusů z , obec,  v Rakousku do , obec,  v České republice, a to za částku , částka, . Dne , datum,  žalobkyně žalované potvrdila objednávku mezinárodní přepravy zboží za částku , částka, . Dne , datum,  vystavila žalobkyně žalované společnosti fakturu č. , číslo,  za dopravu dle objednávky , adresa,  na částku , částka, , se splatností dne , datum,  s tím, že fakturovaná částka má být uhrazena bankovním převodem s uvedením variabilního symbolu č. , hodnota,  a konstantního symbolu , konst. symbol, . Dne , datum,  a , datum,  proběhla mezi účastníky e-mailová komunikace, ve které žalobkyně upomínala žalovanou o zaplacení neuhrazené faktury č. , číslo, , žalovaná placení slibovala a oddalovala. Dne , datum,  právní zástupce žalující společnost zaslal žalované společnosti do její datové schránky předžalobní upomínku a výzvu k zaplacení částky , částka,  za neuhrazenou fakturu. Dne , datum,  zaplatila žalovaná žalobkyni částku , částka,  s uvedením variabilního symbolu č. , hodnota, , konstantní symbol , konst. symbol, .13. Soud posoudil vztah účastníků podle Úmluvy o přepravní smlouvě v mezinárodní silniční přepravě (CMR), která je do českého právního řádu zakomponována vyhláškou č. 11/1975 Sb. (dále jen Úmluva). Podle článku 1 Úmluvy se tato Úmluva vztahuje na každou smlouvu o přepravě zásilek za úplatu silničním vozidlem, jestliže místo převzetí zásilky a předpokládané místo jejího dodání, jak jsou uvedena ve smlouvě, leží ve dvou různých státech, z nichž alespoň jeden je smluvním státem této Úmluvy. V daném případě tak došlo k uzavření smlouvy o přepravě, na něž se výlučně vztahují ustanovení této Úmluvy, neboť zásilka měla být vždy přepravena z Rakouska do České republiky. Dokazováním bylo zjištěno, že smlouva o přepravě byla řádně uzavřena a přeprava byla pro žalovanou na trase z , obec, , Rakousko, do , obec, , Česká republika, řádně provedena. Provedení přepravy ostatně žalovaná ani nerozporovala, žalovaná zjevně nerozporovala ani dluh ve výši , částka,  za provedenou dopravu, který po podání žaloby dne , datum,  bankovním převodem zaplatila s uvedením variabilního symbolu č. , hodnota,  a konstantního symbolu , konst. symbol, , které jsou k identifikaci platby uvedeny ve faktuře č. 23D80559 ze dne , datum, .14. Po částečném zpětvzetí žaloby podáním ze dne , datum,  je předmětem řízení již jen nárok na zaplacení úroku z prodlení a nákladů spojené s uplatňováním pohledávky ve výši , částka, , potažmo nárok na náhradu nákladů řízení.15. Výše příslušenství je dána dle ust. § 1970 a 1802 obč. zák. ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. s tím, že žalovaná je povinna platit úrok z prodlení na základě ust. § 1970 obč. zák. za období, kdy se ocitla v prodlení, tedy den následující po splatnosti faktury č. , číslo,  (, datum, ) do zaplacení dluhu (, datum, ). Tento nárok vyplývá ze zákona a je důsledkem prodlení žalované se zaplacením dluhu. Námitka žalované, že si úrok z prodlení „neobjednala“, je tudíž nedůvodná.16. Dle ust. § 513 obč. zák. jsou příslušenstvím pohledávky úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním. Podle ust. § 3 nařízení č. 142/1994 Sb. Vlády České republiky, kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a evidence údajů o skutečných majitelích, jde-li o vzájemný závazek podnikatelů nebo je-li obsahem vzájemného závazku mezi podnikatelem a veřejným zadavatelem podle zákona upravujícího veřejné zakázky povinnost dodat zboží nebo poskytnout službu za úplatu veřejnému zadavateli, činí minimální výše nákladů spojených s uplatněním každé pohledávky , částka, . I tento nárok tedy vyplývá ze zákona a je důsledkem jednání žalované, která dlužnou částku (po splatnosti faktury) nezaplatila dobrovolně a žalobce musel dluh po žalované vymáhat. Námitka žalované, že si další služby (náklady spojené s uplatněním pohledávky) neobjednala, je irelevantní.17. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř., když soud nezjistil žádný důvod ke stanovení delší lhůty. Plněno má být na zákonné platební místo ve smyslu ust. § 149 odst. 1 o.s.ř.18. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 146 odst. 2, věta druhá, o.s.ř., když pro chování žalovaného byl vzat zpět návrh, který byl podán důvodně a žalobci vznikly náklady právního zastoupení advokátem, sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka,  a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka,  sestávající z částky , částka,  za každý ze čtyř úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (1x výzva k plnění, 1x první porada s klientem včetně přípravy a převzetí zastoupení, 2x písemné podání soudu, týkající se věci samé – tj. sepis žalobního návrhu a částečné zpětvzetí žaloby) včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po , částka,  dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka,  ve výši , částka, . Celkem tedy náhrada nákladů řízení představuje částku , částka, . I zde nárok na zaplacení nákladů řízení vyplývá ze zákona (občanský soudní řád) a je důsledkem jednání žalované, která dlužnou částku (před podáním žaloby) dobrovolně nezaplatila. Žalobce byl nucen podat žalobu u soudu, čímž mu vznikly náklady řízení. Nedává tudíž smysl námitka žalované, že si „právníka neobjednala“ (výrok ad IV.).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím zdejšího soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSBR:2024:12.C.356.2023.1","publishedAt":"2024-04-19","decisionAt":"2024-02-13","caseNumber":{"senate":12,"registry":"C","index":356,"year":2023,"pageNumber":51},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Petr","lastName":"Pomahač","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSBR","caseResultType":["ZASTAVENI","VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 14 520 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"96","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"132","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"513","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"3","lexNumber":142,"lexYear":1994,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"146","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1995,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["VEREJNY_REJSTRIK"]},"styles":[{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}