{"uuid":"2c4d2e07-a86f-45de-a52b-d03a6a47864f","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl soudkyní JUDr. Pavlou Nippertovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 14 531 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 14 531 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 14 531 Kč od 13. 6. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 7 000 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 14 531 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 14 531 Kč od 13. 6. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 7 000 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám , tituly před jménem,  , jméno FO, , advokáta se sídlem , adresa, , , adresa, .","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou doručenou soudu dne 16. 7. 2024 se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky 14 531 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 13. 6. 2024 do zaplacení. Žalobce tvrdil, že usnesením Okresního soudu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", pobočky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 22. 5. 2023, č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" v řízení o pozůstalosti po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", r. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", posledně bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", zemřelém ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", bez zanechání právního jednání pro případ smrti, konaném za účasti zůstavitelovi neteře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo rozhodnuto, že závazek vůči obci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", z titulu uhrazených pohřebních nákladů ve výši 14 531 Kč nabývá dědička ze zákona, zůstavitelova neteř ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":". Usnesení Okresního soudu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", pobočky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 22. 5. 2023 nabylo právní moci dne 22. 5. 2023. Žalovaná svůj závazek vůči žalobci dobrovolně nesplnila ani po kvalifikované výzvě k úhradě ze dne 5. 6. 2024, kde jí bylo poskytnuta sedmidenní lhůta k úhradě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a o.s.ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaná se ve věci nevyjádřila a zůstala nečinná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Po provedeném dokazování a z předložených listin vzal soud za prokázané následující skutečnosti:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", r.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", posledně bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 25. 7. 2022 zemřel a nezanechal právní jednání pro případ smrti. Řízení o pozůstalosti bylo vedené u Okresního soudu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", pobočce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". V řízení o pozůstalosti bylo potvrzeno, že veškeré jmění po zemřelém nabývá žalovaná jako dědička ze zákona, která uplatnila výhradu soupisu. Do jmění zemřelého byl zahrnut závazek vůči žalobci (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":") ve výši 14 531 Kč z titulu uhrazených pohřebních nákladů. Řízení o pozůstalosti bylo pravomocně skončeno dne 22. 5. 2023 (z Usnesení Okresního soudu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"-pobočce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 22. 5. 2023, č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalovaná byla vyzvána právním zástupcem žalobce k úhradě dlužné částky do sedmi dnů od odeslání výzvy (z Výzvy ze dne 5. 6. 2024). Výzva k úhradě byla žalované odeslána dne 5. 6. 2024 (z Potvrzení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" o zaplacení v hotovosti a Skenu obálky odeslané dne 5. 6. 2023).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Soud shrnuje skutkový stav takto: Žalovaná jako jediná dědička ze zákona po zůstaviteli ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", zemřelém dne 25. 7. 2022 po uplatnění výhrady soupisu nabyla v řízení o pozůstalosti závazek vůči žalobci z titulu neuhrazených pohřebních nákladů. Žalovaná závazek neuhradila ani po výzvě k úhradě, kde jí byla stanovena sedmidenní lhůta od jejího odeslání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 1701 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.) dluhy zůstavitele přecházejí na dědice, ledaže zákon stanoví jinak.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 1701 odst. 2 o. z. je dědic zavázán k úhradě nákladů zůstavitelova pohřbení a opatření zůstavitelova hrobového místa, ledaže tyto náklady byly z pozůstalosti uhrazeny podle § 114 odst. 2.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle § 1706 zákona č. 89/2012 Sb. o. z. uplatnil-li dědic výhradu soupisu, hradí dluhy zůstavitele do výše ceny nabytého dědictví. To platí i v případě, že soupis pozůstalosti nařídil soud v zájmu osoby pod zvláštní ochranou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 173 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštním řízení soudním pasiva pozůstalosti soud objasní z údajů dědiců a uvede je v seznamu pasiv. Neshodnou-li se dědici na rozhodných skutečnostech o tom, co vše patří do pasiv pozůstalosti, ke sporným dluhům se v řízení a při projednání pozůstalosti nepřihlíží.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Dle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. V řízení bylo prokázáno, že žalované bylo shora uvedeným rozhodnutím vydaným v rámci pozůstalostního řízení po zůstaviteli potvrzeno nabytí celé pozůstalosti, čímž se žalovaná stala jediným dědicem zůstavitele a převzala závazek uhradit náklady na vypravení pohřbu ve výši 14 531 Kč vynaložené žalobcem. Žalovaná netvrdila, natož aby prokázala, že by pohřební náklady uhradila. V řízení byla zcela nečinná, na podanou žalobu nereagovala a se soudem nekomunikovala. Žalovaná tedy dluží žalobci částku 14 531 Kč, proto soud uložil žalované tuto částku zaplatit, a to včetně požadovaného zákonného úroku z prodlení za dobu od 13. 6. 2024 do zaplacení, neboť žalovaná se dne 13. 6. 2024 dostala do prodlení, když marně uplynula sedmidenní lhůta k úhradě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Výše přiznaného úroku z prodlení byla stanovena podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností soud stanovil podle § 160 odst. 1 o.s.ř. na tři dny od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Žalobci, který měl ve věci plný úspěch, přiznal soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalované, která ve věci úspěch neměla. Účelně vynaložené náklady řízení spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 1 000 Kč, mimosmluvní odměně advokáta za poskytování právních služeb ve výši 5 100 Kč podle § 7 bodu 5. ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, žaloba, předžalobní upomínka) po 1 700 Kč a náhradě hotových výdajů po 300 Kč za 3 úkony právní služby podle § 13 odst. 3 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu ve výši 900 Kč, celkem tedy náklady řízení ve výši 7 000 Kč, které soud podle § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil žalované zaplatit k rukám advokáta, zastupujícího žalobce, jemuž byla přisouzena náhrada nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou doručenou soudu dne 16. 7. 2024 se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky 14 531 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 13. 6. 2024 do zaplacení. Žalobce tvrdil, že usnesením Okresního soudu ve , adresa, , pobočky , adresa,  ze dne 22. 5. 2023, č.j. , spisová značka,  v řízení o pozůstalosti po , jméno FO, , r. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , posledně bytem , adresa, , zemřelém , datum, , bez zanechání právního jednání pro případ smrti, konaném za účasti zůstavitelovi neteře , Jméno zainteresované osoby 0/0, , bylo rozhodnuto, že závazek vůči obci , adresa,  sídlem , adresa, , z titulu uhrazených pohřebních nákladů ve výši 14 531 Kč nabývá dědička ze zákona, zůstavitelova neteř , Jméno zainteresované osoby 0/0, . Usnesení Okresního soudu ve , adresa, , pobočky , adresa,  č.j. , spisová značka,  ze dne 22. 5. 2023 nabylo právní moci dne 22. 5. 2023. Žalovaná svůj závazek vůči žalobci dobrovolně nesplnila ani po kvalifikované výzvě k úhradě ze dne 5. 6. 2024, kde jí bylo poskytnuta sedmidenní lhůta k úhradě.2. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a o.s.ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.3. Žalovaná se ve věci nevyjádřila a zůstala nečinná.4. Po provedeném dokazování a z předložených listin vzal soud za prokázané následující skutečnosti:5. , jméno FO, , r.č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , posledně bytem , adresa,  dne 25. 7. 2022 zemřel a nezanechal právní jednání pro případ smrti. Řízení o pozůstalosti bylo vedené u Okresního soudu ve , adresa, , pobočce , adresa, . V řízení o pozůstalosti bylo potvrzeno, že veškeré jmění po zemřelém nabývá žalovaná jako dědička ze zákona, která uplatnila výhradu soupisu. Do jmění zemřelého byl zahrnut závazek vůči žalobci (, Anonymizováno,  , adresa, ) ve výši 14 531 Kč z titulu uhrazených pohřebních nákladů. Řízení o pozůstalosti bylo pravomocně skončeno dne 22. 5. 2023 (z Usnesení Okresního soudu ve , adresa, -pobočce , adresa,  ze dne 22. 5. 2023, č.j. , spisová značka, ). Žalovaná byla vyzvána právním zástupcem žalobce k úhradě dlužné částky do sedmi dnů od odeslání výzvy (z Výzvy ze dne 5. 6. 2024). Výzva k úhradě byla žalované odeslána dne 5. 6. 2024 (z Potvrzení , právnická osoba,  o zaplacení v hotovosti a Skenu obálky odeslané dne 5. 6. 2023).6. Soud shrnuje skutkový stav takto: Žalovaná jako jediná dědička ze zákona po zůstaviteli , jméno FO, , zemřelém dne 25. 7. 2022 po uplatnění výhrady soupisu nabyla v řízení o pozůstalosti závazek vůči žalobci z titulu neuhrazených pohřebních nákladů. Žalovaná závazek neuhradila ani po výzvě k úhradě, kde jí byla stanovena sedmidenní lhůta od jejího odeslání.7. Podle § 1701 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.) dluhy zůstavitele přecházejí na dědice, ledaže zákon stanoví jinak.8. Podle § 1701 odst. 2 o. z. je dědic zavázán k úhradě nákladů zůstavitelova pohřbení a opatření zůstavitelova hrobového místa, ledaže tyto náklady byly z pozůstalosti uhrazeny podle § 114 odst. 2.9. Podle § 1706 zákona č. 89/2012 Sb. o. z. uplatnil-li dědic výhradu soupisu, hradí dluhy zůstavitele do výše ceny nabytého dědictví. To platí i v případě, že soupis pozůstalosti nařídil soud v zájmu osoby pod zvláštní ochranou.10. Podle § 173 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštním řízení soudním pasiva pozůstalosti soud objasní z údajů dědiců a uvede je v seznamu pasiv. Neshodnou-li se dědici na rozhodných skutečnostech o tom, co vše patří do pasiv pozůstalosti, ke sporným dluhům se v řízení a při projednání pozůstalosti nepřihlíží.11. Dle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.12. V řízení bylo prokázáno, že žalované bylo shora uvedeným rozhodnutím vydaným v rámci pozůstalostního řízení po zůstaviteli potvrzeno nabytí celé pozůstalosti, čímž se žalovaná stala jediným dědicem zůstavitele a převzala závazek uhradit náklady na vypravení pohřbu ve výši 14 531 Kč vynaložené žalobcem. Žalovaná netvrdila, natož aby prokázala, že by pohřební náklady uhradila. V řízení byla zcela nečinná, na podanou žalobu nereagovala a se soudem nekomunikovala. Žalovaná tedy dluží žalobci částku 14 531 Kč, proto soud uložil žalované tuto částku zaplatit, a to včetně požadovaného zákonného úroku z prodlení za dobu od 13. 6. 2024 do zaplacení, neboť žalovaná se dne 13. 6. 2024 dostala do prodlení, když marně uplynula sedmidenní lhůta k úhradě.13. Výše přiznaného úroku z prodlení byla stanovena podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.14. Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností soud stanovil podle § 160 odst. 1 o.s.ř. na tři dny od právní moci tohoto rozsudku.15. Žalobci, který měl ve věci plný úspěch, přiznal soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalované, která ve věci úspěch neměla. Účelně vynaložené náklady řízení spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 1 000 Kč, mimosmluvní odměně advokáta za poskytování právních služeb ve výši 5 100 Kč podle § 7 bodu 5. ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, žaloba, předžalobní upomínka) po 1 700 Kč a náhradě hotových výdajů po 300 Kč za 3 úkony právní služby podle § 13 odst. 3 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu ve výši 900 Kč, celkem tedy náklady řízení ve výši 7 000 Kč, které soud podle § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil žalované zaplatit k rukám advokáta, zastupujícího žalobce, jemuž byla přisouzena náhrada nákladů řízení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Novém Jičíně, ve dvou vyhotoveních.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost tímto rozsudkem uložená splněna v uvedených lhůtách dobrovolně, smí se věřitel domáhal jejího splnění výkonem rozhodnutí nebo exekucí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSNJ:2024:22.C.256.2024.1","publishedAt":"2024-10-29","decisionAt":"2024-09-24","caseNumber":{"senate":22,"registry":"C","index":256,"year":2024,"pageNumber":20},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Pavla","lastName":"Nippertová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSNJ","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"<nezadán>","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"1701","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1706","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"173","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POZUSTALOST"]},"styles":[{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}