{"uuid":"2c790af7-e210-49cf-a824-4952c3c2c255","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Havlíčkově Brodě rozhodl samosoudkyní Mgr. Martinou Prachařovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 49 000 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 49 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 49 000 Kč od 12. 8. 2025 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 000 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení částku 4 904 Kč k rukám ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 49 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 49 000 Kč od 12. 8. 2025 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 000 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení částku 4 904 Kč k rukám , Jméno advokáta, , advokáta se sídlem , adresa, , do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 49 000 Kč s příslušenstvím a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 000 Kč. V žalobě tvrdila, že po posouzení úvěruschopnosti žalovaného uzavřela dne 1. 2. 2025 elektronicky prostřednictvím klientské zóny se žalovaným smlouvu o poskytnutí spotřebitelského úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou se zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 49 000 Kč, který byl žalovanému vyplacen. Úroky z úvěru měly být žalovaným hrazeny v měsíčních splátkách 7 350 Kč vždy k 15. dni každého příslušného kalendářního měsíce. Žalovaný však nedodržel splátkový kalendář a dostal se do prodlení se splátkou splatnou dne 15. 4. 2025. Proto žalobkyně zaslala žalovanému 1. upomínku ze dne 20. 4. 2025, kde jej vyzvala k úhradě dlužné splátky. Žalovaný však žalobkyni své splatné závazky neuhradil. Žalobkyně proto zaslala žalovanému 2. upomínku ze dne 5. 5. 2025, kde opětovně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné splátky. Protože žalovaný na výzvy nereagoval zaplacením, žalobkyně přistoupila k zesplatnění úvěru a dne 28. 7. 2025 vyzvala žalovaného k úhradě zbývající dlužné částky úvěru. Žalovaný dosud ničeho neuhradil. Žalobkyně tak nárokovala zesplatněnou jistinu úvěru ve výši 49 000 Kč a náklady na upomínání ve výši 1 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Provedenými důkazy soud zjistil:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- ze smlouvy o poskytnutí spotřebitelského úvěru vyplývá, že dne 1. 2. 2025 byla mezi žalobkyní jako věřitelem a žalovaným jako dlužníkem uzavřena smlouva o poskytnutí spotřebitelského úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému spotřebitelský úvěr ve výši 49 000 Kč, který byl žalovanému vyplacen. Úvěr byl sjednán jako neúčelový hotovostní úvěr, splatný v pravidelných měsíčních splátkách po 7 350 Kč, vždy k 15. dni každého kalendářního měsíce. Smluvní strany si sjednaly, že v případě prodlení s úhradou splátky žalobkyně zašle žalovanému první písemnou upomínku, a pokud nebude částka uhrazena, druhou upomínku; při neuhrazení ani po dvou upomínkách je žalobkyně oprávněna zesplatnit jistinu úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z výpisu z internetového bankovnictví vyplývá, že žalovaný provedl verifikační platbu ve výši 1 Kč z protiúčtu uvedeného ve smlouvě, čímž potvrdil uzavření smlouvy,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z potvrzení o vyplacení úvěru vyplývá, že dne 3. 2. 2025 byla na účet žalovaného poukázána částka 49 000 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z 1. upomínky ze dne 20. 4. 2025 vyplývá, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení splátky úvěru ve výši 7 350 Kč, která byla splatná dne 15. 4. 2025,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z 2. upomínky ze dne 5. 5. 2025 vyplývá, že žalobkyně opětovně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné splátky a upozornila jej na možnost zesplatnění úvěru,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z dopisu ze dne 28. 7. 2025 vyplývá, že i přes dvě upomínky nedošlo k úhradě žádných plateb, proto žalobkyně přistoupila k zesplatnění úvěru,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z předžalobní výzvy ze dne 28. 7. 2025 a podacího lístku vyplývá, že žalovaný byl ještě před podáním žaloby vyzván k zaplacení dlužné částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Soud vzal za prokázané, že žalobkyně poskytla žalovanému úvěr, který žalovaný zcela vyčerpal, ale řádně a včas nevrátil. Žaloba, kterou se žalobkyně domáhala zaplacení dlužné jistiny úvěru, byla proto podána důvodně a po právu, a proto jí soud zcela vyhověl včetně nároků na úrok z prodlení podle § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a na náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 000 Kč, když přihlédl též k tomu, že žalovaný zůstal v řízení zcela pasivní, důvod a výši nároku nesporoval a ani jinak se žalobě nebránil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) a žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Ty tvoří zaplacený soudní poplatek 2 000 Kč a náklady zastoupení advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tj. odměna za 3 úkony právní služby po 700 Kč (§ 14b odst. 1) a 3 x paušální náhrada hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 6 písm. a/). Soud aplikoval tato ustanovení advokátního tarifu, neboť návrh byl podán na ustáleném vzoru, předmětem je zaplacení dlužné jistiny úvěru, což je nárok, kterého se žalobkyně opakovaně domáhá ve skutkově i právně obdobných věcech, přičemž jde o peněžité plnění, jehož tarifní hodnota nepřesahuje 50 000 Kč. Advokátu byla dále přiznána podle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř. 21 % DPH. Náklady řízení je třeba zaplatit advokátu (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Lhůty k plnění byly stanoveny podle § 160 odst. 1 o. s. ř. v obvyklé délce 3 dnů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Tato věc byla projednána bez nařízení jednání (§ 115a o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 49 000 Kč s příslušenstvím a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 000 Kč. V žalobě tvrdila, že po posouzení úvěruschopnosti žalovaného uzavřela dne 1. 2. 2025 elektronicky prostřednictvím klientské zóny se žalovaným smlouvu o poskytnutí spotřebitelského úvěru č. , hodnota, , kterou se zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 49 000 Kč, který byl žalovanému vyplacen. Úroky z úvěru měly být žalovaným hrazeny v měsíčních splátkách 7 350 Kč vždy k 15. dni každého příslušného kalendářního měsíce. Žalovaný však nedodržel splátkový kalendář a dostal se do prodlení se splátkou splatnou dne 15. 4. 2025. Proto žalobkyně zaslala žalovanému 1. upomínku ze dne 20. 4. 2025, kde jej vyzvala k úhradě dlužné splátky. Žalovaný však žalobkyni své splatné závazky neuhradil. Žalobkyně proto zaslala žalovanému 2. upomínku ze dne 5. 5. 2025, kde opětovně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné splátky. Protože žalovaný na výzvy nereagoval zaplacením, žalobkyně přistoupila k zesplatnění úvěru a dne 28. 7. 2025 vyzvala žalovaného k úhradě zbývající dlužné částky úvěru. Žalovaný dosud ničeho neuhradil. Žalobkyně tak nárokovala zesplatněnou jistinu úvěru ve výši 49 000 Kč a náklady na upomínání ve výši 1 000 Kč.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Provedenými důkazy soud zjistil:- ze smlouvy o poskytnutí spotřebitelského úvěru vyplývá, že dne 1. 2. 2025 byla mezi žalobkyní jako věřitelem a žalovaným jako dlužníkem uzavřena smlouva o poskytnutí spotřebitelského úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému spotřebitelský úvěr ve výši 49 000 Kč, který byl žalovanému vyplacen. Úvěr byl sjednán jako neúčelový hotovostní úvěr, splatný v pravidelných měsíčních splátkách po 7 350 Kč, vždy k 15. dni každého kalendářního měsíce. Smluvní strany si sjednaly, že v případě prodlení s úhradou splátky žalobkyně zašle žalovanému první písemnou upomínku, a pokud nebude částka uhrazena, druhou upomínku; při neuhrazení ani po dvou upomínkách je žalobkyně oprávněna zesplatnit jistinu úvěru.- z výpisu z internetového bankovnictví vyplývá, že žalovaný provedl verifikační platbu ve výši 1 Kč z protiúčtu uvedeného ve smlouvě, čímž potvrdil uzavření smlouvy,- z potvrzení o vyplacení úvěru vyplývá, že dne 3. 2. 2025 byla na účet žalovaného poukázána částka 49 000 Kč,- z 1. upomínky ze dne 20. 4. 2025 vyplývá, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení splátky úvěru ve výši 7 350 Kč, která byla splatná dne 15. 4. 2025,- z 2. upomínky ze dne 5. 5. 2025 vyplývá, že žalobkyně opětovně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné splátky a upozornila jej na možnost zesplatnění úvěru,- z dopisu ze dne 28. 7. 2025 vyplývá, že i přes dvě upomínky nedošlo k úhradě žádných plateb, proto žalobkyně přistoupila k zesplatnění úvěru,- z předžalobní výzvy ze dne 28. 7. 2025 a podacího lístku vyplývá, že žalovaný byl ještě před podáním žaloby vyzván k zaplacení dlužné částky.4. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.5. Soud vzal za prokázané, že žalobkyně poskytla žalovanému úvěr, který žalovaný zcela vyčerpal, ale řádně a včas nevrátil. Žaloba, kterou se žalobkyně domáhala zaplacení dlužné jistiny úvěru, byla proto podána důvodně a po právu, a proto jí soud zcela vyhověl včetně nároků na úrok z prodlení podle § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a na náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 000 Kč, když přihlédl též k tomu, že žalovaný zůstal v řízení zcela pasivní, důvod a výši nároku nesporoval a ani jinak se žalobě nebránil.6. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) a žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Ty tvoří zaplacený soudní poplatek 2 000 Kč a náklady zastoupení advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tj. odměna za 3 úkony právní služby po 700 Kč (§ 14b odst. 1) a 3 x paušální náhrada hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 6 písm. a/). Soud aplikoval tato ustanovení advokátního tarifu, neboť návrh byl podán na ustáleném vzoru, předmětem je zaplacení dlužné jistiny úvěru, což je nárok, kterého se žalobkyně opakovaně domáhá ve skutkově i právně obdobných věcech, přičemž jde o peněžité plnění, jehož tarifní hodnota nepřesahuje 50 000 Kč. Advokátu byla dále přiznána podle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř. 21 % DPH. Náklady řízení je třeba zaplatit advokátu (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).7. Lhůty k plnění byly stanoveny podle § 160 odst. 1 o. s. ř. v obvyklé délce 3 dnů.8. Tato věc byla projednána bez nařízení jednání (§ 115a o. s. ř.).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Hradci Králové, prostřednictvím Okresního soudu v Havlíčkově Brodě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný dobrovolně povinnosti uložené jemu tímto rozhodnutím, může oprávněná podat návrh na nařízení výkonu rozhodnutí nebo zahájení exekučního řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSHB:2025:18.C.146.2025.1","publishedAt":"2026-01-19","decisionAt":"2025-12-12","caseNumber":{"senate":18,"registry":"C","index":146,"year":2025,"pageNumber":29},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Martina","lastName":"Prachařová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSHB","caseResultType":[],"caseSubject":"49 000 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}