{"uuid":"2c8474f0-9da4-4bdb-a82d-e5e3d8bf19b3","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Jeseníku rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Reslovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupen advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"titul","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 40 303,96 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 40 303,96 Kč, dále úroky z prodlení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"z částky 48 463,96 Kč za dobu od 26. 11. 2020 do 11. 5. 2021 ve výši 8,25% ročně","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"z částky 44 503,96 Kč za dobu od 12. 5. 2021 do 1. 7. 2021 ve výši 8,25% ročně","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"z částky 40 303,96 Kč za dobu od 2. 7. 2021 do zaplacení ve výši 8,25% ročně","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku 3 791 Kč k rukám zástupce žalobce do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 40 303,96 Kč, dále úroky z prodlení\nz částky 48 463,96 Kč za dobu od 26. 11. 2020 do 11. 5. 2021 ve výši 8,25% ročně\nz částky 44 503,96 Kč za dobu od 12. 5. 2021 do 1. 7. 2021 ve výši 8,25% ročně\nz částky 40 303,96 Kč za dobu od 2. 7. 2021 do zaplacení ve výši 8,25% ročně\na to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku 3 791 Kč k rukám zástupce žalobce do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"Podanou žalobou se žalobce domáhá po žalované zaplacení částky 40 303,96 Kč a úroků z prodlení s odůvodněním, že účastníci uzavřeli smlouvu o dodávce elektřiny dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalovaný dodával elektřinu do odběrného místa žalované na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dodanou elektřinu za období od 2. 11. 2019 do 31. 10. 2020 žalobce vyúčtoval částkou ve výši 48 463,96 Kč, žalovaná uhradila na tuto fakturu dne 11. 5. 2021 částku 3 960 Kč a dne 1. 7. 2021 částku 4 200 Kč, dluží tak 40 303,96 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" prokazuje, že žalobce se zavázal dodávat žalované do odběrného místa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" elektřinu a žalovaná se zavázala hradit řádně a včas dohodnutou cenu za dodávku elektřiny a služby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Faktura ","anonStyle":"NONE"},{"text":"variabilní symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností dne 25. 11. 2020 prokazuje, že touto fakturou žalobce vyfakturoval žalované po zohlednění přijatých plateb k zaplacení částku 48 463,96 Kč za období od 2. 11. 2019 do 31. 10. 2020.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Předžalobní upomínka ze dne 26. 10. 2021 spolu s podacím archem prokazují, že zástupce žalobce upomínal žalovanou upomínkou podanou k poštovní přepravě stejného dne o zaplacení dlužné částky ve výši 40 303,96 Kč s příslušenstvím s tím, že pokud tak neučiní, bude podána žaloba.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po provedeném dokazování soud dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalované byla na základě smlouvy uzavřené den ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dodávána elektřina do odběrného místa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce vyúčtoval žalované fakturou pod ","anonStyle":"NONE"},{"text":"variabilní symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností dne 25. 11. 2020 k zaplacení částku 48 463,96 Kč za spotřebu elektřiny a služeb za období od 2. 11. 2019 do 31. 10. 2020. Z této částky žalobce eviduje, že žalovaná uhradila dne 11. 5. 2021 částku 3 960 Kč a dne 1. 7. 2021 částku 4 200 Kč, dluží tak 40 303,96 Kč. Předžalobní upomínkou ze dne 26. 10. 2021 podanou k poštovní přepravě stejného dne byla žalovaná zástupcem žalobce upomínána o zaplacení dlužné částky s upozorněním na další navýšení dluhu a podání žaloby, pokud svou povinnost nesplní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V projednávané věci se práva a povinnosti účastníků se řídí zákonem č. 458/2000 Sb. s prováděcími předpisy, občanským zákoníkem, ujednáními uzavřené smlouvy a Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny. V projednávané věci dospěl soud k závěru, že byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny v souladu s ustanovením § 50 zák. č. 458/2000 Sb., přičemž žalovaná své povinnosti vyplývající ze smlouvy řádně a včas nesplnila, když neuhradila žalobci nedoplatky za odebranou elektřinu ve výši 40 303,96 Kč. Soud proto žalobci přiznal právo na zaplacení dlužné částky za spotřebovanou elektřinu a rovněž právo na zaplacení úroků z prodlení, když žalovaná se dnem následujícím po dni splatnosti faktury ocitla v prodlení se splněním svého peněžitého závazku ve smyslu ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, úroky jsou požadovány ve výši odpovídající nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jež byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 791 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 613 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, z tarifní hodnoty ve výši 40 303,96 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Lhůta ke splnění povinností byla stanovena třídenní dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Podanou žalobou se žalobce domáhá po žalované zaplacení částky 40 303,96 Kč a úroků z prodlení s odůvodněním, že účastníci uzavřeli smlouvu o dodávce elektřiny dne [datum], žalovaný dodával elektřinu do odběrného místa žalované na adrese [obec a číslo]. Dodanou elektřinu za období od 2. 11. 2019 do 31. 10. 2020 žalobce vyúčtoval částkou ve výši 48 463,96 Kč, žalovaná uhradila na tuto fakturu dne 11. 5. 2021 částku 3 960 Kč a dne 1. 7. 2021 částku 4 200 Kč, dluží tak 40 303,96 Kč.\nSoud ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.\nSmlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN [číslo] prokazuje, že žalobce se zavázal dodávat žalované do odběrného místa [obec a číslo] elektřinu a žalovaná se zavázala hradit řádně a včas dohodnutou cenu za dodávku elektřiny a služby.\nFaktura [variabilní symbol] se splatností dne 25. 11. 2020 prokazuje, že touto fakturou žalobce vyfakturoval žalované po zohlednění přijatých plateb k zaplacení částku 48 463,96 Kč za období od 2. 11. 2019 do 31. 10. 2020.\nPředžalobní upomínka ze dne 26. 10. 2021 spolu s podacím archem prokazují, že zástupce žalobce upomínal žalovanou upomínkou podanou k poštovní přepravě stejného dne o zaplacení dlužné částky ve výši 40 303,96 Kč s příslušenstvím s tím, že pokud tak neučiní, bude podána žaloba.\nPo provedeném dokazování soud dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalované byla na základě smlouvy uzavřené den [datum] dodávána elektřina do odběrného místa [obec a číslo]. Žalobce vyúčtoval žalované fakturou pod [variabilní symbol] se splatností dne 25. 11. 2020 k zaplacení částku 48 463,96 Kč za spotřebu elektřiny a služeb za období od 2. 11. 2019 do 31. 10. 2020. Z této částky žalobce eviduje, že žalovaná uhradila dne 11. 5. 2021 částku 3 960 Kč a dne 1. 7. 2021 částku 4 200 Kč, dluží tak 40 303,96 Kč. Předžalobní upomínkou ze dne 26. 10. 2021 podanou k poštovní přepravě stejného dne byla žalovaná zástupcem žalobce upomínána o zaplacení dlužné částky s upozorněním na další navýšení dluhu a podání žaloby, pokud svou povinnost nesplní.\nV projednávané věci se práva a povinnosti účastníků se řídí zákonem č. 458/2000 Sb. s prováděcími předpisy, občanským zákoníkem, ujednáními uzavřené smlouvy a Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny. V projednávané věci dospěl soud k závěru, že byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny v souladu s ustanovením § 50 zák. č. 458/2000 Sb., přičemž žalovaná své povinnosti vyplývající ze smlouvy řádně a včas nesplnila, když neuhradila žalobci nedoplatky za odebranou elektřinu ve výši 40 303,96 Kč. Soud proto žalobci přiznal právo na zaplacení dlužné částky za spotřebovanou elektřinu a rovněž právo na zaplacení úroků z prodlení, když žalovaná se dnem následujícím po dni splatnosti faktury ocitla v prodlení se splněním svého peněžitého závazku ve smyslu ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, úroky jsou požadovány ve výši odpovídající nařízení vlády č. 351/2013 Sb.\nO náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jež byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 791 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 613 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, z tarifní hodnoty ve výši 40 303,96 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.\nLhůta ke splnění povinností byla stanovena třídenní dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Jeseníku. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSJE:2022:10.C.84.2022.1","publishedAt":"2022-08-31","decisionAt":"2022-07-14","caseNumber":{"senate":10,"registry":"C","index":84,"year":2022,"pageNumber":15},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jana","lastName":"Reslová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSJE","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"40 303,96 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"50","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DODAVKY_ENERGIE","PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}