{"uuid":"2cd65358-45fe-4e2d-b71d-449f907157f2","header":[{"texts":[{"text":"Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátu složeném z předsedkyně senátu JUDr. Ivany Wolfové a soudců JUDr. Jitky Malé a JUDr. Radima Novotného ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupena advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 7 049 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 18. května 2022 č.j. 34 Cm 205/2021-42","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Rozsudek soudu prvního stupně se mění ve výroku o náhradě nákladů řízení (část II. výroku) tak, že žalovanému se ukládá nahradit žalobkyni náklady řízení a z toho důvodu na účet jejího právního zástupce, advokáta ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", zaplatit částku 15 129,80 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady odvolacího řízení a z toho důvodu na účet jejího právního zástupce, advokáta ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", zaplatit částku 1 270,50 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Rozsudek soudu prvního stupně se mění ve výroku o náhradě nákladů řízení (část II. výroku) tak, že žalovanému se ukládá nahradit žalobkyni náklady řízení a z toho důvodu na účet jejího právního zástupce, advokáta , Anonymizováno, , zaplatit částku 15 129,80 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady odvolacího řízení a z toho důvodu na účet jejího právního zástupce, advokáta , Anonymizováno, , zaplatit částku 1 270,50 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Napadeným rozsudkem vyhověl soud prvního stupně žalobě žalobkyně v plném rozsahu. V souladu s výsledkem řízení přiznal úspěšné žalobkyni proti žalobci právo na náhradu nákladů řízení ve výši 8 804,50 Kč. Tato náhrada zahrnuje náhradu zaplaceného soudního poplatku a náhradu nákladů právního zastoupení za tři hlavní a jeden vedlejší úkon právní služby, s tím související paušální náhrady výdajů a daň z přidané hodnoty.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Proti tomuto rozsudku, a to výhradně jen proti výroku o náhradě nákladů řízení, se včas odvolala žalobkyně a navrhuje jeho změnu tak, že jí bude přiznána náhrada nákladů řízení ve výši celkem 15 129,80 Kč. Vytýká soudu prvního stupně, že bez toho, aby se jakkoliv vyrovnal s náklady, které k náhradě žalobkyně uplatnila v souvislosti se zrušením jednání, které bylo soudem nařízené na den 4.4.2022 na 11:30 hodin. Za toto zmařené jednání jí náleží náhrada za promeškaný čas podle § 14 odst. 2 vyhl. č. 177/1966 Sb., v platném znění. Tomu odpovídá částka 907,50 Kč včetně daně z přidané hodnoty. Dále jí vzniklo právo na náhradu nákladů spojených s cestou právního zástupce žalobkyně na toto jednání, což obnáší částku 5 417,80 Kč včetně daně z přidané hodnoty. Navrhuje, aby jí byla náhrada nákladů zvýšena o tyto částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Odvolací soud přezkoumal napadené rozhodnutí včetně řízení, které mu předcházelo (§ 212 a § 212a o.s.ř.), aniž k projednání nařizoval jednání [§ 214 odst. 2 písm. c) o.s.ř.].","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z obsahu spisu odvolací soud zjistil, že soud prvního stupně nařídil jednání v této věci předvoláním ze dne 21.1.2022 na den 4.4.2022 na 11:30 hodin. V tento den 4.4.2022 v 9:40 hodin se z tohoto jednání omluvil žalovaný z důvodu onemocnění a žádal o odročení jednání. Soud prvního stupně jednání odročil. Advokátní kancelář právního zástupce žalobkyně o tom byla telefonicky vyrozuměna téhož dne v 10:40 hodin. K jednání se dostavila substituční zástupkyně žalobkyně a bylo jí pracovnicí kanceláře soudu sděleno v 11:25 hodin, že jednání je odročeno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. V souvislosti s tímto odročením nařízeného jednání vyčíslila žalující strana cestovní náklady. Toto vyčíslení bylo soudu prvního stupně doručeno dne 16.5.2022 spolu s omluvou žalující strany z jednání odročeného na 18.5.2022. Předně je účtováno cestovné za cestu osobním vozem z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zpět celkem ve výši 3 277,50 Kč. Dále je účtována náhrada za ztrátu času spojená se stejnou cestou v rozsahu 12 půlhodin, to je 1 200 Kč. Spolu s daní z přidané hodnoty se jedná o částku 5 417,80 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z toho je osvědčeno, že kancelář právního zástupce žalobkyně se dozvěděla o zrušení jednání nařízeného na 4.4.2022 v době, kdy již zástupce žalující strany nutně musel být na cestě do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", když kanceláři bylo odročení jednání oznámeno méně než hodinu před časem, na který bylo odročené jednání nařízené. Omluva byla žalovaným uplatněna s tak malým předstihem před dobou, na kterou bylo jednání nařízené, že zástupce žalobkyně musel být na cestě dokonce již v době, kdy se žalovaný soudu omlouval. Zástupce žalobkyně se na nařízené jednání skutečně dostavil a ten osobně se o zrušeném jednání dozvěděl až v budově soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 14 odst. 2 vyhl. č. 177/1966 Sb., v platném znění náleží advokátu náhrada za čas promeškaný v souvislosti s poskytnutím právní služby ve výši jedné poloviny mimosmluvní odměny za dostavení se k jednání, které se nekonalo, aniž byl o tom advokát předem včas vyrozuměn.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z toho vyplývá, že žalující straně vzniklo též právo na tuto náhradu a to ve výši 750 Kč. Vedle toho mu vzniklo právo na náhradu cestovného k tomuto jednání zrušenému pro okolnosti na straně žalovaného, to je částka 3 277,50 Kč, a to podle § 13 odst. 1 uvedené vyhlášky. Podle § 14 odst. 1 písm. a) a odst. 4 stejné vyhlášky má též právo na ztrátu času promeškaného uvedenou cestou. Tomu odpovídá částka 1 200 Kč. Potom celková náhrada nákladů za řízení před soudem prvního stupně spolu s částkami, které přiznal již soud prvního stupně v rámci nyní projednávaným odvoláním napadeným rozsudkem, představuje částku 15 129,80 Kč, jak v odvolání důvodně požaduje žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Právo žalující strany na náhradu nákladů řízení před soudem prvního stupně je s ohledem na výsledek řízení zcela nepochybné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Napadené usnesení soudu prvního stupně proto bylo odvolacím soudem v odvolání napadeném výroku o náhradě nákladů řízení podle § 220 odst. 1 písm. a) o.s.ř. při současném použití § 167 odst. 2 a § 211 o.s.ř. změněno tak, že žalobkyni se přiznává náhrada nákladů za řízení před soudem prvního stupně nově ve výši 15 129,80 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Podle § 224 odst. 1 a § 142 odst. 1 o.s.ř. se žalobkyni přiznává náhrada nákladů odvolacího řízení. Přiznává se náhrada nákladů právního zastoupení za jeden vedlejší úkon právní služby (podání odvolání proti nemeritornímu výroku) 750 Kč podle § 7 vyhl. č. 177/1966 Sb., v platném znění, k tomu jedna paušální náhrada výdajů ve výši 300 Kč podle § 13 odst. 3 stejné vyhlášky a náhrada daně z přidané hodnoty z těchto částek 220,50 Kč. Tedy celkem se žalobkyni za toto odvolací řízení přiznává náhrada nákladů ve výši 1 270,50 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Napadeným rozsudkem vyhověl soud prvního stupně žalobě žalobkyně v plném rozsahu. V souladu s výsledkem řízení přiznal úspěšné žalobkyni proti žalobci právo na náhradu nákladů řízení ve výši 8 804,50 Kč. Tato náhrada zahrnuje náhradu zaplaceného soudního poplatku a náhradu nákladů právního zastoupení za tři hlavní a jeden vedlejší úkon právní služby, s tím související paušální náhrady výdajů a daň z přidané hodnoty.2. Proti tomuto rozsudku, a to výhradně jen proti výroku o náhradě nákladů řízení, se včas odvolala žalobkyně a navrhuje jeho změnu tak, že jí bude přiznána náhrada nákladů řízení ve výši celkem 15 129,80 Kč. Vytýká soudu prvního stupně, že bez toho, aby se jakkoliv vyrovnal s náklady, které k náhradě žalobkyně uplatnila v souvislosti se zrušením jednání, které bylo soudem nařízené na den 4.4.2022 na 11:30 hodin. Za toto zmařené jednání jí náleží náhrada za promeškaný čas podle § 14 odst. 2 vyhl. č. 177/1966 Sb., v platném znění. Tomu odpovídá částka 907,50 Kč včetně daně z přidané hodnoty. Dále jí vzniklo právo na náhradu nákladů spojených s cestou právního zástupce žalobkyně na toto jednání, což obnáší částku 5 417,80 Kč včetně daně z přidané hodnoty. Navrhuje, aby jí byla náhrada nákladů zvýšena o tyto částky.3. Odvolací soud přezkoumal napadené rozhodnutí včetně řízení, které mu předcházelo (§ 212 a § 212a o.s.ř.), aniž k projednání nařizoval jednání [§ 214 odst. 2 písm. c) o.s.ř.].4. Z obsahu spisu odvolací soud zjistil, že soud prvního stupně nařídil jednání v této věci předvoláním ze dne 21.1.2022 na den 4.4.2022 na 11:30 hodin. V tento den 4.4.2022 v 9:40 hodin se z tohoto jednání omluvil žalovaný z důvodu onemocnění a žádal o odročení jednání. Soud prvního stupně jednání odročil. Advokátní kancelář právního zástupce žalobkyně o tom byla telefonicky vyrozuměna téhož dne v 10:40 hodin. K jednání se dostavila substituční zástupkyně žalobkyně a bylo jí pracovnicí kanceláře soudu sděleno v 11:25 hodin, že jednání je odročeno.5. V souvislosti s tímto odročením nařízeného jednání vyčíslila žalující strana cestovní náklady. Toto vyčíslení bylo soudu prvního stupně doručeno dne 16.5.2022 spolu s omluvou žalující strany z jednání odročeného na 18.5.2022. Předně je účtováno cestovné za cestu osobním vozem z , Anonymizováno,  do , Anonymizováno,  a zpět celkem ve výši 3 277,50 Kč. Dále je účtována náhrada za ztrátu času spojená se stejnou cestou v rozsahu 12 půlhodin, to je 1 200 Kč. Spolu s daní z přidané hodnoty se jedná o částku 5 417,80 Kč.6. Z toho je osvědčeno, že kancelář právního zástupce žalobkyně se dozvěděla o zrušení jednání nařízeného na 4.4.2022 v době, kdy již zástupce žalující strany nutně musel být na cestě do , Anonymizováno, , když kanceláři bylo odročení jednání oznámeno méně než hodinu před časem, na který bylo odročené jednání nařízené. Omluva byla žalovaným uplatněna s tak malým předstihem před dobou, na kterou bylo jednání nařízené, že zástupce žalobkyně musel být na cestě dokonce již v době, kdy se žalovaný soudu omlouval. Zástupce žalobkyně se na nařízené jednání skutečně dostavil a ten osobně se o zrušeném jednání dozvěděl až v budově soudu.7. Podle § 14 odst. 2 vyhl. č. 177/1966 Sb., v platném znění náleží advokátu náhrada za čas promeškaný v souvislosti s poskytnutím právní služby ve výši jedné poloviny mimosmluvní odměny za dostavení se k jednání, které se nekonalo, aniž byl o tom advokát předem včas vyrozuměn.8. Z toho vyplývá, že žalující straně vzniklo též právo na tuto náhradu a to ve výši 750 Kč. Vedle toho mu vzniklo právo na náhradu cestovného k tomuto jednání zrušenému pro okolnosti na straně žalovaného, to je částka 3 277,50 Kč, a to podle § 13 odst. 1 uvedené vyhlášky. Podle § 14 odst. 1 písm. a) a odst. 4 stejné vyhlášky má též právo na ztrátu času promeškaného uvedenou cestou. Tomu odpovídá částka 1 200 Kč. Potom celková náhrada nákladů za řízení před soudem prvního stupně spolu s částkami, které přiznal již soud prvního stupně v rámci nyní projednávaným odvoláním napadeným rozsudkem, představuje částku 15 129,80 Kč, jak v odvolání důvodně požaduje žalobkyně.9. Právo žalující strany na náhradu nákladů řízení před soudem prvního stupně je s ohledem na výsledek řízení zcela nepochybné.10. Napadené usnesení soudu prvního stupně proto bylo odvolacím soudem v odvolání napadeném výroku o náhradě nákladů řízení podle § 220 odst. 1 písm. a) o.s.ř. při současném použití § 167 odst. 2 a § 211 o.s.ř. změněno tak, že žalobkyni se přiznává náhrada nákladů za řízení před soudem prvního stupně nově ve výši 15 129,80 Kč.11. Podle § 224 odst. 1 a § 142 odst. 1 o.s.ř. se žalobkyni přiznává náhrada nákladů odvolacího řízení. Přiznává se náhrada nákladů právního zastoupení za jeden vedlejší úkon právní služby (podání odvolání proti nemeritornímu výroku) 750 Kč podle § 7 vyhl. č. 177/1966 Sb., v platném znění, k tomu jedna paušální náhrada výdajů ve výši 300 Kč podle § 13 odst. 3 stejné vyhlášky a náhrada daně z přidané hodnoty z těchto částek 220,50 Kč. Tedy celkem se žalobkyni za toto odvolací řízení přiznává náhrada nákladů ve výši 1 270,50 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí není dovolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li uložená povinnost dobrovolně splněna, lze se o výkon tohoto rozsudku obrátit na příslušný soud.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:VSPH:2022:2.Cmo.154.2022.1","publishedAt":"2026-03-23","decisionAt":"2022-11-02","caseNumber":{"senate":2,"registry":"Cmo","index":154,"year":2022,"pageNumber":55},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Ivana","lastName":"Wolfová","titlesAfter":"","function":"předsedkyně senátu"},"courtCode":"VSPH","caseResultType":["ZMENA"],"caseSubject":"o zaplacení 7 049 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 18. května 2022 č.j. 34 Cm 205/2021-42","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1966,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14","lexNumber":177,"lexYear":1966,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"167","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"211","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"212","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"212a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"214","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"220","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"224","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":262,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}