{"uuid":"2d1cc5de-cbdb-41f1-908f-a7abd01de248","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Svitavách rozhodl soudkyní Mgr. Radkou Beranovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 31 063,81 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 31 063,81 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 6 163,81 Kč od 10. 4. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce na nákladech řízení částku 4 147 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 31 063,81 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 6 163,81 Kč od 10. 4. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce na nákladech řízení částku 4 147 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu ve Svitavách dne 10. 12. 2025 domáhala po žalovaném zaplacení 31 063,81 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný uzavřel s žalobkyní dne 11. 10. 2024 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ve znění dodatku platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy, do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", a žalovaný se zavázal za dodanou elektřinu a služby řádně zaplatit. Žalovaný měl cenu platit v předepsaných měsíčních zálohách s tím, že pro případ prodlení s placením zálohy či jiných plateb po dobu delší než 10 dnů byla sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců s možností automatické prolongace. Vyúčtováním pod VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" za zúčtovací období 21. 11. 2024 až 7. 3. 2025, splatným dne 20. 3. 2025, žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za odebranou elektřinu a související služby ve výši 5 963,81 Kč a smluvní pokutu za prodlení mj. se zaplacením záloh za prosinec 2024 a leden 2025 ve výši 200 Kč. Žalovaný na předmětné vyúčtování nic nezaplatil. Žalobkyně proto z důvodu prodlení delšího než 10 dnů s úhradou vystaveného vyúčtování žalovanému vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 100 Kč ve vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 22. 4. 2025 se splatností do sedmi dnů. Z důvodu prodlení žalovaného s placením záloh za prosinec 2024 a leden 2025 pak žalobkyně ukončila dodávku elektřiny do sjednaného odběrného místa dne 22. 11. 2024 a odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností přípisem ze dne 20. 3. 2025. V souladu s uzavřenou smlouvou pak žalovanému vyúčtovala fakturou č. VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 9. 3. 2025, splatnou dne 19. 3. 2025, smluvní pokutu ve výši 800 Kč za každý kalendářní měsíc následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy vč. případně prolongace, tj. v daném případě smluvní pokutu ve výši 24 800 Kč za 31 měsíců po 800 Kč (od 7. 3. 2025 do 11. 10. 2027). Žalovaný však vyúčtovanou smluvní pokutu nezaplatil, a to ani na základě předžalobní výzvy ze dne 9. 7. 2025. Žalobkyně dále požaduje zákonný úrok z prodlení z dlužné ceny odebrané elektřiny a souvisejících služeb a smluvních pokut ve výši 6 163,81 Kč od 10. 4. 2025 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k řádně doručené žalobě přes výzvy a poučení soudu nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout bez nařízení jednání, jen na základě předložených listinných důkazů. Účastníci řízení souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (§ 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů – dále jen „o. s. ř.“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutečnosti:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 11. 10. 2024 soud zjistil, že se žalobkyně se zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", a zajistit distribuci elektřiny do tohoto odběrného místa a žalovaný se zavázal za dodanou elektřinu a související služby zaplatit. Zálohy činily 2 100 Kč měsíčně. Ve smlouvě byla mezi stranami pro případ opakovaného (dvakrát a více) porušení kterékoliv platební povinnosti sjednána smluvní pokutu (náhrada škody vzniklá neodebráním nasmlouvané elektřiny) ve výši 800 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení nebo přerušení dodávky od žalobkyně do konce sjednané doby trvání smlouvy. Dále byla mezi stranami sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou přesahující 10 dní. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců s automatickou prolongací vždy o 24 měsíců. Součástí smlouvy byly Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny, Obchodní podmínky pro elektronickou komunikaci a Ceník elektřiny. Ke smlouvě byla připojena plná moc a souhrn údajů evidovaných k zákazníkovi.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z potvrzení zahájení dodávky ze dne 22. 11. 2024 a plánu záloh a plateb na budoucí období ze dne 22. 11. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně dodávala elektřinu dle předmětné smlouvy od 21. 11. 2024 s tím, že zálohy na úhradu spotřeby elektřiny od prosince 2024 činily 2 100 Kč měsíčně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z upomínky ze dne 20. 1. 2025 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzývala žalovaného k zaplacení dlužné zálohy na dodávku elektrické energie za prosinec 2024 a smluvní pokuty ve výši 100 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne 30. 1. 2025 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužných záloh na dodávku elektřiny za prosinec 2024 a leden 2025 a smluvní pokuty ve výši 100 Kč za prodlení s platbou zálohy za leden 2025 s upozorněním, že v případě nezaplacení do 6. 2. 2025 bude ukončena dodávka elektřiny a žalobkyně odstoupí od smlouvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z oznámení ze dne 21. 2. 2025 bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k dodatečnému zaplacení záloh za leden a únor 2025 a vyúčtovala mu smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh v celkové výši 200 Kč s upozorněním, že v případě nezaplacení do 28. 2. 2025 bude ukončena dodávka elektřiny a žalobkyně odstoupí od smlouvy. Oznámení bylo žalovanému odesláno dne 24. 3. 2025, jak vyplynulo z poštovního podacího archu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z dopisu ze dne 20. 3. 2025 vyplynulo, že žalobkyně odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 11. 10. 2024 z důvodu porušení platebních povinností žalovaným. Oznámení bylo žalovanému odesláno dne 24. 3. 2025, jak vyplývá z poštovního podacího archu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z faktury VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystavené dne 20. 3. 2025 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za poskytnuté dodávky elektřiny a ostatních produktů ve zúčtovacím období od 21. 11. 2024 až 7. 3. 2025 ve výši 5 963,81 Kč a smluvní pokutu za pozdní platbu ve výši 200 Kč. Dlužná částka činila 6 163,81 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Z vyúčtování VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 22. 4. 2025 bylo zjištěno, že žalobkyně vyfakturovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením faktury VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystavené dne 9. 4. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Z vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 9. 3. 2025, splatného dne 19. 3. 2025, bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 24 800 Kč (31 měsíců po 800 Kč od 7. 3. 2025 do 11. 10. 2027).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Z výzvy ze dne 9. 7. 2025 soud zjistil, že žalobkyně vyzývala žalovaného k zaplacení žalované částky s upozorněním, že v případě nezaplacení bude dlužná částka vymáhána soudní cestou. Výzva byla žalovanému odeslána dne 11. 7. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Z provedených důkazů vyplynulo, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny pro shora uvedené odběrné místo. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodanou elektrickou energii a smluvní pokuty shora uvedenými vyúčtováními, které žalovaný po jejich splatnosti neuhradil, a to ani přes zaslanou výzvu k úhradě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Nárok žalobkyně na zaplacení kupní ceny dodané elektřiny vyplývá z § 2079 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), a z uzavřené kupní smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. Žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu, nicméně žalovaný za dodanou komoditu nezaplatil kupní cenu. Z uzavřené smlouvy vyplývá rovněž nárok žalobkyně na zaplacení smluvních pokut za prodlení s úhradou záloh a vyúčtovaných služeb a dále za předčasné ukončení smlouvy z důvodu neplnění platebních povinností. Žalovaný netvrdil, natož aby prokázal, že dlužnou částku již uhradil a kdy. Na výzvy soudu nereagoval, v řízení zůstal nečinný. Soud proto podané žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost uhradit žalobkyni dlužnou částku v celkové výši 31 063,81 Kč s příslušenstvím tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Dle § 1970 o. z. má žalobkyně nárok na zaplacení úroku z prodlení, jehož výše se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná a přísluší jí tak podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložila. Žalobkyně požadovala náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 243 Kč a dále náhradu nákladů právního zastoupení za 3 úkony právní služby po 2 380 Kč a 3 paušální náhrady hotových výdajů po 450 Kč včetně 21 % DPH. Okresní soud však nesouhlasí s požadavkem žalobkyně na postup podle § 7 bod 5. vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „advokátní tarif“). V projednávané věci je třeba vycházet z § 14b advokátního tarifu, neboť jde o řízení, které bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru, který je žalobkyní opakovaně uplatňován ve skutkově i právně obdobných věcech, přestože lze připustit, že v jednotlivostech se skutková i právní argumentace obsažená v podávaných žalobách může lišit, a předmětem řízení je současně částka nepřevyšující 50 000 Kč. Při stanovení výše náhrady nákladů řízení je nutno vycházet z § 14b odst. 1 bod 3. advokátního tarifu, které stanoví výši sazby za každý úkon právní služby do podání návrhu na zahájení řízení včetně z tarifní hodnoty přes 30 000 Kč do 50 000 Kč částkou 700 Kč a z odst. 5 písm. a) citovaného ustanovení vyhlášky, který určuje paušální částku jako náhradu výdajů na vnitrostátní poštovné, místní hovorné a přepravné ve výši 100 Kč za každý z úkonů právní služby hrazený podle odst. 1 a 2.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Náklady řízení žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 243 Kč a náklady právního zastoupení ve výši 2 904 Kč (odměna dle § 14b odst. 1 bod 3. advokátního tarifu ve výši 2 100 Kč za tři úkony právní služby po 400 Kč /převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a sepis žaloby/, tři paušální náhrady po 100 Kč podle § 14b odst. 6 písm. a) téže vyhlášky a 21 % DPH). Tyto náklady řízení v celkové výši 4 147 Kč je žalovaný povinen nahradit žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. na tři dny od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu ve Svitavách dne 10. 12. 2025 domáhala po žalovaném zaplacení 31 063,81 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný uzavřel s žalobkyní dne 11. 10. 2024 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ve znění dodatku platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy, do odběrného místa na adrese , Adresa žalovaného, , a žalovaný se zavázal za dodanou elektřinu a služby řádně zaplatit. Žalovaný měl cenu platit v předepsaných měsíčních zálohách s tím, že pro případ prodlení s placením zálohy či jiných plateb po dobu delší než 10 dnů byla sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců s možností automatické prolongace. Vyúčtováním pod VS , var. symbol,  za zúčtovací období 21. 11. 2024 až 7. 3. 2025, splatným dne 20. 3. 2025, žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za odebranou elektřinu a související služby ve výši 5 963,81 Kč a smluvní pokutu za prodlení mj. se zaplacením záloh za prosinec 2024 a leden 2025 ve výši 200 Kč. Žalovaný na předmětné vyúčtování nic nezaplatil. Žalobkyně proto z důvodu prodlení delšího než 10 dnů s úhradou vystaveného vyúčtování žalovanému vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 100 Kč ve vyúčtování č. , hodnota,  ze dne 22. 4. 2025 se splatností do sedmi dnů. Z důvodu prodlení žalovaného s placením záloh za prosinec 2024 a leden 2025 pak žalobkyně ukončila dodávku elektřiny do sjednaného odběrného místa dne 22. 11. 2024 a odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností přípisem ze dne 20. 3. 2025. V souladu s uzavřenou smlouvou pak žalovanému vyúčtovala fakturou č. VS , var. symbol,  ze dne 9. 3. 2025, splatnou dne 19. 3. 2025, smluvní pokutu ve výši 800 Kč za každý kalendářní měsíc následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy vč. případně prolongace, tj. v daném případě smluvní pokutu ve výši 24 800 Kč za 31 měsíců po 800 Kč (od 7. 3. 2025 do 11. 10. 2027). Žalovaný však vyúčtovanou smluvní pokutu nezaplatil, a to ani na základě předžalobní výzvy ze dne 9. 7. 2025. Žalobkyně dále požaduje zákonný úrok z prodlení z dlužné ceny odebrané elektřiny a souvisejících služeb a smluvních pokut ve výši 6 163,81 Kč od 10. 4. 2025 do zaplacení.2. Žalovaný se k řádně doručené žalobě přes výzvy a poučení soudu nevyjádřil.3. Soud dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout bez nařízení jednání, jen na základě předložených listinných důkazů. Účastníci řízení souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (§ 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů – dále jen „o. s. ř.“).4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutečnosti:5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 11. 10. 2024 soud zjistil, že se žalobkyně se zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese , Adresa žalovaného, , a zajistit distribuci elektřiny do tohoto odběrného místa a žalovaný se zavázal za dodanou elektřinu a související služby zaplatit. Zálohy činily 2 100 Kč měsíčně. Ve smlouvě byla mezi stranami pro případ opakovaného (dvakrát a více) porušení kterékoliv platební povinnosti sjednána smluvní pokutu (náhrada škody vzniklá neodebráním nasmlouvané elektřiny) ve výši 800 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení nebo přerušení dodávky od žalobkyně do konce sjednané doby trvání smlouvy. Dále byla mezi stranami sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou přesahující 10 dní. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců s automatickou prolongací vždy o 24 měsíců. Součástí smlouvy byly Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny, Obchodní podmínky pro elektronickou komunikaci a Ceník elektřiny. Ke smlouvě byla připojena plná moc a souhrn údajů evidovaných k zákazníkovi.6. Z potvrzení zahájení dodávky ze dne 22. 11. 2024 a plánu záloh a plateb na budoucí období ze dne 22. 11. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně dodávala elektřinu dle předmětné smlouvy od 21. 11. 2024 s tím, že zálohy na úhradu spotřeby elektřiny od prosince 2024 činily 2 100 Kč měsíčně.7. Z upomínky ze dne 20. 1. 2025 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzývala žalovaného k zaplacení dlužné zálohy na dodávku elektrické energie za prosinec 2024 a smluvní pokuty ve výši 100 Kč.8. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne 30. 1. 2025 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužných záloh na dodávku elektřiny za prosinec 2024 a leden 2025 a smluvní pokuty ve výši 100 Kč za prodlení s platbou zálohy za leden 2025 s upozorněním, že v případě nezaplacení do 6. 2. 2025 bude ukončena dodávka elektřiny a žalobkyně odstoupí od smlouvy.9. Z oznámení ze dne 21. 2. 2025 bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k dodatečnému zaplacení záloh za leden a únor 2025 a vyúčtovala mu smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh v celkové výši 200 Kč s upozorněním, že v případě nezaplacení do 28. 2. 2025 bude ukončena dodávka elektřiny a žalobkyně odstoupí od smlouvy. Oznámení bylo žalovanému odesláno dne 24. 3. 2025, jak vyplynulo z poštovního podacího archu.10. Z dopisu ze dne 20. 3. 2025 vyplynulo, že žalobkyně odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 11. 10. 2024 z důvodu porušení platebních povinností žalovaným. Oznámení bylo žalovanému odesláno dne 24. 3. 2025, jak vyplývá z poštovního podacího archu.11. Z faktury VS , var. symbol,  vystavené dne 20. 3. 2025 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za poskytnuté dodávky elektřiny a ostatních produktů ve zúčtovacím období od 21. 11. 2024 až 7. 3. 2025 ve výši 5 963,81 Kč a smluvní pokutu za pozdní platbu ve výši 200 Kč. Dlužná částka činila 6 163,81 Kč.12. Z vyúčtování VS , var. symbol,  ze dne 22. 4. 2025 bylo zjištěno, že žalobkyně vyfakturovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením faktury VS , var. symbol,  vystavené dne 9. 4. 2025.13. Z vyúčtování č. , hodnota,  ze dne 9. 3. 2025, splatného dne 19. 3. 2025, bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 24 800 Kč (31 měsíců po 800 Kč od 7. 3. 2025 do 11. 10. 2027).14. Z výzvy ze dne 9. 7. 2025 soud zjistil, že žalobkyně vyzývala žalovaného k zaplacení žalované částky s upozorněním, že v případě nezaplacení bude dlužná částka vymáhána soudní cestou. Výzva byla žalovanému odeslána dne 11. 7. 2025.15. Z provedených důkazů vyplynulo, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny pro shora uvedené odběrné místo. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodanou elektrickou energii a smluvní pokuty shora uvedenými vyúčtováními, které žalovaný po jejich splatnosti neuhradil, a to ani přes zaslanou výzvu k úhradě.16. Nárok žalobkyně na zaplacení kupní ceny dodané elektřiny vyplývá z § 2079 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), a z uzavřené kupní smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. Žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu, nicméně žalovaný za dodanou komoditu nezaplatil kupní cenu. Z uzavřené smlouvy vyplývá rovněž nárok žalobkyně na zaplacení smluvních pokut za prodlení s úhradou záloh a vyúčtovaných služeb a dále za předčasné ukončení smlouvy z důvodu neplnění platebních povinností. Žalovaný netvrdil, natož aby prokázal, že dlužnou částku již uhradil a kdy. Na výzvy soudu nereagoval, v řízení zůstal nečinný. Soud proto podané žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost uhradit žalobkyni dlužnou částku v celkové výši 31 063,81 Kč s příslušenstvím tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.17. Dle § 1970 o. z. má žalobkyně nárok na zaplacení úroku z prodlení, jehož výše se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění.18. Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná a přísluší jí tak podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložila. Žalobkyně požadovala náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 243 Kč a dále náhradu nákladů právního zastoupení za 3 úkony právní služby po 2 380 Kč a 3 paušální náhrady hotových výdajů po 450 Kč včetně 21 % DPH. Okresní soud však nesouhlasí s požadavkem žalobkyně na postup podle § 7 bod 5. vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „advokátní tarif“). V projednávané věci je třeba vycházet z § 14b advokátního tarifu, neboť jde o řízení, které bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru, který je žalobkyní opakovaně uplatňován ve skutkově i právně obdobných věcech, přestože lze připustit, že v jednotlivostech se skutková i právní argumentace obsažená v podávaných žalobách může lišit, a předmětem řízení je současně částka nepřevyšující 50 000 Kč. Při stanovení výše náhrady nákladů řízení je nutno vycházet z § 14b odst. 1 bod 3. advokátního tarifu, které stanoví výši sazby za každý úkon právní služby do podání návrhu na zahájení řízení včetně z tarifní hodnoty přes 30 000 Kč do 50 000 Kč částkou 700 Kč a z odst. 5 písm. a) citovaného ustanovení vyhlášky, který určuje paušální částku jako náhradu výdajů na vnitrostátní poštovné, místní hovorné a přepravné ve výši 100 Kč za každý z úkonů právní služby hrazený podle odst. 1 a 2.19. Náklady řízení žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 243 Kč a náklady právního zastoupení ve výši 2 904 Kč (odměna dle § 14b odst. 1 bod 3. advokátního tarifu ve výši 2 100 Kč za tři úkony právní služby po 400 Kč /převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a sepis žaloby/, tři paušální náhrady po 100 Kč podle § 14b odst. 6 písm. a) téže vyhlášky a 21 % DPH). Tyto náklady řízení v celkové výši 4 147 Kč je žalovaný povinen nahradit žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).20. Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. na tři dny od právní moci tohoto rozsudku.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to prostřednictvím podepsaného soudu ke Krajskému soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost tímto rozsudkem uložená splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí nebo exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSSY:2026:3.C.23.2026.1","publishedAt":"2026-08-10","decisionAt":"2026-04-29","caseNumber":{"senate":3,"registry":"C","index":23,"year":2026,"pageNumber":44},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Radka","lastName":"Beranová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSSY","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 31 063,81 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2079","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","DODAVKY_ENERGIE","SMLOUVA_O_SDRUZENI","SMLOUVA_KUPNI"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}