{"uuid":"2d5c9e6a-b225-4d43-8d6d-43552ebeacd1","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Kladně rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Novákovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 5 489 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 5 489 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 489 Kč od 27. 8. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Co do úroku z prodlení z částky 5 489 Kč od 27. 8. 2022 do zaplacení ve výši 3,25 % ročně se žaloba zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 5 489 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 489 Kč od 27. 8. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Co do úroku z prodlení z částky 5 489 Kč od 27. 8. 2022 do zaplacení ve výši 3,25 % ročně se žaloba zamítá.\nIII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že žalovaný dne 30. 10. 2021 způsobil poškození zdraví poškozeného. Žalobkyně v souvislosti s poškozením zdraví pojištěnce uhradila zdravotnickým zařízením částku 5 489,38 Kč, žalovaný však náhradu poskytnutého plnění žalobkyni nezaplatil, ačkoli k tomu byl vyzván.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz č.: EPR ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 14. 9. 2022, který byl následně pro nedoručení do vlastních rukou žalovaného v celém rozsahu zrušen.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, stejně tak se nevyjádřil ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byl poučen, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a) zákona č. 66/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“) bez jednání na základě předložených listinných důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z předložené zprávy Magistrátu města Kladna, oddělení správního oddělení přestupkového řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl pravomocně v přestupkovém řízení vedeném tímto správním úřadem uznán příkazem uznán vinným tím, že dne 30. 10. 2021 v době od 16:15 do 16:30 hodin v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", v ulici na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" úmyslně narušil občanské soužití tak, že dvakrát udeřil hlavou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" do oblasti hlavy a poté ho několikrát udeřil pěstmi do různých částí těla. Z regresívního účtu pojištěnce – poškozeného, u žalobkyně bylo prokázáno, že v souvislosti se zraněními poškozeného utrpěnými po útocích žalovaného žalobkyně za poskytnutí zdravotní péče poškozenému zaplatila celkem částku 5 489,38 Kč, z toho za výjezd rychlé záchranné služby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 2 161,68 Kč, za vyšetření a ošetření poškozeného v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"nemocnice","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 3 327 Kč. Jak dále vyplývá z výzvy k zaplacení nákladů léčení ze dne 25. 3. 2022, žalovaný byl k zaplacení částky 5 489,38 Kč vyzván ve lhůtě do 15-ti dnů ode dne doručení. Poštovní dodejka prokazuje, že výzva se dostala do dispozice žalovaného uložením na poště se zanecháním výzvy k vyzvednutí dne 31. 3. 2022, Předžalobní upomínka ve spojení s poštovním podacím archem prokazují, že žalovaný byl o zaplacení dluhu upomínán s upozorněním na jinak soudní vymáhání dluhu. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by dluh zaplatil, proto soud vycházel z toho, že dluh trvá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Ze shora uvedených skutkových zjištění soud učinil následující závěr. Žalovaný způsobil násilím dne 30. 10. 2021 škodu na zdraví poškozeného a byl za to v přestupkovém řízení odsouzen. Náklady léčení poškozeného činily 5 489,38 Kč. Žalobkyně jako příslušná zdravotní pojišťovna tyto náklady uhradila z veřejného zdravotního pojištění, žalovaný však náhradu nezaplatil, ačkoliv k tomu byl vyzván ve lhůtě 15. 4. 2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění má příslušná zdravotní pojišťovna právo na náhradu škody vůči třetím osobám, jestliže vynaložila náklady na péči hrazenou ze zdravotního pojištění v důsledku jejich zaviněného protiprávního jednání vůči osobám účastným zdravotního pojištění. Tato náhrada je příjmem fondů zdravotní pojišťovny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Za prokázaného skutkového stavu soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni podle § 55 odst. 1 shora jmenovaného zákona částku 5 489 Kč, která byla splatná k výzvě žalobkyně dne 15. 4. 2022 (uplynutím 15-ti denní lhůty od doručení dne 31. 3. 2022).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Protože žalovaný dluh ve lhůtě splatnosti nezaplatil, dostal se podle § 1968 občanského zákoníku do prodlení a je podle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. povinen zaplatit žalobkyni také úroky z prodlení v zákonné výši tak, jak uvedeno v I. výroku tohoto rozsudku. Co do úroku ve výši 3,25 % ročně byla žaloba zamítnuta, neboť k prvnímu dni prodlení činila sazba zákonného úroku z prodlení 11,75 % ročně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 5 489 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že žalovaný dne 30. 10. 2021 způsobil poškození zdraví poškozeného. Žalobkyně v souvislosti s poškozením zdraví pojištěnce uhradila zdravotnickým zařízením částku 5 489,38 Kč, žalovaný však náhradu poskytnutého plnění žalobkyni nezaplatil, ačkoli k tomu byl vyzván.\n2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz č.: EPR [číslo] ze dne 14. 9. 2022, který byl následně pro nedoručení do vlastních rukou žalovaného v celém rozsahu zrušen.\n3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, stejně tak se nevyjádřil ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byl poučen, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a) zákona č. 66/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“) bez jednání na základě předložených listinných důkazů.\n4. Z předložené zprávy Magistrátu města Kladna, oddělení správního oddělení přestupkového řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl pravomocně v přestupkovém řízení vedeném tímto správním úřadem uznán příkazem uznán vinným tím, že dne 30. 10. 2021 v době od 16:15 do 16:30 hodin v [obec], v ulici na [anonymizována dvě slova] úmyslně narušil občanské soužití tak, že dvakrát udeřil hlavou [jméno] [příjmení] do oblasti hlavy a poté ho několikrát udeřil pěstmi do různých částí těla. Z regresívního účtu pojištěnce – poškozeného, u žalobkyně bylo prokázáno, že v souvislosti se zraněními poškozeného utrpěnými po útocích žalovaného žalobkyně za poskytnutí zdravotní péče poškozenému zaplatila celkem částku 5 489,38 Kč, z toho za výjezd rychlé záchranné služby [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] částku 2 161,68 Kč, za vyšetření a ošetření poškozeného v [nemocnice] částku 3 327 Kč. Jak dále vyplývá z výzvy k zaplacení nákladů léčení ze dne 25. 3. 2022, žalovaný byl k zaplacení částky 5 489,38 Kč vyzván ve lhůtě do 15-ti dnů ode dne doručení. Poštovní dodejka prokazuje, že výzva se dostala do dispozice žalovaného uložením na poště se zanecháním výzvy k vyzvednutí dne 31. 3. 2022, Předžalobní upomínka ve spojení s poštovním podacím archem prokazují, že žalovaný byl o zaplacení dluhu upomínán s upozorněním na jinak soudní vymáhání dluhu. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by dluh zaplatil, proto soud vycházel z toho, že dluh trvá.\n5. Ze shora uvedených skutkových zjištění soud učinil následující závěr. Žalovaný způsobil násilím dne 30. 10. 2021 škodu na zdraví poškozeného a byl za to v přestupkovém řízení odsouzen. Náklady léčení poškozeného činily 5 489,38 Kč. Žalobkyně jako příslušná zdravotní pojišťovna tyto náklady uhradila z veřejného zdravotního pojištění, žalovaný však náhradu nezaplatil, ačkoliv k tomu byl vyzván ve lhůtě 15. 4. 2022.\n6. Podle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění má příslušná zdravotní pojišťovna právo na náhradu škody vůči třetím osobám, jestliže vynaložila náklady na péči hrazenou ze zdravotního pojištění v důsledku jejich zaviněného protiprávního jednání vůči osobám účastným zdravotního pojištění. Tato náhrada je příjmem fondů zdravotní pojišťovny.\n7. Za prokázaného skutkového stavu soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni podle § 55 odst. 1 shora jmenovaného zákona částku 5 489 Kč, která byla splatná k výzvě žalobkyně dne 15. 4. 2022 (uplynutím 15-ti denní lhůty od doručení dne 31. 3. 2022).\n8. Protože žalovaný dluh ve lhůtě splatnosti nezaplatil, dostal se podle § 1968 občanského zákoníku do prodlení a je podle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. povinen zaplatit žalobkyni také úroky z prodlení v zákonné výši tak, jak uvedeno v I. výroku tohoto rozsudku. Co do úroku ve výši 3,25 % ročně byla žaloba zamítnuta, neboť k prvnímu dni prodlení činila sazba zákonného úroku z prodlení 11,75 % ročně.\n9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 5 489 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost stanovená tímto rozhodnutím splněna dobrovolně, lze navrhnout výkon rozhodnutí (exekuci).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKD:2023:217.C.2.2023.1","publishedAt":"2023-02-02","decisionAt":"2023-01-10","caseNumber":{"senate":217,"registry":"C","index":2,"year":2023,"pageNumber":29},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Petra","lastName":"Nováková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSKD","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o zaplacení částky 5 489 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1968","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"55","lexNumber":48,"lexYear":1997,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":66,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_LECENI","PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}