{"uuid":"2d947add-8a63-43aa-946d-03f300f5854e","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou rozhodl samosoudcem JUDr. Romanem Švaňhalem, Ph.D., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno Zástupce","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátem se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 93 420,10 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 93 420,10 Kč s úrokem ve výši 2 566,53 Kč, s úrokem z prodlení ve vši 5 085,83 Kč s úrokem ve výši 8,25 % ročně z částky 30 000 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 30 000 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení, s úrokem ve výši 3 471,08 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 3 390,56 Kč, s úrokem ve výši 8,25 % ročně z částky 20 000 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 20 000 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 29 646 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 93 420,10 Kč s úrokem ve výši 2 566,53 Kč, s úrokem z prodlení ve vši 5 085,83 Kč s úrokem ve výši 8,25 % ročně z částky 30 000 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 30 000 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení, s úrokem ve výši 3 471,08 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 3 390,56 Kč, s úrokem ve výši 8,25 % ročně z částky 20 000 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 20 000 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 29 646 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 58 295,42 Kč s příslušenstvím, a to z titulu smlouvy o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejíž nedílnou součástí jsou Smluvní podmínky, uzavřené mezi právní předchůdkyní žalobkyně, společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „právní předchůdkyně žalobkyně“) a žalovaným. Smlouva byla uzavřena po ověření úvěruschopnosti žalovaného, a to zejména vyhodnocením informací získaných od žalovaného ohledně jeho poměrů. Na základě této smlouvy poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému v den uzavření smlouvy hotovostní úvěr ve výši 30 000 Kč a žalovaný se zavázal úvěr spolu se sjednaným kapitalizovaným úrokem ve výši 22 358 Kč, poplatkem za zpracování úvěru ve výši 1 500 Kč a poplatkem za komfortní a flexibilní splácení ve výši 5 400 Kč splatit formou 21 měsíčních splátek po 2 951 Kč s tím, že poslední splátka byla stanovena na 5. 2. 2023. Žalovaný úvěr řádně a včas nesplácel, čímž porušil smluvní podmínky. Následně došlo na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", s účinností ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", k postoupení pohledávky za žalovaným na žalobkyni, o čemž byl žalovaný vyrozuměn. Výše pohledávky za žalovaným se ke dni jejího postoupení skládala z jistiny ve výši 30 000 Kč, dlužného poplatku ve výši 28 295,42 Kč, dlužného úroku ve výši 20,88 % ročně z dlužné jistiny ve výši 30 000 Kč od 6. 2. 2023 do 27. 9. 2023 v kapitalizované výši 4 071,60 Kč, zákonných úroků z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 30 000 Kč od 10. 10. 2021 do 27. 9. 2023 v kapitalizované výši 5 085,83 Kč, úroků ve výši 20,88 % ročně z dlužné jistiny ve výši 30 000 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení a ze zákonných úroků z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 30 000 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení. Žalobkyně žalovaného před podáním žaloby vyzvala k úhradě dlužné částky, žalovaný však do dne podání návrhu neuhradil ničeho. Zároveň se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky 35 124,68 Kč s příslušenstvím, a to z titulu smlouvy o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejíž nedílnou součástí jsou Smluvní podmínky, uzavřené mezi právní předchůdkyní žalobkyně, společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „právní předchůdkyně žalobkyně“) a žalovaným. Smlouva byla uzavřena po ověření úvěruschopnosti žalovaného, a to zejména vyhodnocením informací získaných od žalovanho ohledně jeho poměrů. Na základě této smlouvy poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému v den uzavření smlouvy hotovostní úvěr ve výši 20 000 Kč a žalovaný se zavázal úvěr spolu se sjednaným kapitalizovaným úrokem ve výši 10 485 Kč, poplatkem za zpracování úvěru ve výši 1 500 Kč a poplatkem za komfortní a flexibilní splácení ve výši 3 484 Kč splatit formou 12 měsíčních splátek po 3 085 Kč s tím, že poslední splátka byla stanovena na 16. 4. 2022. Žalovaný úvěr řádně a včas nesplácel, čímž porušil smluvní podmínky. Následně došlo na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", s účinností ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", k postoupení pohledávky za žalovaným na žalobkyni, o čemž byl žalovaný vyrozuměn. Výše pohledávky za žalovaným se ke dni jejího postoupení skládala z jistiny ve výši 20 000 Kč, dlužného poplatku ve výši 15 124,68 Kč, dlužného úroku ve výši 28,95 % ročně z dlužné jistiny ve výši 20 000 Kč od 17. 4. 2022 do 27. 9. 2023 v kapitalizované výši 8 508,08 Kč, zákonných úroků z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 20 000 Kč od 10. 10. 2021 do 27. 9. 2023 v kapitalizované výši 3 390,56 Kč, úroků ve výši 28,95 % ročně z dlužné jistiny ve výši 20 000 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení a ze zákonných úroků z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 20 000 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení. Žalobkyně žalovaného před podáním žaloby vyzvala k úhradě dlužné částky, žalovaný však do dne podání návrhu neuhradil ničeho.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. V průběhu řízení vzala žalobkyně žalobu částečně zpět a usnesením Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou ze dne 23. 1. 2025, č. j. 14 C 198/2024-30, bylo řízení částečně zastaveno co do kapitalizovaného úroku od 6. 2. 2023 do 27. 9. 2023 ve výši 1 505,07 Kč, úroků ve výši 12,63 % ročně z částky 30 000,00 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení, kapitalizovaného úroku od 17. 4. 2022 do 27. 9. 2023 ve výši 5 037,00 Kč, úroků ve výši 20,70 % ročně z částky 20 000,00 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Účastníci řízení souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (na výzvu soudu k vyjádření k soudem zamýšlenému rozhodnutí věci bez nařízení jednání s doložkou podle § 101 odst. 4 o. s. ř. se žalovaný nevyjádřil a žalobkyně vyslovila s takovým postupem souhlas), soud proto postupoval podle § 115a o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Ke skutkovým tvrzením žalobkyně byly provedeny důkazy listinami založenými ve spisu, z nichž soud zjistil následující skutečnosti: Ze žádosti o spotřebitelský úvěr ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z tabulky umoření soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 30 000 Kč a žalovaný se zavázal úvěr splatit v 21 měsíčních splátkách po 2 951 Kč včetně úroků a příslušných poplatků s tím, že poslední splátka činí 2 947 Kč; po dobu trvání smlouvy byla sjednána zápůjční úroková sazba ve výši 68,80 % a RPSN činila 102,78 %; byl sjednán poplatek za zpracování úvěru ve výši 1 500 Kč, poplatek za komfortní splácení ve výši 1 725 Kč a poplatek za flexibilní splácení ve výši 3 675 Kč; žalovaný však sjednané splátky řádně a včas nehradil. Ze žádosti o spotřebitelský úvěr ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z tabulky umoření soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 20 000 Kč a žalovaný se zavázal úvěr splatit v 12 měsíčních splátkách po 3 085 Kč včetně úroků a příslušných poplatků s tím, že poslední splátka činí 3 082 Kč; po dobu trvání smlouvy byla sjednána zápůjční úroková sazba ve výši 86 % a RPSN činila 154,19 %; byl sjednán poplatek za zpracování úvěru ve výši 1 500 Kč, poplatek za komfortní splácení ve výši 1 484 Kč a poplatek za flexibilní splácení ve výši 2 000 Kč; žalovaný však sjednané splátky řádně a včas nehradil. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", seznamu postoupených pohledávek a oznámení o postoupení pohledávky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně podacího lístku soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně postoupila pohledávky za žalovaným na žalobkyni, což bylo ze strany právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému oznámeno. Z předžalobní výzvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně poštovního podacího lístku soud zjistil, že žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovaného k úhradě dlužných částek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvy o úvěru ve smyslu § 2395 a násl. zákona č.89/2012 Sb. (dále jen „o. z.“) ve spojení se zákonem č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, dostála svým závazkům a žalovanému poskytla finanční prostředky, nicméně žalovaný svoje povinnosti vyplývající ze smluv o úvěru nesplnil, když řádně a včas nehradil splátky, čímž se dostal do prodlení ve smyslu § 1968 o. z. a je tedy zároveň povinen zaplatit žalobkyni úroky z prodlení podle § 1970 o. z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb., neboť splatnost úvěrů nastala dnem následujícím po dni splatnosti obou úvěrů. Aktivní legitimace žalobkyně je dána na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené v souladu s § 1879 a násl. o. z. Soud tedy zavázal žalovaného uhradit žalobkyni v případě obou úvěrů dlužné jistiny (zahrnující i dlužné poplatky), včetně (kapitalizovaných) smluvních i zákonných úroků tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 29 646 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 4 672 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném do 31. 12. 2024 (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 93 420,10 Kč sestávající z částky 4 860 Kč za každý ze čtyř úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (tj. převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, návrh ve věci samé a účast u jednání dne 19. 12. 2024) včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 20 640 Kč ve výši 4 334 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 58 295,42 Kč s příslušenstvím, a to z titulu smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota,  ze dne , datum, , jejíž nedílnou součástí jsou Smluvní podmínky, uzavřené mezi právní předchůdkyní žalobkyně, společností , právnická osoba, , IČ , IČO, , se sídlem , adresa,  (dále jen „právní předchůdkyně žalobkyně“) a žalovaným. Smlouva byla uzavřena po ověření úvěruschopnosti žalovaného, a to zejména vyhodnocením informací získaných od žalovaného ohledně jeho poměrů. Na základě této smlouvy poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému v den uzavření smlouvy hotovostní úvěr ve výši 30 000 Kč a žalovaný se zavázal úvěr spolu se sjednaným kapitalizovaným úrokem ve výši 22 358 Kč, poplatkem za zpracování úvěru ve výši 1 500 Kč a poplatkem za komfortní a flexibilní splácení ve výši 5 400 Kč splatit formou 21 měsíčních splátek po 2 951 Kč s tím, že poslední splátka byla stanovena na 5. 2. 2023. Žalovaný úvěr řádně a včas nesplácel, čímž porušil smluvní podmínky. Následně došlo na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, , s účinností ke dni , datum, , k postoupení pohledávky za žalovaným na žalobkyni, o čemž byl žalovaný vyrozuměn. Výše pohledávky za žalovaným se ke dni jejího postoupení skládala z jistiny ve výši 30 000 Kč, dlužného poplatku ve výši 28 295,42 Kč, dlužného úroku ve výši 20,88 % ročně z dlužné jistiny ve výši 30 000 Kč od 6. 2. 2023 do 27. 9. 2023 v kapitalizované výši 4 071,60 Kč, zákonných úroků z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 30 000 Kč od 10. 10. 2021 do 27. 9. 2023 v kapitalizované výši 5 085,83 Kč, úroků ve výši 20,88 % ročně z dlužné jistiny ve výši 30 000 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení a ze zákonných úroků z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 30 000 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení. Žalobkyně žalovaného před podáním žaloby vyzvala k úhradě dlužné částky, žalovaný však do dne podání návrhu neuhradil ničeho. Zároveň se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky 35 124,68 Kč s příslušenstvím, a to z titulu smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota,  ze dne , datum, , jejíž nedílnou součástí jsou Smluvní podmínky, uzavřené mezi právní předchůdkyní žalobkyně, společností , právnická osoba, , IČ , IČO, , se sídlem , adresa,  (dále jen „právní předchůdkyně žalobkyně“) a žalovaným. Smlouva byla uzavřena po ověření úvěruschopnosti žalovaného, a to zejména vyhodnocením informací získaných od žalovanho ohledně jeho poměrů. Na základě této smlouvy poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému v den uzavření smlouvy hotovostní úvěr ve výši 20 000 Kč a žalovaný se zavázal úvěr spolu se sjednaným kapitalizovaným úrokem ve výši 10 485 Kč, poplatkem za zpracování úvěru ve výši 1 500 Kč a poplatkem za komfortní a flexibilní splácení ve výši 3 484 Kč splatit formou 12 měsíčních splátek po 3 085 Kč s tím, že poslední splátka byla stanovena na 16. 4. 2022. Žalovaný úvěr řádně a včas nesplácel, čímž porušil smluvní podmínky. Následně došlo na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, , s účinností ke dni , datum, , k postoupení pohledávky za žalovaným na žalobkyni, o čemž byl žalovaný vyrozuměn. Výše pohledávky za žalovaným se ke dni jejího postoupení skládala z jistiny ve výši 20 000 Kč, dlužného poplatku ve výši 15 124,68 Kč, dlužného úroku ve výši 28,95 % ročně z dlužné jistiny ve výši 20 000 Kč od 17. 4. 2022 do 27. 9. 2023 v kapitalizované výši 8 508,08 Kč, zákonných úroků z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 20 000 Kč od 10. 10. 2021 do 27. 9. 2023 v kapitalizované výši 3 390,56 Kč, úroků ve výši 28,95 % ročně z dlužné jistiny ve výši 20 000 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení a ze zákonných úroků z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 20 000 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení. Žalobkyně žalovaného před podáním žaloby vyzvala k úhradě dlužné částky, žalovaný však do dne podání návrhu neuhradil ničeho.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. V průběhu řízení vzala žalobkyně žalobu částečně zpět a usnesením Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou ze dne 23. 1. 2025, č. j. 14 C 198/2024-30, bylo řízení částečně zastaveno co do kapitalizovaného úroku od 6. 2. 2023 do 27. 9. 2023 ve výši 1 505,07 Kč, úroků ve výši 12,63 % ročně z částky 30 000,00 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení, kapitalizovaného úroku od 17. 4. 2022 do 27. 9. 2023 ve výši 5 037,00 Kč, úroků ve výši 20,70 % ročně z částky 20 000,00 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení.4. Účastníci řízení souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (na výzvu soudu k vyjádření k soudem zamýšlenému rozhodnutí věci bez nařízení jednání s doložkou podle § 101 odst. 4 o. s. ř. se žalovaný nevyjádřil a žalobkyně vyslovila s takovým postupem souhlas), soud proto postupoval podle § 115a o. s. ř.5. Ke skutkovým tvrzením žalobkyně byly provedeny důkazy listinami založenými ve spisu, z nichž soud zjistil následující skutečnosti: Ze žádosti o spotřebitelský úvěr ze dne , datum, , ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota,  ze dne , datum,  a z tabulky umoření soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 30 000 Kč a žalovaný se zavázal úvěr splatit v 21 měsíčních splátkách po 2 951 Kč včetně úroků a příslušných poplatků s tím, že poslední splátka činí 2 947 Kč; po dobu trvání smlouvy byla sjednána zápůjční úroková sazba ve výši 68,80 % a RPSN činila 102,78 %; byl sjednán poplatek za zpracování úvěru ve výši 1 500 Kč, poplatek za komfortní splácení ve výši 1 725 Kč a poplatek za flexibilní splácení ve výši 3 675 Kč; žalovaný však sjednané splátky řádně a včas nehradil. Ze žádosti o spotřebitelský úvěr ze dne , datum, , ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota,  ze dne , datum,  a z tabulky umoření soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 20 000 Kč a žalovaný se zavázal úvěr splatit v 12 měsíčních splátkách po 3 085 Kč včetně úroků a příslušných poplatků s tím, že poslední splátka činí 3 082 Kč; po dobu trvání smlouvy byla sjednána zápůjční úroková sazba ve výši 86 % a RPSN činila 154,19 %; byl sjednán poplatek za zpracování úvěru ve výši 1 500 Kč, poplatek za komfortní splácení ve výši 1 484 Kč a poplatek za flexibilní splácení ve výši 2 000 Kč; žalovaný však sjednané splátky řádně a včas nehradil. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, , seznamu postoupených pohledávek a oznámení o postoupení pohledávky ze dne , datum,  včetně podacího lístku soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně postoupila pohledávky za žalovaným na žalobkyni, což bylo ze strany právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému oznámeno. Z předžalobní výzvy ze dne , datum,  včetně poštovního podacího lístku soud zjistil, že žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovaného k úhradě dlužných částek.6. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvy o úvěru ve smyslu § 2395 a násl. zákona č.89/2012 Sb. (dále jen „o. z.“) ve spojení se zákonem č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, dostála svým závazkům a žalovanému poskytla finanční prostředky, nicméně žalovaný svoje povinnosti vyplývající ze smluv o úvěru nesplnil, když řádně a včas nehradil splátky, čímž se dostal do prodlení ve smyslu § 1968 o. z. a je tedy zároveň povinen zaplatit žalobkyni úroky z prodlení podle § 1970 o. z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb., neboť splatnost úvěrů nastala dnem následujícím po dni splatnosti obou úvěrů. Aktivní legitimace žalobkyně je dána na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum,  uzavřené v souladu s § 1879 a násl. o. z. Soud tedy zavázal žalovaného uhradit žalobkyni v případě obou úvěrů dlužné jistiny (zahrnující i dlužné poplatky), včetně (kapitalizovaných) smluvních i zákonných úroků tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 29 646 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 4 672 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném do 31. 12. 2024 (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 93 420,10 Kč sestávající z částky 4 860 Kč za každý ze čtyř úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (tj. převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, návrh ve věci samé a účast u jednání dne 19. 12. 2024) včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 20 640 Kč ve výši 4 334 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost stanovená tímto rozhodnutím řádně a včas splněna, lze se jejího splnění domáhat prostřednictvím soudního výkonu rozhodnutí nebo exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSZR:2025:14.C.198.2024.1","publishedAt":"2025-07-14","decisionAt":"2025-04-03","caseNumber":{"senate":14,"registry":"C","index":198,"year":2024,"pageNumber":41},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Roman","lastName":"Švaňhal","titlesAfter":"Ph.D.,","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSZR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"O zaplacení 93 420,10 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1968","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1879","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1 a násl.","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1 a násl.","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"}],"flags":["POSTOUPENI_POHLEDAVKY"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}