{"uuid":"2d9ca980-c44e-4b08-b67c-8c8e65eb6fa1","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Danielou Hlaváčkovou, ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka,  s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném uhrazení částky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím s tím, že žalovaný byl zaměstnancem žalobkyně na základě pracovní smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve znění dodatku, kterým byl pracovní poměr prodloužen na dobu do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pracovní poměr skončil ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě okamžitého zrušení pracovního poměru z důvodu absencí. V souvislosti s ukončením pracovního poměru vznikl žalovanému dluh vůči žalobkyni z titulu náhrady škody ve výši zůstatkové hodnoty nevrácených věcí specifikovaných ve výstupním listu, a to nevrácený služební telefon v hodnotě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", nevrácená SIM karta v hodnotě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nevrácený docházkový čip v hodnotě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Celkový dluh za nevrácené věci tak činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále se žalobkyně domáhá vrácení náhrady mzdy ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", která byla žalovanému vyplacena při čerpání dovolené na zotavenou, ovšem zaměstnanec nárok přečerpal a dále částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" z titulu nároku na náhradu odvodu pojistného odvedeného zaměstnavatelem na zdravotní pojištění ve vztahu k takto přečerpané dovolené. Dále žalovaný dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" způsobil při výkonu práce žalobkyni škodu na majetku žalobkyně, jak je uvedeno v protokole o škodě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", který je dokladem o projednání výše škody. Žalovaný svým podpisem v protokolu potvrdil, že při řízení VZV nabral stoh palet, způsobil jeho zřícení a poškození většiny dílů, které musely být v počtu 468 ks sešrotovány, čímž způsobil škodu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřela žalobkyně se žalovaným dohodu o náhradě škody způsobené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", když byl zohledněn zákonný limit náhrady škody. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky, ale neuhradil ničeho.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Vzhledem k tomu, že bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud žalobkyni a žalovaného, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”), vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně ani žalovaný se k této výzvě nevyjádřili. Soud tak rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z listinných důkazů předložených žalobci dospěl soud k těmto skutkovým zjištěním a z nich plynoucímu závěru o skutkovém stavu:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Pracovní smlouvou a dodatkem bylo prokázáno, že žalovaný byl u žalobkyně zaměstnán od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že pracovní poměr byl sjednán na dobu určitou do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Protokolem o škodě a dohodou o způsobu náhrady dluhu bylo prokázáno, že žalovaný jako zaměstnanec způsobil zaměstnavateli (žalobkyni) dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" škodu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž se zavázal uhradit žalobkyni, s ohledem na omezení výše náhrady, uhradit částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to formou pravidelných měsíčných splátek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (poslední splátka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":") pod ztrátou výhody splátek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Okamžitým zrušením pracovního poměru včetně dodejky bylo prokázáno, že pracovní poměr skončil ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Výplatními páskami za měsíce srpen až listopad 2025 bylo prokázáno, že žalovaný přečerpal nárok na dovolenou a z titulu přeplatku náhrady mzdy za dovolenou je žalobkyni povinen vrátit částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", na kterou pozbyl nárok a dále částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" z titulu nároku na náhradu odvodu pojistného odvedeného zaměstnavatelem na zdravotní pojištění ve vztahu k takto přečerpané dovolené.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Výstupním listem bylo prokázáno, že žalovaný při skončení pracovního poměru nevrátil služební telefon v hodnotě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", SIM kartu v hodnotě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a docházkový čip v hodnotě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Předžalobní výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně dokladu odeslání bylo prokázáno, že žalovaný byl před podáním žaloby vyzván k úhradě dlužné částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Dle § 301 písm. d) z. č. 262/2006 Sb. zákoníku práce (dále jen ,,ZpR“) jsou zaměstnanci povinni řádně hospodařit s prostředky svěřenými jim zaměstnavatelem a střežit a ochraňovat majetek zaměstnavatele před poškozením, ztrátou, zničením a zneužitím a nejednat v rozporu s oprávněnými zájmy zaměstnavatele.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Dle § 222 odst. 4 ZpR je zaměstnanec povinen vrátit vyplacenou náhradu mzdy nebo platu za dovolenou nebo její část, na niž ztratil právo, popřípadě na niž mu právo nevzniklo.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Dle § 250 odst. 1 ZpR je zaměstnanec povinen nahradit zaměstnavateli škodu, kterou mu způsobil zaviněným porušením povinností při plnění pracovních úkolů nebo v přímé souvislosti s ním.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Dle § 257 odst. 1 ZpR zaměstnanec, který má povinnost nahradit škodu podle § 250, je povinen nahradit zaměstnavateli skutečnou škodu, a to v penězích, jestliže neodčiní škodu uvedením v předešlý stav.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Dle § 263 odst. ZpR uzavřel-li zaměstnanec se zaměstnavatelem dohodu o způsobu náhrady škody, je její součástí výše náhrady škody požadované zaměstnavatelem, jestliže svoji povinnost nahradit škodu zaměstnanec uznal. Dohoda podle věty první musí být uzavřena písemně","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Dle § 1970 z. č. 89/2019 Sb., občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení a výši úroku z prodlení s placením pohledávky výživného pro nezletilé dítě, které nenabylo plné svéprávnosti, stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Z provedeného dokazování soud uzavřel, že nárok na zaplacení požadované částky byl prokázán výše uvedeními listinnými důkazy. Žalovaný je tak povinen uhradit žalobkyni z titulu odpovědnosti zaměstnance za škodu, jednak škodu, která vznikla jeho zaviněním, a to dle dohody o náhradě škody ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále je povinen uhradit škodu vzniklou v souvislosti s nevrácením věcí při skončení pracovního poměru ve výši celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný je rovněž povinen zaplatit žalobkyni přeplatek náhrady mzdy za dovolenou ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" z titulu nároku na náhradu odvodu pojistného odvedeného zaměstnavatelem na zdravotní pojištění ve vztahu k takto přečerpané dovolené. Ke dni podání žaloby byl žalovaný v prodlení s úhradou celkové dlužné částky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", když na svůj dluh neuhradil ničeho. Žalobkyni tak náleží příslušenství v podobě zákonných úroků z prodlení z dlužné částky, a to od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (kdy uplynula lhůta pro zaplacení dle předžalobní výzvy). Soud tedy žalobkyni přiznal požadovaný nárok včetně příslušenství v podobě zákonných úroků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. když procesně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení, tj. částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", sestávající se ze soudního poplatku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nákladů zastoupení advokátem, a to za dva úkony právní služby dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu v platném znění (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (převzetí a příprava, sepis žaloby) a jeden ½ úkon po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (jednoduchá výzva k plnění), 3 x režijní paušál náhrady výdajů po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 13 odst. 4 a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně, který je advokátem (§ 149 odst.1 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Lhůtu k plnění stanovil soud žalovanému dle § 160 odst. 1 o. s. ř. v délce tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném uhrazení částky ve výši , částka,  s příslušenstvím s tím, že žalovaný byl zaměstnancem žalobkyně na základě pracovní smlouvy ze dne , datum,  ve znění dodatku, kterým byl pracovní poměr prodloužen na dobu do , datum, . Pracovní poměr skončil ke dni , datum,  na základě okamžitého zrušení pracovního poměru z důvodu absencí. V souvislosti s ukončením pracovního poměru vznikl žalovanému dluh vůči žalobkyni z titulu náhrady škody ve výši zůstatkové hodnoty nevrácených věcí specifikovaných ve výstupním listu, a to nevrácený služební telefon v hodnotě , částka, , nevrácená SIM karta v hodnotě , částka,  a nevrácený docházkový čip v hodnotě , částka, . Celkový dluh za nevrácené věci tak činí , částka, . Dále se žalobkyně domáhá vrácení náhrady mzdy ve výši , částka, , která byla žalovanému vyplacena při čerpání dovolené na zotavenou, ovšem zaměstnanec nárok přečerpal a dále částku , částka,  z titulu nároku na náhradu odvodu pojistného odvedeného zaměstnavatelem na zdravotní pojištění ve vztahu k takto přečerpané dovolené. Dále žalovaný dne , datum,  způsobil při výkonu práce žalobkyni škodu na majetku žalobkyně, jak je uvedeno v protokole o škodě ze dne , datum, , který je dokladem o projednání výše škody. Žalovaný svým podpisem v protokolu potvrdil, že při řízení VZV nabral stoh palet, způsobil jeho zřícení a poškození většiny dílů, které musely být v počtu 468 ks sešrotovány, čímž způsobil škodu ve výši , částka, . Dne , datum,  uzavřela žalobkyně se žalovaným dohodu o náhradě škody způsobené dne , datum,  ve výši , částka, , když byl zohledněn zákonný limit náhrady škody. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky, ale neuhradil ničeho.2. Vzhledem k tomu, že bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud žalobkyni a žalovaného, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”), vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně ani žalovaný se k této výzvě nevyjádřili. Soud tak rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.3. Z listinných důkazů předložených žalobci dospěl soud k těmto skutkovým zjištěním a z nich plynoucímu závěru o skutkovém stavu:4. Pracovní smlouvou a dodatkem bylo prokázáno, že žalovaný byl u žalobkyně zaměstnán od , datum,  s tím, že pracovní poměr byl sjednán na dobu určitou do , datum, .5. Protokolem o škodě a dohodou o způsobu náhrady dluhu bylo prokázáno, že žalovaný jako zaměstnanec způsobil zaměstnavateli (žalobkyni) dne , datum,  škodu ve výši , částka, , přičemž se zavázal uhradit žalobkyni, s ohledem na omezení výše náhrady, uhradit částku , částka, , a to formou pravidelných měsíčných splátek ve výši , částka,  od , datum,  do , datum,  (poslední splátka , částka, ) pod ztrátou výhody splátek.6. Okamžitým zrušením pracovního poměru včetně dodejky bylo prokázáno, že pracovní poměr skončil ke dni , datum, .7. Výplatními páskami za měsíce srpen až listopad 2025 bylo prokázáno, že žalovaný přečerpal nárok na dovolenou a z titulu přeplatku náhrady mzdy za dovolenou je žalobkyni povinen vrátit částku , částka, , na kterou pozbyl nárok a dále částku , částka,  z titulu nároku na náhradu odvodu pojistného odvedeného zaměstnavatelem na zdravotní pojištění ve vztahu k takto přečerpané dovolené.8. Výstupním listem bylo prokázáno, že žalovaný při skončení pracovního poměru nevrátil služební telefon v hodnotě , částka, , SIM kartu v hodnotě , částka,  a docházkový čip v hodnotě , částka, .9. Předžalobní výzvou ze dne , datum,  včetně dokladu odeslání bylo prokázáno, že žalovaný byl před podáním žaloby vyzván k úhradě dlužné částky.10. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto:11. Dle § 301 písm. d) z. č. 262/2006 Sb. zákoníku práce (dále jen ,,ZpR“) jsou zaměstnanci povinni řádně hospodařit s prostředky svěřenými jim zaměstnavatelem a střežit a ochraňovat majetek zaměstnavatele před poškozením, ztrátou, zničením a zneužitím a nejednat v rozporu s oprávněnými zájmy zaměstnavatele.12. Dle § 222 odst. 4 ZpR je zaměstnanec povinen vrátit vyplacenou náhradu mzdy nebo platu za dovolenou nebo její část, na niž ztratil právo, popřípadě na niž mu právo nevzniklo.13. Dle § 250 odst. 1 ZpR je zaměstnanec povinen nahradit zaměstnavateli škodu, kterou mu způsobil zaviněným porušením povinností při plnění pracovních úkolů nebo v přímé souvislosti s ním.14. Dle § 257 odst. 1 ZpR zaměstnanec, který má povinnost nahradit škodu podle § 250, je povinen nahradit zaměstnavateli skutečnou škodu, a to v penězích, jestliže neodčiní škodu uvedením v předešlý stav.15. Dle § 263 odst. ZpR uzavřel-li zaměstnanec se zaměstnavatelem dohodu o způsobu náhrady škody, je její součástí výše náhrady škody požadované zaměstnavatelem, jestliže svoji povinnost nahradit škodu zaměstnanec uznal. Dohoda podle věty první musí být uzavřena písemně16. Dle § 1970 z. č. 89/2019 Sb., občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení a výši úroku z prodlení s placením pohledávky výživného pro nezletilé dítě, které nenabylo plné svéprávnosti, stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.17. Z provedeného dokazování soud uzavřel, že nárok na zaplacení požadované částky byl prokázán výše uvedeními listinnými důkazy. Žalovaný je tak povinen uhradit žalobkyni z titulu odpovědnosti zaměstnance za škodu, jednak škodu, která vznikla jeho zaviněním, a to dle dohody o náhradě škody ve výši , částka,  a dále je povinen uhradit škodu vzniklou v souvislosti s nevrácením věcí při skončení pracovního poměru ve výši celkem , částka, . Žalovaný je rovněž povinen zaplatit žalobkyni přeplatek náhrady mzdy za dovolenou ve výši , částka,  a částku , částka,  z titulu nároku na náhradu odvodu pojistného odvedeného zaměstnavatelem na zdravotní pojištění ve vztahu k takto přečerpané dovolené. Ke dni podání žaloby byl žalovaný v prodlení s úhradou celkové dlužné částky ve výši , částka, , když na svůj dluh neuhradil ničeho. Žalobkyni tak náleží příslušenství v podobě zákonných úroků z prodlení z dlužné částky, a to od , datum,  (kdy uplynula lhůta pro zaplacení dle předžalobní výzvy). Soud tedy žalobkyni přiznal požadovaný nárok včetně příslušenství v podobě zákonných úroků.18. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. když procesně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení, tj. částku , částka, , sestávající se ze soudního poplatku ve výši , částka,  a nákladů zastoupení advokátem, a to za dva úkony právní služby dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu v platném znění (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši , částka, , po , částka,  (převzetí a příprava, sepis žaloby) a jeden ½ úkon po , částka,  (jednoduchá výzva k plnění), 3 x režijní paušál náhrady výdajů po , částka,  dle § 13 odst. 4 a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka,  ve výši , částka, . Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně, který je advokátem (§ 149 odst.1 o.s.ř.).19. Lhůtu k plnění stanovil soud žalovanému dle § 160 odst. 1 o. s. ř. v délce tří dnů od právní moci rozsudku.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím soudu zdejšího.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSMB:2026:24.C.145.2026.1","publishedAt":"2026-10-07","decisionAt":"2026-08-24","caseNumber":{"senate":24,"registry":"C","index":145,"year":2026,"pageNumber":31},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Daniela","lastName":"Hlaváčková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSMB","caseResultType":[],"caseSubject":"o zaplacení 23 876 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":262,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"250","lexNumber":262,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"263","lexNumber":262,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"301","lexNumber":262,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2019,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_PRACOVNI","LHUTY","PRACOVNI_POMER","DOKAZOVANI","NAHRADA_NAKLADU","ZAVINENI","DOVOLENA_NA_ZOTAVENOU","NAHRADA_MZDY","NAKLADY_RIZENI","VYZIVNE","SKONCENI_PRACOVNIHO_POMERU","MAJETEK","OKAMZITE_ZRUSENI_PRACOVNIHO_POMERU"]},"styles":[{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}