{"uuid":"2de7fe2f-2ab5-48fb-aabe-82e54e014da5","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Liberci rozhodl samosoudcem Mgr. Bohumilem Vašákem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro zaplacení částky 32 720 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 32 720 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 9 148 Kč od 21. 12. 2021 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 9 600 Kč od 21. 1. 2022 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 13 972 Kč od 10. 3. 2022 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 11 183 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 32 720 Kč\n-) se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 9 148 Kč od 21. 12. 2021 do zaplacení,\n-) se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 9 600 Kč od 21. 1. 2022 do zaplacení,\n-) se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 13 972 Kč od 10. 3. 2022 do zaplacení,\na to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 11 183 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobce se v řízení zahájeném ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhal po žalované zaplacení částky 32 720 Kč s příslušenstvím z titulu nájemní smlouvy zajištěné písemným uznáním dluhu co do důvodu a výše. Žalobce tvrdil, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřel s žalovanou nájemní smlouvu na základě které přenechal žalované k užívání bytovou jednotku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že nájemní smlouva byla uzavřena od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nájem byl následně prodlužován dodatky až do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce tvrdil že žalovaná se zavázala za užívaní předmětného bytu hradit měsíční nájem ve výši 9 600 Kč plus 1 500 Kč zálohy na služby spojené s užíváním bytu. Dle tvrzení žalobce v průběhu trvání nájmu vznikl dluh na nájemném, a to konkrétně za leden ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 9 148 Kč a únor ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 9 600 Kč. Dále vznikl dluh na vyúčtování za služby ve výši 13 972 Kč, přičemž jistota ve výši 10 000 Kč byla započtena na dluh z vyúčtování (původní nedoplatek byl 23 972 Kč). Žalobce tvrdil, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaná písemně uznala svůj výše specifikovaný dluh co do důvodu a výše a zavázala se jej uhradit v pravidelných měsíčních splátkách po 2 000 Kč pod ztrátu výhody splátek, přičemž první splátka byla splatná do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce tvrdil, že žalovaná na sjednaný splátkový kalendář nezaplatila ničeho. Žalobce dále tvrdil, že žalovanou vyzval k zaplacení dlužné částky před žalobní výzvou z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" avšak bez výsledně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud ve věci rozhodl dle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, neboť žalobce s tímto postupem souhlasil a žalovaná se nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud vyšel s žalobcem předložených listinných důkazů a učinil tento závěr o skutkovém stavu. Z listiny – dohoda o uznání dluhu a způsobu jeho plnění bylo zjištěno, že mezi žalobcem a žalovanou byla dne 7. 3. 2022 uzavřena dohoda, v níž žalovaná uznala dluh v celkové výši 32 720 Kč za nájemné a služby spojené s užíváním bytu, konkrétně za měsíce leden a únor ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nedoplatek z vyúčtování záloh za služby s tím, že dluh se zavázala splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 2 000 Kč s první splátkou splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod sankcí ztráty výhody splátek. Z předžalobní upomínky bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovanou k zaplacení dlužné částky před podáním žaloby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 2053 obč. zákoníku uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněním v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. V projednávaném případě byla mezi žalobcem a žalovanou uzavřena dohoda, v rámci níž žalovaná písemně uznala dluh co do důvodu i výše z předmětného nájemního vztahu a bylo pouze na žalované, aby tvrdila a prokázala, že její dluh netrval či netrvá. Uznání dluhu totiž zakládá vyvratitelnou právní domněnku existence dluhu. Žalovaná byla však v řízení zcela pasivní, nic netvrdila ani neprokazovala. Žalobě bylo proto jako důvodné vyhověno a žalobci byl přiznán úrok z prodlení dle § 1970 obč. zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 451/2013Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř a ve sporu zcela úspěšnému žalobci přiznal na náhradě nákladů řízení částku 11 183 Kč, která sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 309 Kč, odměny za tři úkony právní služby po 2 420 Kč (převzetí zastoupení, výzva k zaplacení před podáním žalob a sepis žaloby) dle § 7 v advokátního tarifu, třech režijních paušálů po 300 Kč dle § 13 odst. 3 advokátního tarifu a 21 % DPH dle § 137 odst. 3 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobce se v řízení zahájeném [datum] domáhal po žalované zaplacení částky 32 720 Kč s příslušenstvím z titulu nájemní smlouvy zajištěné písemným uznáním dluhu co do důvodu a výše. Žalobce tvrdil, že dne [datum] uzavřel s žalovanou nájemní smlouvu na základě které přenechal žalované k užívání bytovou jednotku [číslo] na adrese [ulice a číslo] v [obec] s tím, že nájemní smlouva byla uzavřena od [datum] do [datum] a nájem byl následně prodlužován dodatky až do [datum]. Žalobce tvrdil že žalovaná se zavázala za užívaní předmětného bytu hradit měsíční nájem ve výši 9 600 Kč plus 1 500 Kč zálohy na služby spojené s užíváním bytu. Dle tvrzení žalobce v průběhu trvání nájmu vznikl dluh na nájemném, a to konkrétně za leden [rok] ve výši 9 148 Kč a únor [rok] ve výši 9 600 Kč. Dále vznikl dluh na vyúčtování za služby ve výši 13 972 Kč, přičemž jistota ve výši 10 000 Kč byla započtena na dluh z vyúčtování (původní nedoplatek byl 23 972 Kč). Žalobce tvrdil, že dne [datum] žalovaná písemně uznala svůj výše specifikovaný dluh co do důvodu a výše a zavázala se jej uhradit v pravidelných měsíčních splátkách po 2 000 Kč pod ztrátu výhody splátek, přičemž první splátka byla splatná do [datum]. Žalobce tvrdil, že žalovaná na sjednaný splátkový kalendář nezaplatila ničeho. Žalobce dále tvrdil, že žalovanou vyzval k zaplacení dlužné částky před žalobní výzvou z [datum] avšak bez výsledně.\nŽalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila.\nSoud ve věci rozhodl dle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, neboť žalobce s tímto postupem souhlasil a žalovaná se nevyjádřila.\nSoud vyšel s žalobcem předložených listinných důkazů a učinil tento závěr o skutkovém stavu. Z listiny – dohoda o uznání dluhu a způsobu jeho plnění bylo zjištěno, že mezi žalobcem a žalovanou byla dne 7. 3. 2022 uzavřena dohoda, v níž žalovaná uznala dluh v celkové výši 32 720 Kč za nájemné a služby spojené s užíváním bytu, konkrétně za měsíce leden a únor [rok] a nedoplatek z vyúčtování záloh za služby s tím, že dluh se zavázala splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 2 000 Kč s první splátkou splatnou dne [datum] pod sankcí ztráty výhody splátek. Z předžalobní upomínky bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovanou k zaplacení dlužné částky před podáním žaloby.\nPodle § 2053 obč. zákoníku uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněním v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. V projednávaném případě byla mezi žalobcem a žalovanou uzavřena dohoda, v rámci níž žalovaná písemně uznala dluh co do důvodu i výše z předmětného nájemního vztahu a bylo pouze na žalované, aby tvrdila a prokázala, že její dluh netrval či netrvá. Uznání dluhu totiž zakládá vyvratitelnou právní domněnku existence dluhu. Žalovaná byla však v řízení zcela pasivní, nic netvrdila ani neprokazovala. Žalobě bylo proto jako důvodné vyhověno a žalobci byl přiznán úrok z prodlení dle § 1970 obč. zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 451/2013Sb.\nO nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř a ve sporu zcela úspěšnému žalobci přiznal na náhradě nákladů řízení částku 11 183 Kč, která sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 309 Kč, odměny za tři úkony právní služby po 2 420 Kč (převzetí zastoupení, výzva k zaplacení před podáním žalob a sepis žaloby) dle § 7 v advokátního tarifu, třech režijních paušálů po 300 Kč dle § 13 odst. 3 advokátního tarifu a 21 % DPH dle § 137 odst. 3 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci, prostřednictvím soudu podepsaného písemně, dvojmo.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSLI:2023:29.C.3.2023.1","publishedAt":"2023-07-18","decisionAt":"2023-04-28","caseNumber":{"senate":29,"registry":"C","index":3,"year":2023,"pageNumber":15},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Bohumil","lastName":"Vašák","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSLI","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení částky 32 720 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":451,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","SMLOUVA_NAJEMNI","UZNANI_DLUHU"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}