{"uuid":"2e12ed1e-e737-498a-963e-01324ef8ecdd","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Vsetíně - pobočka ve Valašském Meziříčí rozhodl samosoudkyní Mgr Kateřinou Punčochářovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 13 912 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 600 Kč s ročním úrokem z prodlení ve výši 10 % z částky 10 600 Kč od 23. 9. 2019 do zaplacení, s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 2 500 Kč a částku 3 312 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 000 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 600 Kč s ročním úrokem z prodlení ve výši 10 % z částky 10 600 Kč od 23. 9. 2019 do zaplacení, s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 2 500 Kč a částku 3 312 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 000 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou doručenou soudu dne 11. 11. 2020 se žalobkyně vůči žalovanému domáhá zaplacení žalované částky s příslušenstvím s odůvodněním, že účastníci uzavřeli smlouvu o úvěru za dohodnutých podmínek. Sjednané podmínky byly však žalovanou stranou porušeny. Žalovaná částka představuje neuhrazenou jistinu ve výši 8 000 Kč s poplatky za poskytnutí úvěru ve výši 2 600 Kč, úrok z prodlení ode dne 23. 9. 2019 do zaplacení, náklady upomínání ve výši 2 500 Kč a smluvní pokutu ve výši 3 312 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Účastníci souhlasili s postupem podle § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů obsažených ve spise.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Podle ustanovení § 2395 občanského zákoníku se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle ustanovení § 2 odst. 1 zákona 257/2016 Sb., ve znění novel, o spotřebitelském úvěru, je spotřebitelským úvěrem odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle ustanovení § 513 občanského zákoníku jsou příslušenstvím pohledávky úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle ustanovení § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Na základě listinných důkazů obsažených ve spise má soud prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu § 2395 občanského zákoníku, na základě které poskytla žalobkyně žalovanému úvěr ve výši 8 000 Kč. Žalovaný porušil smluvní podmínky, když poskytnutý a vyčerpaný úvěr nesplatil řádně a včas, tedy do 22. 9. 2019. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného k zaplacení nesplacené jistiny a poplatku, který soud posuzuje jako úrok z úvěru, ve výši 2 600 Kč, tedy k úhradě celkové dlužné částky 10 600 Kč. Žalovaný však svou povinnost přes opakované zpoplatněné výzvy neuhradil. Žalobkyni tak dále vznikl nárok na úhradu nákladů upomínek v celkové výši 2 500 Kč a na úhradu smluvní pokuty vyčíslené ve výši 3 312 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Svá tvrzení žalobkyně řádně prokázala předloženými důkazy, a to smlouvou o úvěru ze dne 22. 8. 2019 s obchodními podmínkami, v níž účastníci sjednati úrok z úvěru ve výši 2 600 Kč v článku I. bod 1. 3., lhůtu splatnosti do 22. 9. 2019 v článku I. bod 1. 4., smluvní pokutu ve výši 15 % z dlužné částky v článku I. bod 2. 3. a výši náhrady za upomínku ve výši 500 Kč za každou odeslanou v článku I. bod 2. 3. – tabulka, dokladem o poskytnutí finančních prostředků na účet žalovaného číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"bankovní účet","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 23. 8. 2019, výzvami k úhradě dluhu ze dne 29. 9. 2019, 6. 10. 2019, 13. 10. 2019, 22. 10. 2019 a 6. 11. 2019, doklady o zkoumání úvěruschopnosti žalovaného (doložené výplatnice žalovaného, dotazy na zdroj příjmů, výši výdajů, rodinný stav, počet nezaopatřených dětí, druh bydlení, náhledem do Centrální evidence exekucí a Insolvenčního rejstříku) a předžalobní upomínkou ze dne 1. 10. 2020.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a zavázal žalovaného k úhradě jistiny ve výši 10 600 Kč ve smyslu shora citovaného ustanovení § 2395 občanského zákoníku spolu s úrokem z prodlení ode dne následujícího po splatnosti pohledávky 23. 9. 2019 do zaplacení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku, k úhradě částky 2 500 Kč za odeslané upomínky ve smyslu ustanovení § 513 občanského zákoníku a konečně smluvní pokuty 3 312 Kč ve smyslu ustanovení § 2048 občanského zákoníku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Náklady řízení procesně úspěšné žalobkyně přiznané v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a vyhlášky č. 177/1996 Sb. sestávají z odměny za tři úkony právní pomoci (příprava a převzetí, sepis žaloby, předžalobní upomínka) po 300 Kč, náhrady hotových výdajů za shodné právní úkony po 100 Kč a zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou doručenou soudu dne 11. 11. 2020 se žalobkyně vůči žalovanému domáhá zaplacení žalované částky s příslušenstvím s odůvodněním, že účastníci uzavřeli smlouvu o úvěru za dohodnutých podmínek. Sjednané podmínky byly však žalovanou stranou porušeny. Žalovaná částka představuje neuhrazenou jistinu ve výši 8 000 Kč s poplatky za poskytnutí úvěru ve výši 2 600 Kč, úrok z prodlení ode dne 23. 9. 2019 do zaplacení, náklady upomínání ve výši 2 500 Kč a smluvní pokutu ve výši 3 312 Kč.\n2. Účastníci souhlasili s postupem podle § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů obsažených ve spise.\n3. Podle ustanovení § 2395 občanského zákoníku se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.\n4. Podle ustanovení § 2 odst. 1 zákona 257/2016 Sb., ve znění novel, o spotřebitelském úvěru, je spotřebitelským úvěrem odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli.\n5. Podle ustanovení § 513 občanského zákoníku jsou příslušenstvím pohledávky úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním.\n6. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.\n7. Podle ustanovení § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.\n8. Na základě listinných důkazů obsažených ve spise má soud prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu § 2395 občanského zákoníku, na základě které poskytla žalobkyně žalovanému úvěr ve výši 8 000 Kč. Žalovaný porušil smluvní podmínky, když poskytnutý a vyčerpaný úvěr nesplatil řádně a včas, tedy do 22. 9. 2019. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného k zaplacení nesplacené jistiny a poplatku, který soud posuzuje jako úrok z úvěru, ve výši 2 600 Kč, tedy k úhradě celkové dlužné částky 10 600 Kč. Žalovaný však svou povinnost přes opakované zpoplatněné výzvy neuhradil. Žalobkyni tak dále vznikl nárok na úhradu nákladů upomínek v celkové výši 2 500 Kč a na úhradu smluvní pokuty vyčíslené ve výši 3 312 Kč.\n9. Svá tvrzení žalobkyně řádně prokázala předloženými důkazy, a to smlouvou o úvěru ze dne 22. 8. 2019 s obchodními podmínkami, v níž účastníci sjednati úrok z úvěru ve výši 2 600 Kč v článku I. bod 1. 3., lhůtu splatnosti do 22. 9. 2019 v článku I. bod 1. 4., smluvní pokutu ve výši 15 % z dlužné částky v článku I. bod 2. 3. a výši náhrady za upomínku ve výši 500 Kč za každou odeslanou v článku I. bod 2. 3. – tabulka, dokladem o poskytnutí finančních prostředků na účet žalovaného číslo [bankovní účet] ze dne 23. 8. 2019, výzvami k úhradě dluhu ze dne 29. 9. 2019, 6. 10. 2019, 13. 10. 2019, 22. 10. 2019 a 6. 11. 2019, doklady o zkoumání úvěruschopnosti žalovaného (doložené výplatnice žalovaného, dotazy na zdroj příjmů, výši výdajů, rodinný stav, počet nezaopatřených dětí, druh bydlení, náhledem do Centrální evidence exekucí a Insolvenčního rejstříku) a předžalobní upomínkou ze dne 1. 10. 2020.\n10. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a zavázal žalovaného k úhradě jistiny ve výši 10 600 Kč ve smyslu shora citovaného ustanovení § 2395 občanského zákoníku spolu s úrokem z prodlení ode dne následujícího po splatnosti pohledávky 23. 9. 2019 do zaplacení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku, k úhradě částky 2 500 Kč za odeslané upomínky ve smyslu ustanovení § 513 občanského zákoníku a konečně smluvní pokuty 3 312 Kč ve smyslu ustanovení § 2048 občanského zákoníku.\n11. Náklady řízení procesně úspěšné žalobkyně přiznané v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a vyhlášky č. 177/1996 Sb. sestávají z odměny za tři úkony právní pomoci (příprava a převzetí, sepis žaloby, předžalobní upomínka) po 300 Kč, náhrady hotových výdajů za shodné právní úkony po 100 Kč a zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím podepsaného soudu ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSVSVM:2021:19.C.25.2021.1","publishedAt":"2021-06-03","decisionAt":"2021-04-28","caseNumber":{"senate":19,"registry":"C","index":25,"year":2021,"pageNumber":33},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Kateřina","lastName":"Punčochářová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSVSVM","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"O zaplacení 13 912 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2048","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"513","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}