{"uuid":"2e24cf9b-c7e1-4e7f-b099-6e34c72bd6e3","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Nymburce rozhodl samosoudkyní Mgr. Kristinou Steinmetzovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 20 606 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 20 606 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 4 512 Kč od 4. 6. 2025 do zaplacení, ve výši 12 % ročně z částky 6 622 Kč od 11. 6. 2025 do zaplacení, ve výši 11,5 % ročně z částky 4 136 Kč od 2. 9. 2025 do zaplacení, ve výši 11,5 % ročně z částky 4 136 Kč od 26. 11. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech tohoto řízení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právní zástupkyně žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátky se sídlem v Praze.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 20 606 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 4 512 Kč od 4. 6. 2025 do zaplacení, ve výši 12 % ročně z částky 6 622 Kč od 11. 6. 2025 do zaplacení, ve výši 11,5 % ročně z částky 4 136 Kč od 2. 9. 2025 do zaplacení, ve výši 11,5 % ročně z částky 4 136 Kč od 26. 11. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech tohoto řízení částku , částka,  do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právní zástupkyně žalobkyně , tituly před jménem,  , jméno FO, , advokátky se sídlem v Praze.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se jako právnická osoba, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem (od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pak pouze provozovatelem) motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, domáhala v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu doručeném soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" po žalovaném zaplacení částky ve výroku I. rozsudku. Žalovaný byl evidován jako vlastník (popř. provozovatel) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", které bylo v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále též „první období“), v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále též „druhé období“) a v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále též „třetí období“) vedeno jako provozované bez sjednání pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Sazba příspěvku činila u tohoto vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za den, tj. za 96 dní v prvním období částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", za 88 dní v druhém období částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a za 88 dní ve třetím období částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále byl žalovaný evidován jako vlastník (popř. provozovatel) nákladního automobilu jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, registrační značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", které bylo v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vedeno jako provozované bez sjednání pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Sazba příspěvku činila u tohoto vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za den, tj. za období 77 dní částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně dále účtuje náklady na uplatnění nároků 3x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zákonný úrok z prodlení. Žalobkyně uvedla, že vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvků dopisem odeslaným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (vozidlo RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", první období), dopisem odeslaným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (vozidlo RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", druhé období), dopisem odeslaným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (vozidlo RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", třetí období) a dopisem odeslaným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (vozidlo RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalovaný však dlužné částky nezaplatil. Opětovně byl žalovaný k úhradě dlužných částek (nezaplacených příspěvků za nepojištěná vozidla) vyzván předžalobními upomínkami, ani na tyto výzvy nijak nereagoval a dlužné částky nezaplatil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Oba účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaný postupem dle § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), proto soud dle § 115a o. s. ř. rozhodoval na základě účastníky předložených listin. Žaloba byla žalovanému spolu s uvedenou výzvou doručena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na adresu pobytu evidovaného v informačním systému základních registrů v záhlaví tohoto rozhodnutí náhradním způsobem uplynutím úložní doby dle § 49 odst. 4 o. s. ř. K žalobě se nijak nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud učinil následující skutková zjištění. Žalovaný byl jako provozovatel vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 dopisem žalobkyně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyzýván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. 96 dní v částce po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to ve lhůtě 60 dní od doručení výzvy. Tato mu byla odeslána dle poštovního doručovatele dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Opětovně byl žalovaný k úhradě dlužných částek vyzván ještě upomínkou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", poté mu byla ještě zaslána předžalobní upomínka ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ani poté však dlužné částky neuhradil. Žalovaný byl dále jako provozovatel téhož vozidla dopisem žalobkyně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyzýván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. 88 dní v částce po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to ve lhůtě 60 dní od doručení výzvy. Tato mu byla odeslána dle poštovního doručovatele dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Opětovně byl žalovaný k úhradě dlužných částek vyzván ještě předžalobní upomínkou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ani poté však dlužné částky neuhradil. Žalovaný byl dále jako provozovatel téhož vozidla dopisem žalobkyně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyzýván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. 88 dní v částce po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to ve lhůtě 60 dní od doručení výzvy. Tato mu byla odeslána dle poštovního doručovatele dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Opětovně byl žalovaný k úhradě dlužných částek vyzván ještě upomínkou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a předžalobní upomínkou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ani poté však dlužné částky neuhradil. Žalovaný byl dále jako provozovatel vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", nákladního automobilu jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, dopisem žalobkyně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyzýván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. 77 dní v částce po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to ve lhůtě 60 dní od doručení výzvy. Tato mu byla odeslána dle poštovního doručovatele dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Opětovně byl žalovaný k úhradě dlužných částek vyzván ještě upomínkou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", poté mu byla ještě zaslána předžalobní upomínka ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ani poté však dlužné částky neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Na základě výše uvedených skutečností a důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba podaná žalobkyní je důvodná v celém rozsahu. V daném případě soud posoudil žalobu týkající se všech nepojištěných období dle ustanovení zákona č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla účinného do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „NZPOV“) a má za prokázané, že žalovaný byl jako provozovatel registrovaných nepojištěných vozidel dle § 6 NZPOV ve spojení s § 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb. o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích v předmětných obdobích pasivně legitimován k úhradě příspěvku za každý dne bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidel, a to v případě vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši stanovené § 5 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., tj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" denně, celkem tedy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", sestávající z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za požadovaných 96 dní v prvním období, z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za požadovaných 88 dní ve druhém období a z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za požadovaných 88 dní ve třetím období; v případě vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši stanovené § 5 odst. 1 písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., tj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" denně, celkem tedy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za požadovaných 77 dní. Žalovaný se k žalobě nikterak nevyjádřil, tudíž žádná ze skutečností, jež by jej úhrady této částky zprostila, např. uzavření pojistné smlouvy, tvrzena nebyla. V souladu s § 45 odst. 4 NZPOV a § 6 uvedené vyhlášky přiznal soud žalobkyni také náklady spojené s uplatněním práva ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každé žalobkyní uplatněné období. Součástí tohoto plnění v celkové částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud stanovil také zaplacení úroku z prodlení ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“), ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., když k prodlení žalovaného došlo nejdříve den následující po lhůtě stanovené k úhradě v jednotlivých výzvách, tj. 60 dní od doručení výzvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", výzvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", výzvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a výzvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný byl k úhradě vyzván vždy v zákonné lhůtě jednoho roku, a to v případě vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" výzvou za první období předanou k poštovní přepravě dle doručovatele dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (čtvrtek), která se má ve smyslu § 573 o. z. za doručenou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (úterý) (dle § 573 o. z. se má za to, že zásilka odeslaná s využitím provozovatele poštovních služeb došla třetí pracovní den po odeslání, byla-li však odeslána na adresu v jiném státě, pak patnáctý pracovní den po odeslání), za druhé období výzvou předanou k poštovní přepravě dle doručovatele dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (středa), která se má ve smyslu § 573 o. z. za doručenou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (pondělí), za třetí období výzvou předanou k poštovní přepravě dle doručovatele dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (čtvrtek), která se má ve smyslu § 573 o. z. za doručenou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (úterý) a v případě vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" výzvou předanou k poštovní přepravě dle doručovatele dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (čtvrtek), která se má ve smyslu § 573 o. z. za doručenou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (úterý). Žalovanému tak lhůta pro úhradu příspěvku marně uplynula v případě vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" u prvního období dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" je v prodlení, u druhého období dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaný je v prodlení, u třetího období dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" je v prodlení, v případě vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pak dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" je žalovaný v prodlení. Žalobkyní však požadovaný počátek prodlení ve správné výši u obou období je ještě pozdější.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. přiznal soud zároveň úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení vůči žalovanému představované částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za soudní poplatek, částkou odměny za zastoupení žalobkyně v řízení zahájeném na návrh podaný na ustáleném vzoru uplatňovaném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za 1 úkon právní služby dle § 14b odst. 1 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" úkony (sepis žaloby, předžalobní kvalifikované výzvy, převzetí věci), náhradou hotových výdajů za 3 úkony po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 14b odst. 6 písm. a) této vyhlášky, zvýšené o daň z přidané hodnoty ve výši 21 % v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Celkem částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Lhůta k plnění byla soudem v obou případech určena dle § 160 odst. 1 o. s. ř. jako zákonná třídenní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se jako právnická osoba, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem (od , datum,  pak pouze provozovatelem) motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, domáhala v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu doručeném soudu dne , datum,  po žalovaném zaplacení částky ve výroku I. rozsudku. Žalovaný byl evidován jako vlastník (popř. provozovatel) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN: , VIN kód, , které bylo v období od , datum,  do , datum,  (dále též „první období“), v období od , datum,  do , datum,  (dále též „druhé období“) a v období od , datum,  do , datum,  (dále též „třetí období“) vedeno jako provozované bez sjednání pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Sazba příspěvku činila u tohoto vozidla , částka,  za den, tj. za 96 dní v prvním období částku , částka, , za 88 dní v druhém období částku , částka,  a za 88 dní ve třetím období částku , částka, . Dále byl žalovaný evidován jako vlastník (popř. provozovatel) nákladního automobilu jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, registrační značky , SPZ, , VIN: , VIN kód, , které bylo v období od , datum,  do , datum,  vedeno jako provozované bez sjednání pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Sazba příspěvku činila u tohoto vozidla , částka,  za den, tj. za období 77 dní částku , částka, . Žalobkyně dále účtuje náklady na uplatnění nároků 3x , částka,  a zákonný úrok z prodlení. Žalobkyně uvedla, že vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvků dopisem odeslaným dne , datum,  (vozidlo RZ: , SPZ, , první období), dopisem odeslaným dne , datum,  (vozidlo RZ: , SPZ, , druhé období), dopisem odeslaným dne , datum,  (vozidlo RZ: , SPZ, , třetí období) a dopisem odeslaným dne , datum,  (vozidlo RZ: , SPZ, ). Žalovaný však dlužné částky nezaplatil. Opětovně byl žalovaný k úhradě dlužných částek (nezaplacených příspěvků za nepojištěná vozidla) vyzván předžalobními upomínkami, ani na tyto výzvy nijak nereagoval a dlužné částky nezaplatil.2. Oba účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaný postupem dle § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), proto soud dle § 115a o. s. ř. rozhodoval na základě účastníky předložených listin. Žaloba byla žalovanému spolu s uvedenou výzvou doručena dne , datum,  na adresu pobytu evidovaného v informačním systému základních registrů v záhlaví tohoto rozhodnutí náhradním způsobem uplynutím úložní doby dle § 49 odst. 4 o. s. ř. K žalobě se nijak nevyjádřil.3. Soud učinil následující skutková zjištění. Žalovaný byl jako provozovatel vozidla , Anonymizováno, , RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 dopisem žalobkyně ze dne , datum,  vyzýván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel za období od , datum,  do , datum, , tj. 96 dní v částce po , částka, , a to ve lhůtě 60 dní od doručení výzvy. Tato mu byla odeslána dle poštovního doručovatele dne , datum, . Opětovně byl žalovaný k úhradě dlužných částek vyzván ještě upomínkou ze dne , datum,  a ze dne , datum, , poté mu byla ještě zaslána předžalobní upomínka ze dne , datum, , ani poté však dlužné částky neuhradil. Žalovaný byl dále jako provozovatel téhož vozidla dopisem žalobkyně ze dne , datum,  vyzýván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel za období od , datum,  do , datum, , tj. 88 dní v částce po , částka, , a to ve lhůtě 60 dní od doručení výzvy. Tato mu byla odeslána dle poštovního doručovatele dne , datum, . Opětovně byl žalovaný k úhradě dlužných částek vyzván ještě předžalobní upomínkou ze dne , datum, , ani poté však dlužné částky neuhradil. Žalovaný byl dále jako provozovatel téhož vozidla dopisem žalobkyně ze dne , datum,  vyzýván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel za období od , datum,  do , datum, , tj. 88 dní v částce po , částka, , a to ve lhůtě 60 dní od doručení výzvy. Tato mu byla odeslána dle poštovního doručovatele dne , datum, . Opětovně byl žalovaný k úhradě dlužných částek vyzván ještě upomínkou ze dne , datum,  a předžalobní upomínkou ze dne , datum, , ani poté však dlužné částky neuhradil. Žalovaný byl dále jako provozovatel vozidla , Anonymizováno, , RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , nákladního automobilu jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, dopisem žalobkyně ze dne , datum,  vyzýván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel za období od , datum,  do , datum, , tj. 77 dní v částce po , částka, , a to ve lhůtě 60 dní od doručení výzvy. Tato mu byla odeslána dle poštovního doručovatele dne , datum, . Opětovně byl žalovaný k úhradě dlužných částek vyzván ještě upomínkou ze dne , datum,  a ze dne , datum, , poté mu byla ještě zaslána předžalobní upomínka ze dne , datum, , ani poté však dlužné částky neuhradil.4. Na základě výše uvedených skutečností a důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba podaná žalobkyní je důvodná v celém rozsahu. V daném případě soud posoudil žalobu týkající se všech nepojištěných období dle ustanovení zákona č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla účinného do , datum,  (dále jen „NZPOV“) a má za prokázané, že žalovaný byl jako provozovatel registrovaných nepojištěných vozidel dle § 6 NZPOV ve spojení s § 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb. o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích v předmětných obdobích pasivně legitimován k úhradě příspěvku za každý dne bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidel, a to v případě vozidla , Anonymizováno,  ve výši stanovené § 5 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., tj. , částka,  denně, celkem tedy , částka, , sestávající z částky , částka,  za požadovaných 96 dní v prvním období, z částky , částka,  za požadovaných 88 dní ve druhém období a z částky , částka,  za požadovaných 88 dní ve třetím období; v případě vozidla , Anonymizováno,  ve výši stanovené § 5 odst. 1 písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., tj. , částka,  denně, celkem tedy , částka,  za požadovaných 77 dní. Žalovaný se k žalobě nikterak nevyjádřil, tudíž žádná ze skutečností, jež by jej úhrady této částky zprostila, např. uzavření pojistné smlouvy, tvrzena nebyla. V souladu s § 45 odst. 4 NZPOV a § 6 uvedené vyhlášky přiznal soud žalobkyni také náklady spojené s uplatněním práva ve výši , částka,  za každé žalobkyní uplatněné období. Součástí tohoto plnění v celkové částce , částka,  soud stanovil také zaplacení úroku z prodlení ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“), ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., když k prodlení žalovaného došlo nejdříve den následující po lhůtě stanovené k úhradě v jednotlivých výzvách, tj. 60 dní od doručení výzvy ze dne , datum, , výzvy ze dne , datum, , výzvy ze dne , datum,  a výzvy ze dne , datum, . Žalovaný byl k úhradě vyzván vždy v zákonné lhůtě jednoho roku, a to v případě vozidla , Anonymizováno,  výzvou za první období předanou k poštovní přepravě dle doručovatele dne , datum,  (čtvrtek), která se má ve smyslu § 573 o. z. za doručenou dne , datum,  (úterý) (dle § 573 o. z. se má za to, že zásilka odeslaná s využitím provozovatele poštovních služeb došla třetí pracovní den po odeslání, byla-li však odeslána na adresu v jiném státě, pak patnáctý pracovní den po odeslání), za druhé období výzvou předanou k poštovní přepravě dle doručovatele dne , datum,  (středa), která se má ve smyslu § 573 o. z. za doručenou dne , datum,  (pondělí), za třetí období výzvou předanou k poštovní přepravě dle doručovatele dne , datum,  (čtvrtek), která se má ve smyslu § 573 o. z. za doručenou dne , datum,  (úterý) a v případě vozidla , Anonymizováno,  výzvou předanou k poštovní přepravě dle doručovatele dne , datum,  (čtvrtek), která se má ve smyslu § 573 o. z. za doručenou dne , datum,  (úterý). Žalovanému tak lhůta pro úhradu příspěvku marně uplynula v případě vozidla , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  u prvního období dne , datum,  a od , datum,  je v prodlení, u druhého období dne , datum,  a od , datum,  žalovaný je v prodlení, u třetího období dne , datum,  a od , datum,  je v prodlení, v případě vozidla , Anonymizováno,  pak dne , datum,  a od , datum,  je žalovaný v prodlení. Žalobkyní však požadovaný počátek prodlení ve správné výši u obou období je ještě pozdější.5. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. přiznal soud zároveň úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení vůči žalovanému představované částkou , částka,  za soudní poplatek, částkou odměny za zastoupení žalobkyně v řízení zahájeném na návrh podaný na ustáleném vzoru uplatňovaném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech po , částka,  za 1 úkon právní služby dle § 14b odst. 1 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od , datum, , celkem , hodnota,  úkony (sepis žaloby, předžalobní kvalifikované výzvy, převzetí věci), náhradou hotových výdajů za 3 úkony po , částka,  dle § 14b odst. 6 písm. a) této vyhlášky, zvýšené o daň z přidané hodnoty ve výši 21 % v částce , částka, . Celkem částku , částka, .6. Lhůta k plnění byla soudem v obou případech určena dle § 160 odst. 1 o. s. ř. jako zákonná třídenní.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu v Nymburce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat jejich splnění výkonem rozhodnutí u soudu nebo exekucí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSNB:2026:7.C.96.2026.1","publishedAt":"2026-09-29","decisionAt":"2026-06-26","caseNumber":{"senate":7,"registry":"C","index":96,"year":2026,"pageNumber":27},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Kristina","lastName":"Steinmetzová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSNB","caseResultType":[],"caseSubject":"o 20 606 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"49","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":56,"lexYear":2001,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"6","lexNumber":56,"lexYear":2001,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"6","lexNumber":182,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"45","lexNumber":182,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":262,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"5","lexNumber":69,"lexYear":2024,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["LHUTY","PRAVNICKA_OSOBA"]},"styles":[{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}