{"uuid":"2e588cbb-6c4d-4a46-a3bb-7900e25c4993","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Brno-venkov rozhodl soudcem Mgr. Vladimírem Hromkem v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 1/0","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zainteresované osoby 1/0","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupenému opatrovníkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zástupce zainteresované osoby 1/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"advokátkou v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zrušení osvojení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba, kterou se žalobkyně domáhá zrušení osvojení žalovaného, o kterém bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu Brno-venkov ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Česká republika – Okresní soud Brno-venkov je povinna zaplatit opatrovníkovi ustanovenému žalovanému pro řízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zástupce zainteresované osoby 1/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", za zastupování žalovaného v řízení před soudem prvního stupně částku 2.600,- Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IV. Žalobkyně je povinna nahradit České republice – Okresnímu soudu Brno-venkov náklady řízení ve výši 2.600,- Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba, kterou se žalobkyně domáhá zrušení osvojení žalovaného, o kterém bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu Brno-venkov ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , , spisová značka, , se zamítá.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.III. Česká republika – Okresní soud Brno-venkov je povinna zaplatit opatrovníkovi ustanovenému žalovanému pro řízení , Jméno zástupce zainteresované osoby 1/0,  , adresa, , za zastupování žalovaného v řízení před soudem prvního stupně částku 2.600,- Kč.IV. Žalobkyně je povinna nahradit České republice – Okresnímu soudu Brno-venkov náklady řízení ve výši 2.600,- Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Návrhem podaným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobkyně domáhá vydání rozsudku, jímž by soud rozhodl o zrušení osvojení žalobkyně ve vztahu k žalovanému, o kterém bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"-venkov ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně popsala jednání žalovaného a spory s žalobkyní, které vedou žalobkyni k podání návrhu na zrušení osvojení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. S ohledem na omezení žalovaného ve svéprávnosti soud žalovanému ustanovil pro řízení opatrovníka, který navrhl zamítnutí žaloby s tím, že z rozsudku Okresního soudu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaného v rozporu s dobrými mravy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Procesní strany souhlasily s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a občanského soudního řádu, když žalobkyně se na výzvu nevyjádřila, má se proto za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasila, žalovaný s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z listinných důkazů byl soudem zjištěn následující skutkový stav.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Dle rodného listu žalovaného jsou jako jeho rodiče zapsáni žalobkyně a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Rozsudkem Okresního soudu Brno-venkov ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo rozhodnuto o osvojení žalovaného, a to žalobkyní a jejím tehdejším manželem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", jednalo se o osvojení nezrušitelné. Rozsudek nabyl právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Dle ustanovení § 74 odst. 1 zákona o rodině osvojení může být provedeno také tak, že je nelze zrušit. Dle ustanovení § 74 odst. 2 zákona o rodině takto mohou osvojit dítě pouze manželé, nebo jeden z manželů, který žije s některým z rodičů dítěte v manželství, a nebo pozůstalý manžel po rodiči nebo osvojiteli dítěte.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Dle ustanovení § 840 odst. 2 občanského zákoníku osvojení nelze zrušit po uplynutí tří let od rozhodnutí o osvojení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Po zhodnocení listinných důkazů dospěl soud k závěru, že v daném případě nejsou splněny podmínky pro zrušení osvojení. O osvojení bylo rozhodnuto jako o osvojení nezrušitelném, navíc i v případě, že by se jednalo o osvojení zrušitelné, lhůta k jeho zrušení již uplynula. S ohledem na uvedené soud žalobu zamítl, aniž by se zabýval prokazováním konkrétních tvrzení žalobkyně ohledně jednání žalovaného ve vztahu k žalobkyni, jelikož tyto skutečnosti na závěru o nemožnosti vyhovění návrhu na zrušení osvojení nemohou ničeho změnit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Ohledně náhrady nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních. Okolnosti případu neodůvodňují přiznání náhrady nákladů řízení žádnému z účastníků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Dle ustanovení § 140 odst. 2 občanského soudního řádu platí stát hotové výdaje a odměnu za zastupování advokátem v případech, kdy je advokát účastníku jakožto zástupce ustanoven rozhodnutím soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. V souladu s ustanovením § 7 a ustanovením § 9 odst. 2 advokátního tarifu náleží ustanovenému opatrovníkovi za jeden úkon právní služby odměna v částce 1.000,- Kč. Opatrovník učinil po ustanovení ve věci celkem dva úkony, a to přípravu a převzetí věci a písemné vyjádření ve věci samé. Dle ustanovení § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, náleží ustanovenému opatrovníkovi paušální náhrada hotových výdajů v částce 600,- Kč za dva úkony právní služby. S ohledem na shora uvedené přiznal soud ustanovenému opatrovníkovi na odměně a náhradách celkem částku 2.600,- Kč, která bude po právní moci tohoto usnesení poukázána prostřednictvím Okresního soudu Brno-venkov.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. V souladu s ustanovením § 148 odst. 1 občanského soudního řádu stát má podle výsledků řízení proti účastníkům právo na náhradu nákladů řízení, které platil, pokud u nich nejsou předpoklady pro osvobození od soudních poplatků. V posuzované věci představují náklady státu odměnu a náklady opatrovníka ustanoveného žalovanému, které je státu povinna uhradit ve věci neúspěšná žalobkyně. Soud proto uložil žalobkyni povinnost uhradit České republice – Okresnímu soudu Brno-venkov částku 2.600,- Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Lhůta k plnění byla stanovena dle ustanovení § 160 odst. 1 občanského soudního řádu, když důvody pro stanovení delší lhůty soud neshledal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Návrhem podaným dne , datum,  se žalobkyně domáhá vydání rozsudku, jímž by soud rozhodl o zrušení osvojení žalobkyně ve vztahu k žalovanému, o kterém bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu , adresa, -venkov ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , , spisová značka, . Žalobkyně popsala jednání žalovaného a spory s žalobkyní, které vedou žalobkyni k podání návrhu na zrušení osvojení.2. S ohledem na omezení žalovaného ve svéprávnosti soud žalovanému ustanovil pro řízení opatrovníka, který navrhl zamítnutí žaloby s tím, že z rozsudku Okresního soudu , adresa,  žalovaného v rozporu s dobrými mravy.3. Procesní strany souhlasily s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a občanského soudního řádu, když žalobkyně se na výzvu nevyjádřila, má se proto za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasila, žalovaný s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasil.4. Z listinných důkazů byl soudem zjištěn následující skutkový stav.5. Dle rodného listu žalovaného jsou jako jeho rodiče zapsáni žalobkyně a , jméno FO, .Rozsudkem Okresního soudu Brno-venkov ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , , spisová značka, , bylo rozhodnuto o osvojení žalovaného, a to žalobkyní a jejím tehdejším manželem , jméno FO, , jednalo se o osvojení nezrušitelné. Rozsudek nabyl právní moci dne , datum, .6. Dle ustanovení § 74 odst. 1 zákona o rodině osvojení může být provedeno také tak, že je nelze zrušit. Dle ustanovení § 74 odst. 2 zákona o rodině takto mohou osvojit dítě pouze manželé, nebo jeden z manželů, který žije s některým z rodičů dítěte v manželství, a nebo pozůstalý manžel po rodiči nebo osvojiteli dítěte.7. Dle ustanovení § 840 odst. 2 občanského zákoníku osvojení nelze zrušit po uplynutí tří let od rozhodnutí o osvojení.8. Po zhodnocení listinných důkazů dospěl soud k závěru, že v daném případě nejsou splněny podmínky pro zrušení osvojení. O osvojení bylo rozhodnuto jako o osvojení nezrušitelném, navíc i v případě, že by se jednalo o osvojení zrušitelné, lhůta k jeho zrušení již uplynula. S ohledem na uvedené soud žalobu zamítl, aniž by se zabýval prokazováním konkrétních tvrzení žalobkyně ohledně jednání žalovaného ve vztahu k žalobkyni, jelikož tyto skutečnosti na závěru o nemožnosti vyhovění návrhu na zrušení osvojení nemohou ničeho změnit.9. Ohledně náhrady nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních. Okolnosti případu neodůvodňují přiznání náhrady nákladů řízení žádnému z účastníků.10. Dle ustanovení § 140 odst. 2 občanského soudního řádu platí stát hotové výdaje a odměnu za zastupování advokátem v případech, kdy je advokát účastníku jakožto zástupce ustanoven rozhodnutím soudu.11. V souladu s ustanovením § 7 a ustanovením § 9 odst. 2 advokátního tarifu náleží ustanovenému opatrovníkovi za jeden úkon právní služby odměna v částce 1.000,- Kč. Opatrovník učinil po ustanovení ve věci celkem dva úkony, a to přípravu a převzetí věci a písemné vyjádření ve věci samé. Dle ustanovení § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, náleží ustanovenému opatrovníkovi paušální náhrada hotových výdajů v částce 600,- Kč za dva úkony právní služby. S ohledem na shora uvedené přiznal soud ustanovenému opatrovníkovi na odměně a náhradách celkem částku 2.600,- Kč, která bude po právní moci tohoto usnesení poukázána prostřednictvím Okresního soudu Brno-venkov.12. V souladu s ustanovením § 148 odst. 1 občanského soudního řádu stát má podle výsledků řízení proti účastníkům právo na náhradu nákladů řízení, které platil, pokud u nich nejsou předpoklady pro osvobození od soudních poplatků. V posuzované věci představují náklady státu odměnu a náklady opatrovníka ustanoveného žalovanému, které je státu povinna uhradit ve věci neúspěšná žalobkyně. Soud proto uložil žalobkyni povinnost uhradit České republice – Okresnímu soudu Brno-venkov částku 2.600,- Kč.13. Lhůta k plnění byla stanovena dle ustanovení § 160 odst. 1 občanského soudního řádu, když důvody pro stanovení delší lhůty soud neshledal.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů od doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu Brno-venkov.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li dobrovolně povinná strana povinnost stanovenou tímto vykonatelným rozhodnutím, může se strana oprávněná domáhat jeho soudního výkonu nebo exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSBI:2024:34.C.44.2024.1","publishedAt":"2024-09-04","decisionAt":"2024-04-25","caseNumber":{"senate":34,"registry":"C","index":44,"year":2024,"pageNumber":36},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Vladimír","lastName":"Hromek","titlesAfter":"","function":"soudce"},"courtCode":"OSBI","caseResultType":["ZAMITNUTI","VYHOVENI"],"caseSubject":"o zrušení osvojení","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"9","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"140","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"148","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"840","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["OSVOJENI"]},"styles":[{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}