{"uuid":"2e9f2cd7-5ca5-4d2e-ba80-e035fdd9d3fa","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Zlíně rozhodl soudkyní JUDr. Evou Bučkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 2 385 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 2 385 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 174 Kč z částky 2 385 Kč od 28. 12. 2019 do","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. 9. 2020 do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 1 489 Kč k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 2 385 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 174 Kč z částky 2 385 Kč od 28. 12. 2019 do\r18. 9. 2020 do tří dnů od právní moci rozsudku.</b>\n<b>II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 1 489 Kč k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963, občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.), soud v rozsudku, proti němuž odvolání není přípustné, uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" jakožto dlužného pojistného a částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" jakožto poplatků za zaslání upomínek se zákonným úrokem z prodlení od","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v kapitalizované výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" z titulu pojistné smlouvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalobkyně i žalovaný souhlasili v souladu s § 115a o. s. ř. s projednáním věci bez nařízení jednání s tím, že soud má zato, že věc lze rozhodnout na základě účastníky listinných důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřena Pojistná smlouva ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována tři slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" škodu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s počátkem pojištění dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na dobu neurčitou. Pojistné bylo sjednáno ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ročně (Pojistná smlouva","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" Záznam z jednání). Jelikož žalovaný nezaplatil první pojistné splatné dne","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", vyzvala jej žalobkyně výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k úhradě dlužného pojistného do","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a současně jej poučila o možnosti zániku pojištění, nebude-li dlužné pojistné ve stanovené lhůtě zaplaceno (Upomínka ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kopie poštovní obálky, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Dle ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"účinnost","anonStyle":"ANON"},{"text":" má žalobkyně za tuto upomínku nárok na zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (Sazebník nákladů, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalovaný dlužné pojistné ve stanovené lhůtě nezaplatil, a proto pojistná smlouva zanikla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", o čemž byl žalovaný vyrozuměn dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a současně opakovaně vyzván k zaplacení dlužné částky (Ukončení pojistné smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalobkyně opakovaně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky po zániku pojištění upomínkou ze dne","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Dle Sazebníku nákladů má žalobkyně za tuto upomínku nárok na zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (Sazebník nákladů, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Předžalobní upomínkou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky (předžalobní výzva ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", podací arch).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Při právním hodnocení soud uzavřel, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli pojistnou smlouvu v souladu s § 2758 odst. 1 a násl. a § 2861 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.). Žalovaný neuhradil první pojistné splatné dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". V souladu s § 2804 o. z. zaniklo pojištění marným uplynutím lhůty, stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně má tedy nárok na zaplacení pojistného a poplatků účtovaných v souladu se Sazebníkem nákladů za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Dnem následujícím po splatnosti pojistného a splatnosti poplatků za výzvy k zaplacení se žalovaný dostal do prodlení s úhradou peněžitého dluhu a žalobkyni vzniklo právo požadovat vedle splnění dluhu také úroky z prodlení dle 1968 a § 1970 o. z. ve výši dle § 2 nařízení vlády","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"č. 351/2013 Sb. Žalobkyně však požadovala zákonný úrok z prodlení pouze za dobu od","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v kapitalizované výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Soud vázán návrhem žalobkyně dle § 153 odst. 2 o. s. ř. zavázal žalovaného k zaplacení částky","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2 385 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 174 Kč z částky 2 385 Kč od 28. 12. 2019 do 18. 9. 2020 ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, má tedy podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na plnou náhradu nákladů řízení účelně vynaložených k uplatnění práva. Náklady řízení představují soudní poplatek 400 Kč, odměnu za zastupování žalobkyně advokátem dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1 vyhlášky","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen advokátní tarif) spočívající v odměně za 3 úkony právní pomoci (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání žaloby, předžalobní výzva) 3 x 200 Kč; náhradě hotových výdajů 3 x 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a náhradu daně z přidané hodnoty 21 % ve výši 189 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Náklady řízení, které činí celkem 1 489 Kč, je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř. ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku dle","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"§ 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963, občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.), soud v rozsudku, proti němuž odvolání není přípustné, uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.\n2. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky [částka] jakožto dlužného pojistného a částky [částka] jakožto poplatků za zaslání upomínek se zákonným úrokem z prodlení od\r[datum] do [datum] v kapitalizované výši [částka] z titulu pojistné smlouvy [číslo] za období od [datum] do [datum].\n3. Žalobkyně i žalovaný souhlasili v souladu s § 115a o. s. ř. s projednáním věci bez nařízení jednání s tím, že soud má zato, že věc lze rozhodnout na základě účastníky listinných důkazů.\n4. Z předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne [datum] uzavřena Pojistná smlouva [číslo] o [anonymizována tři slova] škodu [anonymizována dvě slova] – [anonymizováno] s počátkem pojištění dne [datum] na dobu neurčitou. Pojistné bylo sjednáno ve výši [částka] ročně (Pojistná smlouva\r[číslo] Záznam z jednání). Jelikož žalovaný nezaplatil první pojistné splatné dne\r[datum], vyzvala jej žalobkyně výzvou ze dne [datum] k úhradě dlužného pojistného do\r[datum] a současně jej poučila o možnosti zániku pojištění, nebude-li dlužné pojistné ve stanovené lhůtě zaplaceno (Upomínka ze dne [datum], kopie poštovní obálky, [anonymizována dvě slova]). Dle [anonymizována dvě slova] na [anonymizována dvě slova] [účinnost] má žalobkyně za tuto upomínku nárok na zaplacení částky [částka] (Sazebník nákladů, [anonymizována dvě slova]). Žalovaný dlužné pojistné ve stanovené lhůtě nezaplatil, a proto pojistná smlouva zanikla dne [datum], o čemž byl žalovaný vyrozuměn dopisem ze dne [datum] a současně opakovaně vyzván k zaplacení dlužné částky (Ukončení pojistné smlouvy ze dne [datum], [anonymizována dvě slova]). Žalobkyně opakovaně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky po zániku pojištění upomínkou ze dne\r[datum] ([příjmení] o [anonymizováno] ze dne [datum]). Dle Sazebníku nákladů má žalobkyně za tuto upomínku nárok na zaplacení částky [částka] (Sazebník nákladů, [anonymizována dvě slova]). Předžalobní upomínkou ze dne [datum] zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky (předžalobní výzva ze dne [datum], podací arch).\n5. Při právním hodnocení soud uzavřel, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli pojistnou smlouvu v souladu s § 2758 odst. 1 a násl. a § 2861 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.). Žalovaný neuhradil první pojistné splatné dne [datum]. V souladu s § 2804 o. z. zaniklo pojištění marným uplynutím lhůty, stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného dne [datum]. Žalobkyně má tedy nárok na zaplacení pojistného a poplatků účtovaných v souladu se Sazebníkem nákladů za období od [datum] do [datum] v celkové výši [částka].\n6. Dnem následujícím po splatnosti pojistného a splatnosti poplatků za výzvy k zaplacení se žalovaný dostal do prodlení s úhradou peněžitého dluhu a žalobkyni vzniklo právo požadovat vedle splnění dluhu také úroky z prodlení dle 1968 a § 1970 o. z. ve výši dle § 2 nařízení vlády\rč. 351/2013 Sb. Žalobkyně však požadovala zákonný úrok z prodlení pouze za dobu od\r[anonymizována dvě slova] do [datum] v kapitalizované výši [částka].\n7. Soud vázán návrhem žalobkyně dle § 153 odst. 2 o. s. ř. zavázal žalovaného k zaplacení částky\r2 385 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 174 Kč z částky 2 385 Kč od 28. 12. 2019 do 18. 9. 2020 ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř.\n8. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, má tedy podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na plnou náhradu nákladů řízení účelně vynaložených k uplatnění práva. Náklady řízení představují soudní poplatek 400 Kč, odměnu za zastupování žalobkyně advokátem dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1 vyhlášky\rč. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen advokátní tarif) spočívající v odměně za 3 úkony právní pomoci (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání žaloby, předžalobní výzva) 3 x 200 Kč; náhradě hotových výdajů 3 x 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a náhradu daně z přidané hodnoty 21 % ve výši 189 Kč.\n9. Náklady řízení, které činí celkem 1 489 Kč, je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř. ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku dle\r§ 160 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSZL:2020:28.C.241.2020.1","publishedAt":"2021-02-05","decisionAt":"2020-12-22","caseNumber":{"senate":28,"registry":"C","index":241,"year":2020,"pageNumber":28},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Eva","lastName":"Bučková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSZL","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 2 385 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"157","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"153","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","POJISTENI_ODPOVEDNOSTI_ZA_SKODU"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}