{"uuid":"2ea27c36-fafb-4bae-a3fb-4a3c3038f562","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní Mgr. Alenou Turaiovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"fakticky bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" ev. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o výživné a zajištění úhrady některých nákladů neprovdané matky","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba, aby byl žalovaný zavázán platit žalobkyni na výživné a zajištění úhrady některých nákladů neprovdané matky částku 3 500 Kč měsíčně od 27. 4. 2025 a zaplatil 5 000 Kč jako příspěvek na úhradu nákladů spojených s těhotenstvím a porodem, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba, aby byl žalovaný zavázán platit žalobkyni na výživné a zajištění úhrady některých nákladů neprovdané matky částku 3 500 Kč měsíčně od 27. 4. 2025 a zaplatil 5 000 Kč jako příspěvek na úhradu nákladů spojených s těhotenstvím a porodem, se zamítá.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou podanou dne 31. 10. 2025 domáhala se žalobkyně po žalovaném placení výživného a zajištění úhrady některých nákladů neprovdané matky včetně příspěvku na úhradu nákladů spojených s těhotenstvím a porodem v rozsahu, jak uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí, se zdůvodněním, že 27. 4. 2024 se jí narodil syn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", otcovství žalovaného k dítěti bylo určeno 25. 7. 2024 souhlasným prohlášením rodičů před Městským úřadem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalobkyně je rozvedená, během těhotenství a ani po narození dítěte jí žalovaný ničím nepřispěl na zvýšené výdaje, které měla v souvislosti s těhotenstvím a slehnutím. Dále žalobkyně uvedla příjmové poměry své a žalovaného, uvedla podstatné výdaje v době těhotenství a osobní poměry žalovaného, který je rozvedený a má rovněž jiné vyživovací povinnosti než ke ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se žalobou vyjádřil zásadní nesouhlas s tím, že matka uvádí nepravdivé údaje o jeho zaměstnání, uvedl, že nastoupil 7. 2. 2024 do výkonu trestu odnětí svobody, syn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" se narodil, ale žalobkyně žalovanému opakovaně sdělila, že on není otec, proto žalovaný požaduje testy na prokázání jeho biologického otcovství k dítěti, dále žalovaný namítá, že žalobkyně má nového partnera, se kterým žije ve společné domácnosti, a má příjmy ze sociálních dávek, jinak žalovaný jí ještě před narozením syna kupoval veškerou výbavu na něj, takže měla vše připravené. Žalovaný má další vyživovací povinnosti k Janovi a Josefovi, k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", sám má výdaje na svou výživu, splácí dluhy, je v evidenci Úřadu práce a brigádně pracuje u taxislužby. Žalovaný má za to, že požadavek žalobkyně je bezpředmětný a postavený na lživých údajích.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Podle § 920 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o. z.):","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"(1) Není-li matka dítěte provdána za otce dítěte, poskytne jí otec dítěte výživu po dobu dvou let od narození dítěte a přispěje jí v přiměřeném rozsahu na úhradu nákladů spojených s těhotenstvím a porodem. Povinnost k úhradě nákladů spojených s těhotenstvím a porodem vznikne muži, jehož otcovství je pravděpodobné, i v případě, že se dítě nenarodí živé.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"(2) Soud může na návrh těhotné ženy uložit muži, jehož otcovství je pravděpodobné, aby částku potřebnou na výživu a příspěvek na úhradu nákladů spojených s těhotenstvím a porodem poskytl předem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"(3) Soud může rovněž na návrh těhotné ženy uložit muži, jehož otcovství je pravděpodobné, aby předem poskytl částku potřebnou k zajištění výživy dítěte po dobu, po kterou by ženě náležela jako zaměstnankyni podle jiného právního předpisu mateřská dovolená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. S odkazem na výše uvedenou právní úpravu soud žalobu zamítl. Je nesporné mezi účastníky a vyplývá z důkazů, které soud provedl (lustrace k žalovanému v Centrální evidenci vězňů, rozsudek Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", v právní moci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozsudek téhož soudu č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"), že syn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", je společným dítětem žalobkyně a žalovaného, narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" jejich manželství, které trvalo od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", nejde o dítě neprovdané matky a žalobkyni proto v souvislosti s těhotenstvím a porodem tohoto dítěte nenáleží vůči žalovanému nároky neprovdané matky podle § 920 o. z. - v době narození dítěte byla vdaná za žalovaného, jemuž svědčí bez dalšího domněnka otcovství (§ 776 o. z.), žalobkyně vysvětlila při jednání (k zavádějícímu obsahu žaloby), že prohlášení žalovaného dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se týkalo křestního jména dítěte, neboť žalovaný byl v době jeho narození ve výkonu trestu odnětí svobody (potvrzeno údaji z centrální evidence vězňů, podle níž žalovaný byl ve výkonu trestu v době narození dítěte (výkon trestu odnětí svobody ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Jak plyne z výše citovaného ustanovení, jedná se o nárok matky dítěte vůči muži, za něhož není provdána, což neodpovídá situace zde.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, soud rozhodl o náhradě nákladů řízení mezi účastníky, kdy žádnému z nich tuto náhradu nepřiznal, když žalovaný byl ve věci procesně úspěšný, práva na náhradu nákladů řízení od žalobkyně se však výslovně vzdal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou podanou dne 31. 10. 2025 domáhala se žalobkyně po žalovaném placení výživného a zajištění úhrady některých nákladů neprovdané matky včetně příspěvku na úhradu nákladů spojených s těhotenstvím a porodem v rozsahu, jak uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí, se zdůvodněním, že 27. 4. 2024 se jí narodil syn , jméno FO, , otcovství žalovaného k dítěti bylo určeno 25. 7. 2024 souhlasným prohlášením rodičů před Městským úřadem v , Anonymizováno, , žalobkyně je rozvedená, během těhotenství a ani po narození dítěte jí žalovaný ničím nepřispěl na zvýšené výdaje, které měla v souvislosti s těhotenstvím a slehnutím. Dále žalobkyně uvedla příjmové poměry své a žalovaného, uvedla podstatné výdaje v době těhotenství a osobní poměry žalovaného, který je rozvedený a má rovněž jiné vyživovací povinnosti než ke , jméno FO, .2. Žalovaný se žalobou vyjádřil zásadní nesouhlas s tím, že matka uvádí nepravdivé údaje o jeho zaměstnání, uvedl, že nastoupil 7. 2. 2024 do výkonu trestu odnětí svobody, syn , jméno FO,  se narodil, ale žalobkyně žalovanému opakovaně sdělila, že on není otec, proto žalovaný požaduje testy na prokázání jeho biologického otcovství k dítěti, dále žalovaný namítá, že žalobkyně má nového partnera, se kterým žije ve společné domácnosti, a má příjmy ze sociálních dávek, jinak žalovaný jí ještě před narozením syna kupoval veškerou výbavu na něj, takže měla vše připravené. Žalovaný má další vyživovací povinnosti k Janovi a Josefovi, k , jméno FO, , sám má výdaje na svou výživu, splácí dluhy, je v evidenci Úřadu práce a brigádně pracuje u taxislužby. Žalovaný má za to, že požadavek žalobkyně je bezpředmětný a postavený na lživých údajích.3. Podle § 920 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o. z.):(1) Není-li matka dítěte provdána za otce dítěte, poskytne jí otec dítěte výživu po dobu dvou let od narození dítěte a přispěje jí v přiměřeném rozsahu na úhradu nákladů spojených s těhotenstvím a porodem. Povinnost k úhradě nákladů spojených s těhotenstvím a porodem vznikne muži, jehož otcovství je pravděpodobné, i v případě, že se dítě nenarodí živé.(2) Soud může na návrh těhotné ženy uložit muži, jehož otcovství je pravděpodobné, aby částku potřebnou na výživu a příspěvek na úhradu nákladů spojených s těhotenstvím a porodem poskytl předem.(3) Soud může rovněž na návrh těhotné ženy uložit muži, jehož otcovství je pravděpodobné, aby předem poskytl částku potřebnou k zajištění výživy dítěte po dobu, po kterou by ženě náležela jako zaměstnankyni podle jiného právního předpisu mateřská dovolená.4. S odkazem na výše uvedenou právní úpravu soud žalobu zamítl. Je nesporné mezi účastníky a vyplývá z důkazů, které soud provedl (lustrace k žalovanému v Centrální evidenci vězňů, rozsudek Okresního soudu v , Anonymizováno,  č. j. , spisová značka,  ze , datum, , v právní moci , datum, , rozsudek téhož soudu č. j. , datum, ), že syn , jméno FO, , narozený , datum, , je společným dítětem žalobkyně a žalovaného, narozený , rodné přijmení,  jejich manželství, které trvalo od , datum,  do , datum, , nejde o dítě neprovdané matky a žalobkyni proto v souvislosti s těhotenstvím a porodem tohoto dítěte nenáleží vůči žalovanému nároky neprovdané matky podle § 920 o. z. - v době narození dítěte byla vdaná za žalovaného, jemuž svědčí bez dalšího domněnka otcovství (§ 776 o. z.), žalobkyně vysvětlila při jednání (k zavádějícímu obsahu žaloby), že prohlášení žalovaného dne , datum,  se týkalo křestního jména dítěte, neboť žalovaný byl v době jeho narození ve výkonu trestu odnětí svobody (potvrzeno údaji z centrální evidence vězňů, podle níž žalovaný byl ve výkonu trestu v době narození dítěte (výkon trestu odnětí svobody , datum,  – , datum, ). Jak plyne z výše citovaného ustanovení, jedná se o nárok matky dítěte vůči muži, za něhož není provdána, což neodpovídá situace zde.5. Podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, soud rozhodl o náhradě nákladů řízení mezi účastníky, kdy žádnému z nich tuto náhradu nepřiznal, když žalovaný byl ve věci procesně úspěšný, práva na náhradu nákladů řízení od žalobkyně se však výslovně vzdal.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí je možné podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení prostřednictvím Okresního soudu v České Lípě ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci, písemně, dvojmo.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCL:2026:36.C.128.2026.1","publishedAt":"2026-09-18","decisionAt":"2026-07-08","caseNumber":{"senate":36,"registry":"C","index":128,"year":2026,"pageNumber":31},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Alena","lastName":"Turaiová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSCL","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"výživné a zajištění nákladů neprovdané matky","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"920","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","VYZIVNE","NAHRADA_NAKLADU","POROD"]},"styles":[{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}