{"uuid":"2eaa50bc-59cd-4685-8a2d-84b5a000ffd8","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Monikou Kotlánovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s ročním úrokem z prodlení ve výši:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) 8,05 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) 8,05 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) 8,05 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) 8,05 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"na nákladech řízení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tyto náklady k rukám advokátky Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] s ročním úrokem z prodlení ve výši:\n-) 8,05 % z částky [částka] od [datum] do zaplacení,\n-) 8,05 % z částky [částka] od [datum] do zaplacení,\n-) 8,05 % z částky [částka] od [datum] do zaplacení,\n-) 8,05 % z částky [částka] od [datum] do zaplacení,\nna nákladech řízení částku [částka], tyto náklady k rukám advokátky Mgr. [jméno] [příjmení], to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Předmětem tohoto řízení je smluvní pokuta ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za nevrácení pronajatého zařízení: a) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno 8 slov","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":") a b) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno 7 slov","anonStyle":"ANON"},{"text":"); a dále částka ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" představující cenu za pronájem uvedených zařízení a připojovací poplatek, a to dle faktur ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" dobropis faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"; vystavených právní předchůdkyní žalobkyně - společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", která pohledávku za žalovanou postoupila žalobkyni, dále se žalobkyně domáhá zaplacení zákonného úroku z prodlení a nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud v řízení dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu - žalovaný a žalobkyně společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen„ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"“) uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" Smlouvu o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací, jejímž předmětem je mj. pronájem zařízení - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno 8 slov","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":") a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno 7 slov","anonStyle":"ANON"},{"text":"), které žalovaný převzal dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Podpisem na smlouvě žalovaný mj. stvrdil, že se seznámil a souhlasí s Ceníkem a se Všeobecnými podmínkami poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací (dále jen„ VOP“), že tyto obdržel a vzal na vědomí, že jsou součástí této smlouvy, současně se zavázal VOP a pravidla v nich uvedená dodržovat a rovněž se zavázal k zaplacení smluvní pokuty dle Ceníku,„ pokud nevrátí pronajaté přijímací zařízení včas a v pořádku“. Podpisem na zakázkových listech žalovaný opětovně stvrdil povinnost zaplatit smluvní pokutu v případě nevrácení zařízení včas a v pořádku, danou čl. 7 VOP, podle kterého je uživatel povinen vrátit dočasně poskytnuté zařízení nejpozději do 14 dnů od data ukončení smlouvy, a dále čl. 7 VOP, podle kterého jestliže uživatel nevrátí zařízení, je poskytovatel oprávněn účtovat uživateli smluvní pokutu dle Ceníku – ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" s termínem splatnosti dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyúčtovala žalovanému mj. pronájem zařízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy v tomto řízení je požadována pouze částka ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" s termínem splatnosti dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyúčtovala žalovanému mj. pronájem zařízení a připojovací poplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" s termínem splatnosti dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyúčtovala žalovanému mj. pronájem zařízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v návaznosti na dobropis faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" s termínem splatnosti dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyúčtovala žalovanému mj. pronájem zařízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Přípisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", odeslaným žalovanému tzv. doporučeně, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" odstoupila od uzavřené smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, jelikož žalovaný řádně nehradil vyúčtování za smluvené služby a vyzvala ho k vrácení předmětných zařízení do 14 dnů od ukončení smlouvy s upozorněním na možnost vyúčtování smluvní pokuty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", nebudou-li zařízení vrácena. Výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl žalovaný opětovně vyzván k vrácení zařízení anebo zaplacení smluvní pokutu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a k úhradě dluhu. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako postupitel a žalobkyně jako postupník, uzavřeli Smlouvu o postoupení pohledávek, jejímž předmětem je mj. pohledávka za žalovaným vyplývající z výše uvedených faktur a smluvní pokuta, postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno přípisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Předžalobní upomínkou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", odeslanou žalovanému tzv. doporučeně, žalobkyně prostřednictvím své zástupkyně žalovaného vyzvala k zaplacení žalované částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Po právní stránce soud věc posoudil zejména dle ustanovení § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích, ve znění pozdějších právních předpisů (dále jen„ ZEK“), ustanovení § 2201 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších právních předpisů (dále jen o. z.) a dospěl k závěru, že právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný platně uzavřeli smlouvu, na základě které byly žalovanému poskytovány veřejně dostupné služby elektronických komunikací, a to s využitím zařízení STB a WIFI, které byly žalovanému přenechány k dočasnému užívání za dohodnutou úplatu. Pro neplnění povinností ze strany žalovaného - neplacení úhrad za pronajaté zařízení - vzniklo právní předchůdkyni žalobkyně právo na odstoupení od smlouvy dle § 65 odst. 3 ZEK a čl. 2 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" VOP, které realizovala a žalovaný pak byl povinen vrátit předmětná zařízení, která měl v nájmu, a to do 14 dnů od ukončení smlouvy, podle čl. 7 VOP. V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný vrátil pronajatá přijímací zařízení, proto je povinen, dle ustanovení § 2048 o. z., zaplatit smluvní pokutu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každé zařízení). Současně je žalovaný povinen zaplatit dlužné nájemné a připojovací poplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle výše uvedených faktur, k jejichž úhradě se žalovaný rovněž zavázala. Jelikož v řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný žalovanou částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaplatil, zavázal soud žalovaného tuto částku zaplatit žalobkyni, na kterou byla pohledávka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" postoupena ve smyslu ustanovení § 1879 a násl. o. z., spolu s úrokem z prodlení (požadovaným žalobkyní pouze u dlužného nájemného a připojovacího poplatku), dle ustanovení § 1970 o. z, ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném k počátku prodlení žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. a ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř., na jejich podkladě soud žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z této částky představuje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaplacený soudní poplatek, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" odměna advokáta za 3 úkony právní služby po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle ustanovení § 14b odst. 1 písm. c) vyhlášky MS č. 177/1996 Sb. (za převzetí věci vč. přípravy zastoupení, sepis návrhu, předžalobní upomínku), ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (3 x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":") činí náhrada hotových výdajů (režijní paušál) ke 3 uvedeným úkonům právní služby dle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) téže vyhlášky a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" činí DPH ve výši 21 %, neboť zástupkyně žalobkyně osvědčila, že je registrována k této dani a nárok na její zaplacení vyplývá z ustanovení § 137 odst. 3 o. s. ř. Náklady řízení soud zavázal žalovaného zaplatit k rukám zástupkyně žalobkyně v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Lhůta k plnění byla určena dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. v základní délce tří dnů, když pro stanovení delší lhůty, popř. plnění ve splátkách, soud neshledal žádné podmínky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Pro úplnost soud dodává, že se neztotožnil s názorem žalobkyně, že jí náleží vyšší náhrada nákladů řízení za právní zastoupení, neboť v daném případě je předmětem řízení peněžité plnění nepřevyšující ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", řízení bylo zahájeno návrhem na ustáleném vzoru (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, který je v podstatě typovým vzorem, ve kterém se mění pouze identifikační údaje žalované strany, datum uzavření a druh příslušné smlouvy, a dále údaje týkající se výše dlužné částky a její splatnosti), opakované podávání skutkově i právně obdobných návrhů vyplývá z informačního systému soudu, proto stanovení náhrady nákladů řízení za právní zastoupení žalobkyně dle ustanovení § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. je dle názoru soudu zcela adekvátní a namístě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Předmětem tohoto řízení je smluvní pokuta ve výši [částka] za nevrácení pronajatého zařízení: a) [anonymizováno 8 slov] ([číslo]) a b) [anonymizováno 7 slov]); a dále částka ve výši [částka] představující cenu za pronájem uvedených zařízení a připojovací poplatek, a to dle faktur [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] dobropis faktury [číslo]; vystavených právní předchůdkyní žalobkyně - společností [právnická osoba], která pohledávku za žalovanou postoupila žalobkyni, dále se žalobkyně domáhá zaplacení zákonného úroku z prodlení a nákladů řízení.\n2. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil.\n3. Soud v řízení dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu - žalovaný a žalobkyně společnost [právnická osoba], [IČO] (dále jen„ [právnická osoba]“) uzavřeli dne [datum] Smlouvu o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací, jejímž předmětem je mj. pronájem zařízení - [anonymizováno 8 slov] ([číslo]) a [anonymizováno 7 slov]), které žalovaný převzal dne [datum]. Podpisem na smlouvě žalovaný mj. stvrdil, že se seznámil a souhlasí s Ceníkem a se Všeobecnými podmínkami poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací (dále jen„ VOP“), že tyto obdržel a vzal na vědomí, že jsou součástí této smlouvy, současně se zavázal VOP a pravidla v nich uvedená dodržovat a rovněž se zavázal k zaplacení smluvní pokuty dle Ceníku,„ pokud nevrátí pronajaté přijímací zařízení včas a v pořádku“. Podpisem na zakázkových listech žalovaný opětovně stvrdil povinnost zaplatit smluvní pokutu v případě nevrácení zařízení včas a v pořádku, danou čl. 7 VOP, podle kterého je uživatel povinen vrátit dočasně poskytnuté zařízení nejpozději do 14 dnů od data ukončení smlouvy, a dále čl. 7 VOP, podle kterého jestliže uživatel nevrátí zařízení, je poskytovatel oprávněn účtovat uživateli smluvní pokutu dle Ceníku – ve výši [částka]. Fakturou [číslo] s termínem splatnosti dne [datum] [právnická osoba] vyúčtovala žalovanému mj. pronájem zařízení ve výši [částka] za období [datum] – [datum], kdy v tomto řízení je požadována pouze částka ve výši [částka], fakturou [číslo] s termínem splatnosti dne [datum] [právnická osoba] vyúčtovala žalovanému mj. pronájem zařízení a připojovací poplatek ve výši [částka] za období [datum] – [datum], fakturou [číslo] s termínem splatnosti dne [datum] [právnická osoba] vyúčtovala žalovanému mj. pronájem zařízení ve výši [částka] za období [datum] – [datum] a fakturou [číslo] v návaznosti na dobropis faktury [číslo] s termínem splatnosti dne [datum] [právnická osoba] vyúčtovala žalovanému mj. pronájem zařízení ve výši [částka] za období [datum] – [datum]. Přípisem ze dne [datum], odeslaným žalovanému tzv. doporučeně, [právnická osoba] odstoupila od uzavřené smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, jelikož žalovaný řádně nehradil vyúčtování za smluvené služby a vyzvala ho k vrácení předmětných zařízení do 14 dnů od ukončení smlouvy s upozorněním na možnost vyúčtování smluvní pokuty ve výši [částka], nebudou-li zařízení vrácena. Výzvou ze dne [datum] byl žalovaný opětovně vyzván k vrácení zařízení anebo zaplacení smluvní pokutu ve výši [částka] a k úhradě dluhu. Dne [datum] [právnická osoba] jako postupitel a žalobkyně jako postupník, uzavřeli Smlouvu o postoupení pohledávek, jejímž předmětem je mj. pohledávka za žalovaným vyplývající z výše uvedených faktur a smluvní pokuta, postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno přípisem ze dne [datum]. Předžalobní upomínkou ze dne [datum], odeslanou žalovanému tzv. doporučeně, žalobkyně prostřednictvím své zástupkyně žalovaného vyzvala k zaplacení žalované částky.\n4. Po právní stránce soud věc posoudil zejména dle ustanovení § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích, ve znění pozdějších právních předpisů (dále jen„ ZEK“), ustanovení § 2201 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších právních předpisů (dále jen o. z.) a dospěl k závěru, že právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný platně uzavřeli smlouvu, na základě které byly žalovanému poskytovány veřejně dostupné služby elektronických komunikací, a to s využitím zařízení STB a WIFI, které byly žalovanému přenechány k dočasnému užívání za dohodnutou úplatu. Pro neplnění povinností ze strany žalovaného - neplacení úhrad za pronajaté zařízení - vzniklo právní předchůdkyni žalobkyně právo na odstoupení od smlouvy dle § 65 odst. 3 ZEK a čl. 2 [číslo] VOP, které realizovala a žalovaný pak byl povinen vrátit předmětná zařízení, která měl v nájmu, a to do 14 dnů od ukončení smlouvy, podle čl. 7 VOP. V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný vrátil pronajatá přijímací zařízení, proto je povinen, dle ustanovení § 2048 o. z., zaplatit smluvní pokutu ve výši [částka] ([částka] za každé zařízení). Současně je žalovaný povinen zaplatit dlužné nájemné a připojovací poplatek ve výši [částka] dle výše uvedených faktur, k jejichž úhradě se žalovaný rovněž zavázala. Jelikož v řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný žalovanou částku [částka] zaplatil, zavázal soud žalovaného tuto částku zaplatit žalobkyni, na kterou byla pohledávka [právnická osoba] postoupena ve smyslu ustanovení § 1879 a násl. o. z., spolu s úrokem z prodlení (požadovaným žalobkyní pouze u dlužného nájemného a připojovacího poplatku), dle ustanovení § 1970 o. z, ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném k počátku prodlení žalovaného.\n5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. a ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř., na jejich podkladě soud žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši [částka]. Z této částky představuje [částka] zaplacený soudní poplatek, [částka] odměna advokáta za 3 úkony právní služby po [částka] dle ustanovení § 14b odst. 1 písm. c) vyhlášky MS č. 177/1996 Sb. (za převzetí věci vč. přípravy zastoupení, sepis návrhu, předžalobní upomínku), [částka] (3 x [částka]) činí náhrada hotových výdajů (režijní paušál) ke 3 uvedeným úkonům právní služby dle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) téže vyhlášky a [částka] činí DPH ve výši 21 %, neboť zástupkyně žalobkyně osvědčila, že je registrována k této dani a nárok na její zaplacení vyplývá z ustanovení § 137 odst. 3 o. s. ř. Náklady řízení soud zavázal žalovaného zaplatit k rukám zástupkyně žalobkyně v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř.\n6. Lhůta k plnění byla určena dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. v základní délce tří dnů, když pro stanovení delší lhůty, popř. plnění ve splátkách, soud neshledal žádné podmínky.\n7. Pro úplnost soud dodává, že se neztotožnil s názorem žalobkyně, že jí náleží vyšší náhrada nákladů řízení za právní zastoupení, neboť v daném případě je předmětem řízení peněžité plnění nepřevyšující [částka], řízení bylo zahájeno návrhem na ustáleném vzoru (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, který je v podstatě typovým vzorem, ve kterém se mění pouze identifikační údaje žalované strany, datum uzavření a druh příslušné smlouvy, a dále údaje týkající se výše dlužné částky a její splatnosti), opakované podávání skutkově i právně obdobných návrhů vyplývá z informačního systému soudu, proto stanovení náhrady nákladů řízení za právní zastoupení žalobkyně dle ustanovení § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. je dle názoru soudu zcela adekvátní a namístě.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí / exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOV:2021:54.C.47.2021.1","publishedAt":"2021-08-23","decisionAt":"2021-04-21","caseNumber":{"senate":54,"registry":"C","index":47,"year":2021,"pageNumber":22},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Monika","lastName":"Kotlánová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSOV","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení [částka] s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1879","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2048","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"2201","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"63","lexNumber":127,"lexYear":2005,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","POSTOUPENI_POHLEDAVKY"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}