{"uuid":"2ec3a582-2da8-43bd-aa5e-0d1dd0e0bd37","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karviné rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Babuškovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 12 024,60 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 12 024,60 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 6 948,43 Kč od 20. 11. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 3 688,67 Kč od 20. 5. 2025 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 907,50 Kč od 20. 5. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 12 024,60 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 6 948,43 Kč od 20. 11. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 3 688,67 Kč od 20. 5. 2025 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 907,50 Kč od 20. 5. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobkyně se žalobou domáhala, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit jí částku 12 024,60 Kč s příslušenstvím, a to se zákonným úrokem z prodlení z částky 6 948,43 Kč od 20. 11. 2024 do zaplacení, z částky 3 688,67 Kč od 20. 5. 2025 do zaplacení a z částky 907,50 Kč od 20. 5. 2025 do zaplacení, jakož i náhradu nákladů řízení. Žalobu odůvodnila tím, že se žalovaným dne 8. 8. 2022 uzavřela smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrné místo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejíž součástí byly všeobecné obchodní podmínky. Na základě této smlouvy se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu a zajistit její distribuci do odběrného místa, zatímco žalovaný se zavázal odebranou elektřinu a související distribuční služby řádně a včas hradit. Žalobkyně tvrdila, že za období od 21. 10. 2023 do 25. 10. 2024 provedla vyúčtování dodaných služeb, z něhož vyplynul nedoplatek ve výši 6 948,43 Kč se splatností dne 19. 11. 2024, a za období od 26. 10. 2024 do 30. 4. 2025 další vyúčtování s nedoplatkem ve výši 3 688,67 Kč se splatností dne 19. 5. 2025. Dále uvedla, že dne 3. 5. 2025 provedla odpojení elektřiny v odběrném místě, za něž žalovanému vyúčtovala poplatek 907,50 Kč se splatností dne 19. 5. 2025, a že mu v souvislosti s prodlením zaslala dvě upomínky, za něž účtovala podle smluvních podmínek celkem 480 Kč. Jelikož žalovaný uvedené částky přes splatnost neuhradil, žalobkyně dovozovala svůj nárok na zaplacení jistiny i zákonného úroku z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný proti žalobě ničeho nenamítal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud provedl dokazování listinami předloženými žalobkyní, ze kterých zjistil tyto skutečnosti:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze smlouvy a obchodních podmínek soud zjistil, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 8. 8. 2022 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrné místo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejíž součástí byly všeobecné obchodní podmínky. Ve smlouvě se žalobkyně zavázala žalovanému poskytovat sdružené služby dodávky elektřiny a žalovaný se zavázal hradit cenu dodané elektřiny a souvisejících distribučních služeb. zejména smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny, všeobecnými obchodními","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z vyúčtování za elektřinu č. 2443069694 pro období od 21. 10. 2023 do 25. 10. 2024 soud zjistil nedoplatek ve výši 6 948,43 Kč se splatností dne 19. 11. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z dalšího vyúčtování č. 2517642069 za období od 26. 10. 2024 do 30. 4. 2025 soud zjistil nedoplatek ve výši 3 688,67 Kč se splatností dne 19. 5. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z vyúčtování poplatku za odpojení soud zjistil, že žalobkyně žalovanému vyúčtovala částku 907,50 Kč se splatností dne 19. 5. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z upomínek ze dne 27. 8. 2024 a 29. 1. 2025 soud dále zjistil, že žalobkyně žalovaného vyzývala k úhradě dlužných částek a v souvislosti s těmito upomínkami účtovala částku celkem 480 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z výzvy k zaplacení dluhu ze dne 17. 12. 2025 soud zjistil, že zástupce žalobkyně vyzval žalovaného před podáním žaloby k zaplacení dlužné částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 1724 odst. 1 občanského zákoníku (zákon č. 89/2012 Sb.) smlouvou strany projevují vůli zřídit mezi sebou závazek a řídit se obsahem smlouvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ve smyslu § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, na jejímž základě žalobkyně poskytovala žalovanému dodávku elektřiny a související distribuční služby do sjednaného odběrného místa a žalovaný byl povinen za tato plnění hradit vyúčtované částky. Žalobkyně svou povinnost podle smlouvy splnila a žalovanému vyúčtovala cenu poskytnutých služeb, poplatek za odpojení elektřiny a poplatky za upomínky v celkové výši 12 024,60 Kč. Žalovaný tyto částky ve stanovené době splatnosti neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Protože žalovaný dluh neuhradil ke dnům splatnosti, dostal se následujícími dny do prodlení. Žalobkyni proto vedle jistiny náleží i zákonný úrok z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku a § 2 odst. 1 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. V řízení nebyly zjištěny okolnosti, které by uplatněný nárok vylučovaly nebo snižovaly, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 12 024,60 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobkyně se žalobou domáhala, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit jí částku 12 024,60 Kč s příslušenstvím, a to se zákonným úrokem z prodlení z částky 6 948,43 Kč od 20. 11. 2024 do zaplacení, z částky 3 688,67 Kč od 20. 5. 2025 do zaplacení a z částky 907,50 Kč od 20. 5. 2025 do zaplacení, jakož i náhradu nákladů řízení. Žalobu odůvodnila tím, že se žalovaným dne 8. 8. 2022 uzavřela smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrné místo , adresa, , jejíž součástí byly všeobecné obchodní podmínky. Na základě této smlouvy se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu a zajistit její distribuci do odběrného místa, zatímco žalovaný se zavázal odebranou elektřinu a související distribuční služby řádně a včas hradit. Žalobkyně tvrdila, že za období od 21. 10. 2023 do 25. 10. 2024 provedla vyúčtování dodaných služeb, z něhož vyplynul nedoplatek ve výši 6 948,43 Kč se splatností dne 19. 11. 2024, a za období od 26. 10. 2024 do 30. 4. 2025 další vyúčtování s nedoplatkem ve výši 3 688,67 Kč se splatností dne 19. 5. 2025. Dále uvedla, že dne 3. 5. 2025 provedla odpojení elektřiny v odběrném místě, za něž žalovanému vyúčtovala poplatek 907,50 Kč se splatností dne 19. 5. 2025, a že mu v souvislosti s prodlením zaslala dvě upomínky, za něž účtovala podle smluvních podmínek celkem 480 Kč. Jelikož žalovaný uvedené částky přes splatnost neuhradil, žalobkyně dovozovala svůj nárok na zaplacení jistiny i zákonného úroku z prodlení.Žalovaný proti žalobě ničeho nenamítal.Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.Soud provedl dokazování listinami předloženými žalobkyní, ze kterých zjistil tyto skutečnosti:Ze smlouvy a obchodních podmínek soud zjistil, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 8. 8. 2022 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrné místo , adresa, , jejíž součástí byly všeobecné obchodní podmínky. Ve smlouvě se žalobkyně zavázala žalovanému poskytovat sdružené služby dodávky elektřiny a žalovaný se zavázal hradit cenu dodané elektřiny a souvisejících distribučních služeb. zejména smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny, všeobecnými obchodnímiZ vyúčtování za elektřinu č. 2443069694 pro období od 21. 10. 2023 do 25. 10. 2024 soud zjistil nedoplatek ve výši 6 948,43 Kč se splatností dne 19. 11. 2024.Z dalšího vyúčtování č. 2517642069 za období od 26. 10. 2024 do 30. 4. 2025 soud zjistil nedoplatek ve výši 3 688,67 Kč se splatností dne 19. 5. 2025.Z vyúčtování poplatku za odpojení soud zjistil, že žalobkyně žalovanému vyúčtovala částku 907,50 Kč se splatností dne 19. 5. 2025.Z upomínek ze dne 27. 8. 2024 a 29. 1. 2025 soud dále zjistil, že žalobkyně žalovaného vyzývala k úhradě dlužných částek a v souvislosti s těmito upomínkami účtovala částku celkem 480 Kč.Z výzvy k zaplacení dluhu ze dne 17. 12. 2025 soud zjistil, že zástupce žalobkyně vyzval žalovaného před podáním žaloby k zaplacení dlužné částky.Podle § 1724 odst. 1 občanského zákoníku (zákon č. 89/2012 Sb.) smlouvou strany projevují vůli zřídit mezi sebou závazek a řídit se obsahem smlouvy.Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná.Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ve smyslu § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, na jejímž základě žalobkyně poskytovala žalovanému dodávku elektřiny a související distribuční služby do sjednaného odběrného místa a žalovaný byl povinen za tato plnění hradit vyúčtované částky. Žalobkyně svou povinnost podle smlouvy splnila a žalovanému vyúčtovala cenu poskytnutých služeb, poplatek za odpojení elektřiny a poplatky za upomínky v celkové výši 12 024,60 Kč. Žalovaný tyto částky ve stanovené době splatnosti neuhradil.Protože žalovaný dluh neuhradil ke dnům splatnosti, dostal se následujícími dny do prodlení. Žalobkyni proto vedle jistiny náleží i zákonný úrok z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku a § 2 odst. 1 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. V řízení nebyly zjištěny okolnosti, které by uplatněný nárok vylučovaly nebo snižovaly, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 12 024,60 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKI:2026:21.C.149.2026.1","publishedAt":"2026-09-03","decisionAt":"2026-07-01","caseNumber":{"senate":21,"registry":"C","index":149,"year":2026,"pageNumber":18},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jana","lastName":"Babušková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSKI","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"12 024,60 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"50","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DODAVKY_ENERGIE"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}