{"uuid":"2f1c2292-6765-4a41-84fc-8c497a0f6bdb","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 7 rozhodl asistentkou soudce Mgr. Kristýnou Tregnerovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 39 800 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Řízení se zastavuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Řízení se zastavuje.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou, resp. návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, který však nepodala prostřednictvím elektronického rozhraní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", nýbrž datovou schránkou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v čase ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" hodin (viz čl. 4) domáhala na žalované zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím. Návrh odůvodnila tím, že s žalovanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřela pracovní smlouvu, na jejímž základě měla každý měsíc obdržet nejméně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako základní mzdu. Pracovní poměr skončil v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalobkyně však neobdržela mzdu za měsíce listopad a prosinec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", určenou platebním výměrem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalobkyně týž den, tj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v čase ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" hodin (viz Přílohová obálka Řízení EPR – Záznam o ověření elektronického podání doručeného na elektronickou podatelnu), podala návrh na vydání platebního rozkazu i prostřednictvím rozhraní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", který byl přidělen do soudního oddělení EPR (EPR ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":"), v tomto řízení žalobkyně zaplatila soudní poplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (viz Přílohová obálka Řízení EPR - Záznam o úhradě v aplikaci IRES k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Provedenou lustrací však nebylo podání tohoto návrhu zjištěno, pročež asistentka soudce usnesením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyzvala žalobkyni k zaplacení soudního poplatku ze žaloby ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení předmětného usnesení. Žalobkyně soudní poplatek ve stanovené lhůtě neuhradila, pročež asistentka soudce řízení usnesením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", zastavila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Proti usnesení o zastavení řízení podala žalobkyně v zákonné lhůtě odvolání s tím, že soudní poplatek řádně uhradila. Spis byl tak s odvoláním předložen k rozhodnutí Městskému soudu v Praze. Městský soud v Praze usnesením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", změnil unesení zdejšího soudu tak, že se řízení nezastavuje s tím, že byl soudní poplatek zaplacen (byl, ale v jiném řízení).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Jak již bylo uvedeno výše, soud z úřední činnosti zjistil, že žalobkyně podala dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" hodin k Obvodnímu soudu pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" návrh na vydání elektronického platebního rozkazu prostřednictvím rozhraní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", který byl zapsán pod sp. zn. EPR ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Následně podala týž den ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" hodin totožný návrh s totožnými přílohami prostřednictvím datové schránky, který byl zapsán pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ve věci sp. zn. EPR ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vydán elektronický platební rozkaz, který dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nabyl právní moci (viz Přílohová obálka Řízení EPR – Elektronický platební rozkaz). U zdejšího soudu jsou tak byla vedena dvě řízení o totožném návrhu (EPR ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kde byl vydán elektronický platební rozkaz, který nabyl právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle ustanovení § 103 o. s. ř. soud kdykoli za řízení přihlíží k tomu, zda jsou splněny podmínky, za nichž může rozhodnout ve věci samé (podmínky řízení). K podmínkám řízení přitom patří mimo jiné i požadavek, aby o téže věci nebylo dosud pravomocně rozhodnuto (§ 159a odst. 4 o. s. ř.). Skutečnost, že o téže věci již bylo pravomocně rozhodnuto přitom představuje překážku, která je neodstranitelným nedostatkem podmínky řízení, pro kterou soud musí řízení podle § 104 odst. 1 o. s. ř. zastavit. Totožnost věci je přitom dána okruhem účastníků a totožností předmětu řízení, která je dána, jestliže mezi týmiž účastníky je uplatňován žalobní nárok, jehož vznik a rozsah je dokládán uvedením shodných rozhodujících skutečností.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. V projednávané věci soud zjistil, že mezi účastníky již bylo rozhodnuto v řízení se stejným předmětem, když dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nabyl právní moci elektronický platební rozkaz, kterým byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím a náhradu nákladů řízení. S ohledem na to, že o věci, jež je předmětem tohoto řízení již bylo pravomocně rozhodnuto, nelze ji projednávat i v tomto řízení, pročež soud řízení o této věci zastavil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 146 odst. 2 o. s. ř., neboť žalobkyně zavinila zastavení řízení, když podala dva shodné návrhy na zahájení řízení. Žalované však v průběhu řízení žádné náklady nevznikly a soud proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto usnesení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou, resp. návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, který však nepodala prostřednictvím elektronického rozhraní , Anonymizováno, , nýbrž datovou schránkou dne , datum,  v čase , Anonymizováno,  hodin (viz čl. 4) domáhala na žalované zaplacení částky , částka,  s příslušenstvím. Návrh odůvodnila tím, že s žalovanou dne , datum,  uzavřela pracovní smlouvu, na jejímž základě měla každý měsíc obdržet nejméně , částka,  jako základní mzdu. Pracovní poměr skončil v , datum, , žalobkyně však neobdržela mzdu za měsíce listopad a prosinec , datum, , určenou platebním výměrem ze dne , datum, .2. Žalobkyně týž den, tj. , datum,  v čase , Anonymizováno,  hodin (viz Přílohová obálka Řízení EPR – Záznam o ověření elektronického podání doručeného na elektronickou podatelnu), podala návrh na vydání platebního rozkazu i prostřednictvím rozhraní , Anonymizováno, , který byl přidělen do soudního oddělení EPR (EPR , spisová značka, ), v tomto řízení žalobkyně zaplatila soudní poplatek ve výši , částka,  (viz Přílohová obálka Řízení EPR - Záznam o úhradě v aplikaci IRES k , datum,  , Anonymizováno, . Provedenou lustrací však nebylo podání tohoto návrhu zjištěno, pročež asistentka soudce usnesením ze dne , datum, , č. j. , spisová značka,  vyzvala žalobkyni k zaplacení soudního poplatku ze žaloby ve výši , částka, , a to ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení předmětného usnesení. Žalobkyně soudní poplatek ve stanovené lhůtě neuhradila, pročež asistentka soudce řízení usnesením ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , zastavila.3. Proti usnesení o zastavení řízení podala žalobkyně v zákonné lhůtě odvolání s tím, že soudní poplatek řádně uhradila. Spis byl tak s odvoláním předložen k rozhodnutí Městskému soudu v Praze. Městský soud v Praze usnesením ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , změnil unesení zdejšího soudu tak, že se řízení nezastavuje s tím, že byl soudní poplatek zaplacen (byl, ale v jiném řízení).4. Jak již bylo uvedeno výše, soud z úřední činnosti zjistil, že žalobkyně podala dne , datum,  ve , Anonymizováno,  hodin k Obvodnímu soudu pro , adresa,  návrh na vydání elektronického platebního rozkazu prostřednictvím rozhraní , Anonymizováno, , který byl zapsán pod sp. zn. EPR , spisová značka, . Následně podala týž den ve , Anonymizováno,  hodin totožný návrh s totožnými přílohami prostřednictvím datové schránky, který byl zapsán pod sp. zn. , spisová značka, . Ve věci sp. zn. EPR , spisová značka,  byl dne , datum,  vydán elektronický platební rozkaz, který dne , datum,  nabyl právní moci (viz Přílohová obálka Řízení EPR – Elektronický platební rozkaz). U zdejšího soudu jsou tak byla vedena dvě řízení o totožném návrhu (EPR , spisová značka, , kde byl vydán elektronický platební rozkaz, který nabyl právní moci dne , datum, , a , spisová značka, ).5. Podle ustanovení § 103 o. s. ř. soud kdykoli za řízení přihlíží k tomu, zda jsou splněny podmínky, za nichž může rozhodnout ve věci samé (podmínky řízení). K podmínkám řízení přitom patří mimo jiné i požadavek, aby o téže věci nebylo dosud pravomocně rozhodnuto (§ 159a odst. 4 o. s. ř.). Skutečnost, že o téže věci již bylo pravomocně rozhodnuto přitom představuje překážku, která je neodstranitelným nedostatkem podmínky řízení, pro kterou soud musí řízení podle § 104 odst. 1 o. s. ř. zastavit. Totožnost věci je přitom dána okruhem účastníků a totožností předmětu řízení, která je dána, jestliže mezi týmiž účastníky je uplatňován žalobní nárok, jehož vznik a rozsah je dokládán uvedením shodných rozhodujících skutečností.6. V projednávané věci soud zjistil, že mezi účastníky již bylo rozhodnuto v řízení se stejným předmětem, když dne , datum,  nabyl právní moci elektronický platební rozkaz, kterým byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku , částka,  s příslušenstvím a náhradu nákladů řízení. S ohledem na to, že o věci, jež je předmětem tohoto řízení již bylo pravomocně rozhodnuto, nelze ji projednávat i v tomto řízení, pročež soud řízení o této věci zastavil.7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 146 odst. 2 o. s. ř., neboť žalobkyně zavinila zastavení řízení, když podala dva shodné návrhy na zahájení řízení. Žalované však v průběhu řízení žádné náklady nevznikly a soud proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto usnesení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení mohou účastníci řízení podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení Městskému soudu v Praze prostřednictvím podepsaného soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:OSPH07:2025:7.C.20.2025.1","publishedAt":"2025-08-13","decisionAt":"2025-07-22","caseNumber":{"senate":7,"registry":"C","index":20,"year":2025,"pageNumber":16},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Kristýna","lastName":"Tregnerová","titlesAfter":"","function":"asistentka soudce"},"courtCode":"OSPH07","caseResultType":["ZASTAVENI"],"caseSubject":"O zaplacení 39 800 Kč","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"103","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"104","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"146","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"159a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_PRACOVNI","ZASTAVENI_RIZENI"]},"styles":[{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}