{"uuid":"2f3d47e5-15a5-4326-90b5-51dccb0b068b","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Petrou Filovou jako samosoudkyní ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 13 935 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Řízení se zastavuje v rozsahu částky ve výši 16.187 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 6.965 Kč od 20.1.2021 do 5.4.2023 ve výši 226 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 2.252 Kč k rukám advokáta žalobce do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Řízení se zastavuje v rozsahu částky ve výši 16.187 Kč.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 6.965 Kč od 20.1.2021 do 5.4.2023 ve výši 226 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.\nIII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 2.252 Kč k rukám advokáta žalobce do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky 13.935 Kč s příslušenstvím z titulu zákonného příspěvku za neuhrazení pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla dle zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů. Nárok a) ve výši 6.370 Kč se týkal období od 1.9.2019 do 29.2.2020 u vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" VIN: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dlužná částka se sestávala z nedoplatku na příspěvku ve výši 6.370 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudnímu uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Nárok b) ve výši 7.265 Kč se týkal období od 1.3.2020 do 15.9.2020 u téhož vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" VIN: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dlužná částka se sestávala z nedoplatku na příspěvku ve výši 6.965 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudnímu uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dlužné částky žalovaný nezaplatil ani na základě zaslané předžalobní upomínky ze dne 23.6.2021.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Podáním ze dne 12.4.2023 žalobce vzal žalobu částečně zpět v rozsahu s tím, že uvedl, že žalovaný dne 5.4.2023, tedy až po podání žaloby, uhradil částku ve výši 16.187 Kč. Tato částka byla započtena na úhradu jistiny ve výši 6.670 Kč (nárok a) a na úhradu jistiny ve výši 7.265 Kč (nárok b). Zbylá částka ve výši 2.252 Kč byla započtena na úhradu zákonného úroku z prodlení ve výši 1.209 Kč (nárok a) a na částečnou úhradu zákonného úroku z prodlení ve výši 1.043 Kč (nárok b).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. S ohledem na uvedené soud řízení výrokem I. zastavil podle § 96 odst. 1,2 o.s.ř. s tím, že byla uhrazena jistiny nároku a) ve výši 6.670 Kč a jistina nároku b) ve výši 7.265 Kč tj. celkem k částka ve výši 13.935 Kč. Úroky z prodlení u nároku a) činí 8,25% ročně z částky 6.370 Kč od 17.2.2020 do 5.4.2023 tj. částku ve výši 1.209 Kč. Úroky z prodlení u nároku b) činí 8,25% ročně z částky 6.965 Kč od 20.1.2021 do 5.4.2023 tj. částku ve výši 1.269 Kč, na kterou bylo započteno 1.043 Kč tj. k úhradě zbývá 226 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Vzhledem k uvedenému vyjádření chování žalovaného, kdy po podání žaloby žalobou upěněné nároky uhradil, má soud za to, že je možno uvedené považovat za uznání nároku ve smyslu § 153a občanského soudního řádu. Žalovaný svým úkonem projevuje jak vědomost o svém dluhu, tak vyjadřuje nepochybný úmysl tento nárok žalobce v plném rozsahu uspokojit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 153a odst. 1 občanského soudního řádu uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatněný jen z části, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Uzná-li žalovaný nárok proti němu žalobou uplatněný jen z části, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání, jen navrhne-li to žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 153a odst. 2 občanského soudního řádu rozsudek pro uznání nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 153a odst. 4 občanského soudního řádu jen pro vydání rozsudku nemusí být nařízeno jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Soud z tohoto důvodu po zkonstatování existence zákonných procesních podmínek pro vydání rozsudku pro uznání vyžadovaných v § 153a odst. 1 občanského soudního řádu, jakož i skutečnosti, že vydání rozsudku pro uznání nebrání překážka dle § 153a odst. 2 občanského soudního řádu, neboť předmětem řízení je žaloba na plnění z právního vztahu dle § 80 písm. b) občanského soudního řádu, rozhodl na základě uznání žalovaného nároku tak, že žalobě v plném rozsahu ve znění částečného zpětvzetí žaloby výrokem II. vyhověl, a to toliko pro zbývající úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 6.965 Kč od 20.1.2021 do 5.4.2023 ve výši 226 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Tento rozsudek, ve smyslu ustanovení § 157 odst. 3 o.s.ř. a rozsudku Nejvyššího soudu sp. zn. 33 Cdo 3498/2012, ze dne 27. 3. 2013, neobsahuje právní posouzení věci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Výrok III. o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobci přísluší plná náhrada nákladů řízení v částce 2.252 Kč částka se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, 3 úkonů právní služby po 300 Kč podle § 6 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 14b odst. 1 písm. a), b), c) bod 2. vyhl. č. 177/1996 Sb., 3 režijních paušálů po 100 Kč (výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, převzetí a příprava věci, písemné podání soudu) ve smyslu ustanovení § 13 odst. 1, § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., daně z přidané hodnoty ve výši 252 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Lhůta k plnění je odůvodněna ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky 13.935 Kč s příslušenstvím z titulu zákonného příspěvku za neuhrazení pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla dle zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů. Nárok a) ve výši 6.370 Kč se týkal období od 1.9.2019 do 29.2.2020 u vozidla [registrační značka] VIN: [anonymizováno]. Dlužná částka se sestávala z nedoplatku na příspěvku ve výši 6.370 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudnímu uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Nárok b) ve výši 7.265 Kč se týkal období od 1.3.2020 do 15.9.2020 u téhož vozidla [registrační značka] VIN: [anonymizováno]. Dlužná částka se sestávala z nedoplatku na příspěvku ve výši 6.965 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudnímu uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dlužné částky žalovaný nezaplatil ani na základě zaslané předžalobní upomínky ze dne 23.6.2021.\n2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.\n3. Podáním ze dne 12.4.2023 žalobce vzal žalobu částečně zpět v rozsahu s tím, že uvedl, že žalovaný dne 5.4.2023, tedy až po podání žaloby, uhradil částku ve výši 16.187 Kč. Tato částka byla započtena na úhradu jistiny ve výši 6.670 Kč (nárok a) a na úhradu jistiny ve výši 7.265 Kč (nárok b). Zbylá částka ve výši 2.252 Kč byla započtena na úhradu zákonného úroku z prodlení ve výši 1.209 Kč (nárok a) a na částečnou úhradu zákonného úroku z prodlení ve výši 1.043 Kč (nárok b).\n4. S ohledem na uvedené soud řízení výrokem I. zastavil podle § 96 odst. 1,2 o.s.ř. s tím, že byla uhrazena jistiny nároku a) ve výši 6.670 Kč a jistina nároku b) ve výši 7.265 Kč tj. celkem k částka ve výši 13.935 Kč. Úroky z prodlení u nároku a) činí 8,25% ročně z částky 6.370 Kč od 17.2.2020 do 5.4.2023 tj. částku ve výši 1.209 Kč. Úroky z prodlení u nároku b) činí 8,25% ročně z částky 6.965 Kč od 20.1.2021 do 5.4.2023 tj. částku ve výši 1.269 Kč, na kterou bylo započteno 1.043 Kč tj. k úhradě zbývá 226 Kč.\n5. Vzhledem k uvedenému vyjádření chování žalovaného, kdy po podání žaloby žalobou upěněné nároky uhradil, má soud za to, že je možno uvedené považovat za uznání nároku ve smyslu § 153a občanského soudního řádu. Žalovaný svým úkonem projevuje jak vědomost o svém dluhu, tak vyjadřuje nepochybný úmysl tento nárok žalobce v plném rozsahu uspokojit.\n6. Podle § 153a odst. 1 občanského soudního řádu uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatněný jen z části, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Uzná-li žalovaný nárok proti němu žalobou uplatněný jen z části, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání, jen navrhne-li to žalobce.\n7. Podle § 153a odst. 2 občanského soudního řádu rozsudek pro uznání nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2).\n8. Podle § 153a odst. 4 občanského soudního řádu jen pro vydání rozsudku nemusí být nařízeno jednání.\n9. Soud z tohoto důvodu po zkonstatování existence zákonných procesních podmínek pro vydání rozsudku pro uznání vyžadovaných v § 153a odst. 1 občanského soudního řádu, jakož i skutečnosti, že vydání rozsudku pro uznání nebrání překážka dle § 153a odst. 2 občanského soudního řádu, neboť předmětem řízení je žaloba na plnění z právního vztahu dle § 80 písm. b) občanského soudního řádu, rozhodl na základě uznání žalovaného nároku tak, že žalobě v plném rozsahu ve znění částečného zpětvzetí žaloby výrokem II. vyhověl, a to toliko pro zbývající úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 6.965 Kč od 20.1.2021 do 5.4.2023 ve výši 226 Kč\n10. Tento rozsudek, ve smyslu ustanovení § 157 odst. 3 o.s.ř. a rozsudku Nejvyššího soudu sp. zn. 33 Cdo 3498/2012, ze dne 27. 3. 2013, neobsahuje právní posouzení věci.\n11. Výrok III. o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobci přísluší plná náhrada nákladů řízení v částce 2.252 Kč částka se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, 3 úkonů právní služby po 300 Kč podle § 6 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 14b odst. 1 písm. a), b), c) bod 2. vyhl. č. 177/1996 Sb., 3 režijních paušálů po 100 Kč (výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, převzetí a příprava věci, písemné podání soudu) ve smyslu ustanovení § 13 odst. 1, § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., daně z přidané hodnoty ve výši 252 Kč.\n12. Lhůta k plnění je odůvodněna ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti výroku II. tohoto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně. Odvolacím důvodem jsou zde jen vady uvedené v § 205 odst. 2 písm. a) o.s.ř., tedy že nebyly splněny podmínky řízení, rozhodoval věcně nepříslušný soud prvního stupně, rozhodnutí soudu prvního stupně vydal vyloučený soudce (přísedící) nebo soud prvního stupně byl nesprávně obsazen, ledaže místo samosoudce rozhodoval senát a skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro jeho vydání (§ 153a o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Proti výroku I., II. tohoto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo návrh na exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2023:17.C.59.2023.1","publishedAt":"2023-07-04","decisionAt":"2023-04-19","caseNumber":{"senate":17,"registry":"C","index":59,"year":2023,"pageNumber":19},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Petra","lastName":"Filová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["ZASTAVENI"],"caseSubject":"zaplacení 13 935 Kč s příslušenstvím - příspěvek za nepojištěné vozidlo","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"157","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"153a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"205","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"96","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"80","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","POJISTENI_ODPOVEDNOSTI_ZA_SKODU"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}