{"uuid":"2f92356a-e99f-464e-84b2-defd574911ad","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Chomutově rozhodl soudkyní JUDr. Alenou Mědílkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", zastoupená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno Zástupce","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátem se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 10 220,43 Kč s příslušenstvím,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 220,43 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 004,17 Kč od 1. 2. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 402,52 Kč od 4. 7. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 602,34 Kč od 3. 1. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 211,40 Kč od 4. 7. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 2 615 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno Zástupce","anonStyle":"ANON"},{"text":", do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 220,43 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 004,17 Kč od 1. 2. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 402,52 Kč od 4. 7. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 602,34 Kč od 3. 1. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 211,40 Kč od 4. 7. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 2 615 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně , Jméno Zástupce, , do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou doručenou soudu dne 25. 7. 2025 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí částku 10 220,43 Kč s příslušenstvím, představující neuhrazenou dodávku elektřiny a plynu z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 14. 12. 2012 a smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 30. 4. 2018, uzavřených mezi žalovaným a společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „předchůdkyně žalobkyně“). Předchůdkyně žalobkyně dodávala žalovanému do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", elektřinu a plyn, které následně vyúčtovala, avšak žalovaný neuhradil za dodanou elektřinu v období od 6. 1. 2022 do 14. 1. 2023 částku 2 004,17 Kč splatnou dne 31. 1. 2023 a v období od 15. 1. 2023 do 13. 6. 2023 částku 4 402,52 Kč splatnou dne 3. 7. 2023 a dále neuhradil za dodaný plyn v období od 9. 12. 2021 do 14. 12. 2022 částku 2 602,34 Kč splatnou dne 2. 1. 2023 a za období od 15. 12. 2022 do 15. 6. 2023 částku 1 211,40 Kč splatnou dne 3. 7. 2023. Pohledávka za žalovaným byla předchůdkyní žalobkyně postoupena na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017. Žalovaný dluh nezaplatil ani po předžalobní upomínce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný byl usnesením ze dne 23. 10. 2025 č. j. 21 C 346/2025-16 vyzván, aby se ve lhůtě 14 dnů od doručení výzvy písemně vyjádřil k připojené žalobě a aby ve vyjádření uvedl, zda nárok uplatněný v žalobě uznává, případně v jakém rozsahu, dále aby vylíčil rozhodné skutečnosti ve věci a aby označil důkazy k prokázání tvrzených skutečností. Dále byl žalovaný v usnesení vyzván, aby se ve lhůtě 14 dnů vyjádřil k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Žalovaný byl zároveň upozorněn, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil ani k žalobě, ani k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a soud tak jeho souhlas předpokládal. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání též vyslovila souhlas.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě listinných důkazů předložených žalobkyní, postupoval soud podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, a věc rozhodl bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud učinil tato skutková zjištění:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 30. 4. 2018 soud zjistil, že předchůdkyně žalobkyně se zavázala dodávat do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", plyn a žalovaný se zavázal zaplatit předchůdkyni žalobkyně cenu dodaného plynu. Smlouva byla uzavřená na dobu 36 měsíců s automatickým prodloužením vždy o 12 měsíců.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Ze Všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu plyne úprava smluvních vztahů při dodávce plynu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z Ceníku účinného od 1. 7. 2012 plyne úprava cen smluvních pokut a speciálních služeb ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z řádné faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že předchůdkyně žalobkyně požadovala po žalovaném za dodávku plynu v období od 9. 12. 2021 do 14. 12. 2022 částku 2 602,34 Kč splatnou dne 2. 1. 2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z konečné faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že předchůdkyně žalobkyně požadovala po žalovaném za dodávku plynu v období od 15. 12. 2022 do 15. 6. 2023 částku 2 102,96 Kč splatnou dne 3. 7. 2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z upomínky ze dne 31. 1. 2023 plyne, že předchůdkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu 3 192,34 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z upomínky ze dne 22. 3. 2023 plyne, že předchůdkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu 3 782,34 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Z výzvy ze dne 30. 5. 2025 plyne, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 4 293,74 Kč; tato výzva byla předaná k poštovní přepravě dne 30. 5. 2025, jak plyne z Podacího lístku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 14. 12. 2012 soud zjistil, že předchůdkyně žalobkyně se zavázala dodávat do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", elektřinu a žalovaný se zavázal zaplatit předchůdkyni žalobkyně cenu dodané elektřiny. Smlouva byla uzavřená na dobu neurčitou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Ze Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny plyne úprava smluvních vztahů při dodávce elektřiny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Z Ceníku účinného od 1. 1. 2012 plyne úprava cen smluvních pokut a speciálních služeb ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Z řádné faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že předchůdkyně žalobkyně požadovala po žalovaném za dodávku elektřiny v období od 6. 1. 2022 do 14. 1. 2023 částku 3 683,78 Kč splatnou dne 31. 1. 2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Z konečné faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že předchůdkyně žalobkyně požadovala po žalovaném za dodávku elektřiny v období od 15. 1. 2023 do 13. 6. 2023 částku 4 402,52 Kč splatnou dne 3. 7. 2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Z upomínky ze dne 15. 11. 2022 plyne, že předchůdkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu 1 840 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Z upomínky ze dne 3. 4. 2023 plyne, že předchůdkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu 5 024,17 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Z výzvy ze dne 30. 5. 2025 plyne, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 7 794,19 Kč; tato výzva byla předaná k poštovní přepravě dne 30. 5. 2025, jak plyne z Podacího lístku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017 včetně Příloh a Dílčího předávacího protokolu plyne, že předchůdkyně žalobkyně postoupila předmětné pohledávky za žalovaným na žalobkyni. Z Oznámení o postoupení pohledávky ze dne 30. 5. 2025 plyne, že předchůdkyně žalobkyně oznámila žalovanému postoupení pohledávky z titulu neuhrazené ceny elektřiny na žalobkyni. Z Oznámení o postoupení pohledávky ze dne 30. 5. 2025 plyne, že předchůdkyně žalobkyně oznámila žalovanému postoupení pohledávky z titulu neuhrazené ceny plynu na žalobkyni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Skutkový závěr: předchůdkyně žalobkyně dodávala žalovanému na základě shora uvedených písemně uzavřených smluv v rozhodném výše uvedeném období do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", elektřinu a plyn. Následně dodávku elektřiny a plynu žalovanému vyúčtovala výše specifikovanými fakturami. Žalovaný však uhradil pouze na fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 891,56 Kč a na fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 1 679,61 Kč, ve zbytku ničeho neuhradil. Smlouvou o postoupení pohledávek předchůdkyně žalobkyně postoupila pohledávky za žalovaným na žalobkyni. Právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dluhu písemnými výzvami předanými k poštovní přepravě dne 30. 5. 2025. Žalovaný ničeho neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, nezpochybnil pravost ani správnost listin předložených žalobkyní a sám žádná tvrzení ani důkazy nepředložil, ač k tomu byl soudem vyzván.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. Podle § 50 odst. 2 věty první zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25. Podle § 72 odst. 2 věty první energetického zákona smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"26. Podle § 1968 věty první zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen \"ObčZ\"), dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"27. Podle § 1970 ObčZ po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"28. Podle § 1879 ObčZ věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"29. Soud vzal za prokázané, že mezi předchůdkyní žalobkyně a žalovaným byla platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 14. 12. 2012 a smlouva o sdružených službách dodávky plynu ze dne 30. 4. 2018, obě se vztahující k odběrnému místu na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (§ 50 a § 72 energetického zákona). Žalobkyně dodanou elektřinu v období od 6. 1. 2022 do 14. 1. 2023 vyúčtovala částkou 3 683,78 Kč splatnou dne 31. 1. 2023 a v období od 15. 1. 2023 do 13. 6. 2023 částkou 4 402,52 Kč splatnou dne 3. 7. 2023, kdy žalovaný zaplatil pouze na první vyúčtované období částku 1 679,61 Kč. Dodaný plyn v období od 9. 12. 2021 do 14. 12. 2022 žalobkyně vyúčtovala na částku 2 602,34 Kč splatnou dne 2. 1. 2023 a v období od 15. 12. 2022 do 15. 6. 2023 na částku 2 102,96 Kč splatnou dne 3. 7. 2023, kdy žalovaný zaplatil pouze na druhé vyúčtované období částku 891,56 Kč. Ve zbytku žalovaný ničeho neuhradil, čímž porušil svou povinnost vyplývající mu z energetického zákona. Proto mu soud uložil povinnost zaplatit žalobkyni, jež je ve věci aktivně legitimována na základě smlouvy o postoupení pohledávky ze dne 13. 10. 2017, celkem částku 10 220,43 Kč (tj. součet čtyř částek vyúčtovaných výše specifikovanými fakturami po odečtení uhrazených částek).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"30. Dále má soud za prokázané, že žalovaný byl s plněním svého závazku (zaplacením ceny elektřiny a plynu) v prodlení a žalobkyni vzniklo právo požadovat po něm i úroky z prodlení (§ 1970 ObčZ). První den prodlení žalovaného připadl na den následující po splatnosti jednotlivých faktur. Výše žalobkyní požadovaného úroku z prodlení je v souladu s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud uložil žalovanému rovněž povinnost zaplatit žalobkyni úroky z prodlení tak, jak je uvedeno v I. výroku tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"31. Podle § 151 o.s.ř. rozhoduje soud o povinnosti k náhradě nákladů řízení bez návrhu rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí. Ve výroku II. rozsudku proto soud rozhodl o náhradě nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla ve věci plně úspěšná náhradu všech účelně vynaložených nákladů řízení v celkové výši 2 615 Kč, jež jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, odměnou advokáta žalobkyně v celkové výši 1 200 Kč podle § 14b odst. 1 bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „vyhláška“) za tři úkony právní služby po 400 Kč (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, sepis žaloby), třemi režijními paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) vyhlášky a 21 % DPH z částky 1 500 Kč, tj. ve výši 315 Kč. Tyto přiznané náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit advokátu žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"32. Lhůta k plnění ve výroku ve věci samé i ve výroku o nákladech řízení byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 část věty před středníkem o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou doručenou soudu dne 25. 7. 2025 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí částku 10 220,43 Kč s příslušenstvím, představující neuhrazenou dodávku elektřiny a plynu z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 14. 12. 2012 a smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 30. 4. 2018, uzavřených mezi žalovaným a společností , právnická osoba, , IČO: , IČO,  (dále jen „předchůdkyně žalobkyně“). Předchůdkyně žalobkyně dodávala žalovanému do odběrného místa na adrese , adresa, , elektřinu a plyn, které následně vyúčtovala, avšak žalovaný neuhradil za dodanou elektřinu v období od 6. 1. 2022 do 14. 1. 2023 částku 2 004,17 Kč splatnou dne 31. 1. 2023 a v období od 15. 1. 2023 do 13. 6. 2023 částku 4 402,52 Kč splatnou dne 3. 7. 2023 a dále neuhradil za dodaný plyn v období od 9. 12. 2021 do 14. 12. 2022 částku 2 602,34 Kč splatnou dne 2. 1. 2023 a za období od 15. 12. 2022 do 15. 6. 2023 částku 1 211,40 Kč splatnou dne 3. 7. 2023. Pohledávka za žalovaným byla předchůdkyní žalobkyně postoupena na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017. Žalovaný dluh nezaplatil ani po předžalobní upomínce.2. Žalovaný byl usnesením ze dne 23. 10. 2025 č. j. 21 C 346/2025-16 vyzván, aby se ve lhůtě 14 dnů od doručení výzvy písemně vyjádřil k připojené žalobě a aby ve vyjádření uvedl, zda nárok uplatněný v žalobě uznává, případně v jakém rozsahu, dále aby vylíčil rozhodné skutečnosti ve věci a aby označil důkazy k prokázání tvrzených skutečností. Dále byl žalovaný v usnesení vyzván, aby se ve lhůtě 14 dnů vyjádřil k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Žalovaný byl zároveň upozorněn, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil ani k žalobě, ani k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a soud tak jeho souhlas předpokládal. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání též vyslovila souhlas.3. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě listinných důkazů předložených žalobkyní, postupoval soud podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, a věc rozhodl bez nařízení jednání.4. Soud učinil tato skutková zjištění:5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 30. 4. 2018 soud zjistil, že předchůdkyně žalobkyně se zavázala dodávat do odběrného místa na adrese , adresa, , plyn a žalovaný se zavázal zaplatit předchůdkyni žalobkyně cenu dodaného plynu. Smlouva byla uzavřená na dobu 36 měsíců s automatickým prodloužením vždy o 12 měsíců.6. Ze Všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu plyne úprava smluvních vztahů při dodávce plynu.7. Z Ceníku účinného od 1. 7. 2012 plyne úprava cen smluvních pokut a speciálních služeb , Anonymizováno,  , Anonymizováno, .8. Z řádné faktury č. , hodnota,  soud zjistil, že předchůdkyně žalobkyně požadovala po žalovaném za dodávku plynu v období od 9. 12. 2021 do 14. 12. 2022 částku 2 602,34 Kč splatnou dne 2. 1. 2023.9. Z konečné faktury č. , hodnota,  soud zjistil, že předchůdkyně žalobkyně požadovala po žalovaném za dodávku plynu v období od 15. 12. 2022 do 15. 6. 2023 částku 2 102,96 Kč splatnou dne 3. 7. 2023.10. Z upomínky ze dne 31. 1. 2023 plyne, že předchůdkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu 3 192,34 Kč.11. Z upomínky ze dne 22. 3. 2023 plyne, že předchůdkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu 3 782,34 Kč.12. Z výzvy ze dne 30. 5. 2025 plyne, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 4 293,74 Kč; tato výzva byla předaná k poštovní přepravě dne 30. 5. 2025, jak plyne z Podacího lístku.13. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 14. 12. 2012 soud zjistil, že předchůdkyně žalobkyně se zavázala dodávat do odběrného místa na adrese , adresa, , elektřinu a žalovaný se zavázal zaplatit předchůdkyni žalobkyně cenu dodané elektřiny. Smlouva byla uzavřená na dobu neurčitou.14. Ze Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny plyne úprava smluvních vztahů při dodávce elektřiny.15. Z Ceníku účinného od 1. 1. 2012 plyne úprava cen smluvních pokut a speciálních služeb , Anonymizováno,  , Anonymizováno, .16. Z řádné faktury č. , hodnota,  soud zjistil, že předchůdkyně žalobkyně požadovala po žalovaném za dodávku elektřiny v období od 6. 1. 2022 do 14. 1. 2023 částku 3 683,78 Kč splatnou dne 31. 1. 2023.17. Z konečné faktury č. , hodnota,  soud zjistil, že předchůdkyně žalobkyně požadovala po žalovaném za dodávku elektřiny v období od 15. 1. 2023 do 13. 6. 2023 částku 4 402,52 Kč splatnou dne 3. 7. 2023.18. Z upomínky ze dne 15. 11. 2022 plyne, že předchůdkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu 1 840 Kč.19. Z upomínky ze dne 3. 4. 2023 plyne, že předchůdkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu 5 024,17 Kč.20. Z výzvy ze dne 30. 5. 2025 plyne, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 7 794,19 Kč; tato výzva byla předaná k poštovní přepravě dne 30. 5. 2025, jak plyne z Podacího lístku.21. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017 včetně Příloh a Dílčího předávacího protokolu plyne, že předchůdkyně žalobkyně postoupila předmětné pohledávky za žalovaným na žalobkyni. Z Oznámení o postoupení pohledávky ze dne 30. 5. 2025 plyne, že předchůdkyně žalobkyně oznámila žalovanému postoupení pohledávky z titulu neuhrazené ceny elektřiny na žalobkyni. Z Oznámení o postoupení pohledávky ze dne 30. 5. 2025 plyne, že předchůdkyně žalobkyně oznámila žalovanému postoupení pohledávky z titulu neuhrazené ceny plynu na žalobkyni.22. Skutkový závěr: předchůdkyně žalobkyně dodávala žalovanému na základě shora uvedených písemně uzavřených smluv v rozhodném výše uvedeném období do odběrného místa na adrese , adresa, , elektřinu a plyn. Následně dodávku elektřiny a plynu žalovanému vyúčtovala výše specifikovanými fakturami. Žalovaný však uhradil pouze na fakturu č. , hodnota,  částku 891,56 Kč a na fakturu č. , hodnota,  částku 1 679,61 Kč, ve zbytku ničeho neuhradil. Smlouvou o postoupení pohledávek předchůdkyně žalobkyně postoupila pohledávky za žalovaným na žalobkyni. Právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dluhu písemnými výzvami předanými k poštovní přepravě dne 30. 5. 2025. Žalovaný ničeho neuhradil.23. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, nezpochybnil pravost ani správnost listin předložených žalobkyní a sám žádná tvrzení ani důkazy nepředložil, ač k tomu byl soudem vyzván.24. Podle § 50 odst. 2 věty první zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.25. Podle § 72 odst. 2 věty první energetického zákona smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem.26. Podle § 1968 věty první zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen \"ObčZ\"), dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.27. Podle § 1970 ObčZ po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.28. Podle § 1879 ObčZ věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi).29. Soud vzal za prokázané, že mezi předchůdkyní žalobkyně a žalovaným byla platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 14. 12. 2012 a smlouva o sdružených službách dodávky plynu ze dne 30. 4. 2018, obě se vztahující k odběrnému místu na adrese , adresa,  (§ 50 a § 72 energetického zákona). Žalobkyně dodanou elektřinu v období od 6. 1. 2022 do 14. 1. 2023 vyúčtovala částkou 3 683,78 Kč splatnou dne 31. 1. 2023 a v období od 15. 1. 2023 do 13. 6. 2023 částkou 4 402,52 Kč splatnou dne 3. 7. 2023, kdy žalovaný zaplatil pouze na první vyúčtované období částku 1 679,61 Kč. Dodaný plyn v období od 9. 12. 2021 do 14. 12. 2022 žalobkyně vyúčtovala na částku 2 602,34 Kč splatnou dne 2. 1. 2023 a v období od 15. 12. 2022 do 15. 6. 2023 na částku 2 102,96 Kč splatnou dne 3. 7. 2023, kdy žalovaný zaplatil pouze na druhé vyúčtované období částku 891,56 Kč. Ve zbytku žalovaný ničeho neuhradil, čímž porušil svou povinnost vyplývající mu z energetického zákona. Proto mu soud uložil povinnost zaplatit žalobkyni, jež je ve věci aktivně legitimována na základě smlouvy o postoupení pohledávky ze dne 13. 10. 2017, celkem částku 10 220,43 Kč (tj. součet čtyř částek vyúčtovaných výše specifikovanými fakturami po odečtení uhrazených částek).30. Dále má soud za prokázané, že žalovaný byl s plněním svého závazku (zaplacením ceny elektřiny a plynu) v prodlení a žalobkyni vzniklo právo požadovat po něm i úroky z prodlení (§ 1970 ObčZ). První den prodlení žalovaného připadl na den následující po splatnosti jednotlivých faktur. Výše žalobkyní požadovaného úroku z prodlení je v souladu s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud uložil žalovanému rovněž povinnost zaplatit žalobkyni úroky z prodlení tak, jak je uvedeno v I. výroku tohoto rozsudku.31. Podle § 151 o.s.ř. rozhoduje soud o povinnosti k náhradě nákladů řízení bez návrhu rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí. Ve výroku II. rozsudku proto soud rozhodl o náhradě nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla ve věci plně úspěšná náhradu všech účelně vynaložených nákladů řízení v celkové výši 2 615 Kč, jež jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, odměnou advokáta žalobkyně v celkové výši 1 200 Kč podle § 14b odst. 1 bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „vyhláška“) za tři úkony právní služby po 400 Kč (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, sepis žaloby), třemi režijními paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) vyhlášky a 21 % DPH z částky 1 500 Kč, tj. ve výši 315 Kč. Tyto přiznané náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit advokátu žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).32. Lhůta k plnění ve výroku ve věci samé i ve výroku o nákladech řízení byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 část věty před středníkem o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím Okresního soudu v Chomutově.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost uložená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCV:2025:21.C.346.2025.1","publishedAt":"2026-01-30","decisionAt":"2025-11-20","caseNumber":{"senate":21,"registry":"C","index":346,"year":2025,"pageNumber":19},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Alena","lastName":"Mědílková","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSCV","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 10 220,43 Kč s příslušenstvím (odběr elektřiny a zemního plynu)","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"50","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":182,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1968","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POSTOUPENI_POHLEDAVKY","NAKLADY_RIZENI","SMLOUVA_O_SDRUZENI","DODAVKY_ENERGIE","LHUTY"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}