{"uuid":"2fbd49b6-40d3-45be-a2a3-3506b0427991","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Kupkou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 143 815,14 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem kapitalizovaným za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", s úrokem z prodlení kapitalizovaným za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", s úrokem ve výši 8,05 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku , částka,  s úrokem kapitalizovaným za období od , datum,  do , datum,  částkou , částka, , s úrokem z prodlení kapitalizovaným za období od , datum,  do , datum,  částkou , částka, , s úrokem ve výši 8,05 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobkyně se domáhala zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím s tím, že žalovaná nesplnila povinnosti vyplývající ze smlouvy o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené mezi účastnicemi dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", po posouzení úvěruschopnosti žalované. Na základě smlouvy byl žalované poskytnut úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná porušila povinnost platit úvěr ve sjednaných splátkách, veškeré závazky se proto staly splatnými ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Uplatněný nárok sestává z žalovanou neuhrazené části jistiny (","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"), z poplatků (","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", z toho ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každou ze tří výzev k úhradě dlužné částky), z úroků a úroků z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaná se nevyjádřila a zůstala nečinná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud nařídil jednání na den ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a účastnice k němu řádně a včas předvolal. Žalobkyně se z účasti na jednání omluvila z důvodu hospodárnosti řízení. Žalovaná se bez omluvy nedostavila. V den ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebylo jednání ve věci zahájeno z časových důvodů na straně soudu, namísto toho bylo jednání odročeno na den ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", o čemž nebyli účastníci vyrozuměni, když žalobkyně se z původního termínu jednání omluvila a žalovaná se k němu bez omluvy nedostavila. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" tak soud jednal a rozhodl podle § 101 odst. 3 o. s. ř. v nepřítomnosti účastnic, vyšel z obsahu spisu a provedených důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud má po provedeném dokazování žalobkyní tvrzené skutečnosti za prokázané.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně uzavřely smlouvu o poskytování služeb ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" elektronického bankovnictví a téhož dne sjednaly dohodu o aktivaci služeb ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" elektronického bankovnictví. Žalovaná dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" požádala žalobkyni o poskytnutí úvěru (dle žádosti č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":") ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", za účelem bydlení. Žádost dle záznamu o podpisu klienta podepsala dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" hod.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Následně dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" účastnice uzavřely smlouvu o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", podle níž se žalobkyně zavázala žalované poskytnout účelový postupně splácený úvěr a žalovaná se zavázala úvěr za sjednaných podmínek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatit spolu s úroky a hradit poplatky za související služby. Výše úvěru činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", pevná úroková sazba byla sjednána ve výši 12,33 % ročně, počet měsíčních anuitních splátek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", poslední ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", mj. byl sjednán poplatek za výzvu k uhrazení dlužné částky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně rovněž poskytla žalované předsmluvní informace k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" spotřebitelskému úvěru, z nichž plynou též poplatky a náklady, jež měla žalovaná za naplnění příslušných podmínek platit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobkyně se zabývala úvěruschopností žalované (zjištěno z výpisu CRIF, z výpisu CBCB, z historických výpisů z účtu žalovaného) a správně dospěla k závěru o úvěruschopnosti žalované. Žalovaná úvěr čerpala ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" prostřednictvím bankovního účtu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (zjištěno z výpisů z účtu žalobkyně č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" a č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z přehledu splátek a stavu dlužné jistiny a příslušenství vyplývá, že žalovaná sjednaná splátky hradila pravidelně a včas od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" splátky neuhradila, poté nepravidelně hradila různé splátky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", uhradila celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", z čehož bylo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle tvrzení žalobkyně započteno na jistinu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ve dnech ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně zaslala žalované výzvy k zaplacení dlužné částky (zjištěno z nedotované 1. výzvy k zaplacení dluhu, z nedatované 2. výzvy k zaplacení dluhu a z poslední výzvy k dluhu z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" společně s dodejkou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Za odeslání těchto výzev žalobkyně v souladu se smlouvu naúčtovala žalobkyni 3 × ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Vedle těchto žalobkyně odeslala žalované nedatovanou 1. upomínku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně přistoupila k zesplatnění úvěru z důvodu prodlení s hrazením splátek, na což byla žalovaná upozorňována, což žalované sdělila oznámením o zesplatnění úvěru z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", v němž ji vyzvala k úhradě celkového dluhu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Oznámení bylo žalované dle dodejky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" odesláno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná po odeslání upomínky ničeho neuhradila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O pravosti a pravdivosti předložených listinných důkazů soud neměl v řízení důvod pochybovat. Důkazy jednoznačně vedou k prokázání tvrzení žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu. Žalobkyní byl žalované, po řádném posouzení její úvěruschopnosti, poskytnut na základě jejich dohody dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná po částečném plnění dluhu, přestala na dluh plnit, byla opakovaně vyzývána ke splnění žalobkyní, avšak přesto na dluh neplnila, pročež žalobkyně všechny pohledávky z úvěrové smlouvy zesplatnila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po právní stránce posoudil soud věc následovně. Žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu o úvěru ve smyslu § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Úvěrová smlouva byla uzavřena po řádném posouzení úvěruschopnosti žalované žalobkyní v souladu s § 86 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, což je patrné z provedených důkazů, jakož i z toho, že žalovaná minimálně 9 splátek úvěru uhradila řádně a včas, čehož by jistě nebyla bývala schopna, pokud by bývala nebyla úvěruschopná v době uzavření smlouvy. Žalovaná neplnila povinnosti sjednané smlouvou o úvěru, když poskytnuté peněžní prostředky nevrátila, pročež je povinna dlužné peněžní prostředky vrátit spolu se sjednanými úroky a sjednanými poplatky. Jelikož žalovaná neplnila své povinnosti včas, ocitla se v prodlení ve smyslu § 1968 o. z. Žalobkyně má proto, vedle práva na zaplacení dlužné jistiny (","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"), sjednaných dlužných poplatků za odeslané výzvy (","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":") a práva na zaplacení smluvních úroků, též podle § 1970 o. z. právo na zaplacení úroků z prodlení v zákonné výši, jež plyne z § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb., přičemž žalobkyní uplatněné nároky na zaplacení úroků a úroků z prodlení byly vždy v části kapitalizovány, a to pokud jde o smluvní úrok v souladu s § 122 odst. 4 zákona o spotřebitelském úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobkyně svá tvrzení prokázala, žaloba je důvodná a soud jí proto vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1, § 7 bodu 5 a § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" sestávající z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každý ze tří účelných úkonů právní služby uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí a příprava věci, předžalobní výzva, podání žaloby), dále náhrada hotových výdajů v paušální výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 13 odst. 4 a. t. za každý ze tří úkonů právní služby a náhrada za jedenadvacetiprocentní daň z přidané hodnoty z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobkyně se domáhala zaplacení částky , částka,  s příslušenstvím s tím, že žalovaná nesplnila povinnosti vyplývající ze smlouvy o úvěru č. , Anonymizováno,  uzavřené mezi účastnicemi dne , datum, , po posouzení úvěruschopnosti žalované. Na základě smlouvy byl žalované poskytnut úvěr ve výši , částka, . Žalovaná porušila povinnost platit úvěr ve sjednaných splátkách, veškeré závazky se proto staly splatnými , datum, . Uplatněný nárok sestává z žalovanou neuhrazené části jistiny (, částka, ), z poplatků (, částka, , z toho , částka,  za každou ze tří výzev k úhradě dlužné částky), z úroků a úroků z prodlení.Žalovaná se nevyjádřila a zůstala nečinná.Soud nařídil jednání na den , datum,  a účastnice k němu řádně a včas předvolal. Žalobkyně se z účasti na jednání omluvila z důvodu hospodárnosti řízení. Žalovaná se bez omluvy nedostavila. V den , datum,  nebylo jednání ve věci zahájeno z časových důvodů na straně soudu, namísto toho bylo jednání odročeno na den , datum, , o čemž nebyli účastníci vyrozuměni, když žalobkyně se z původního termínu jednání omluvila a žalovaná se k němu bez omluvy nedostavila. Dne , datum,  tak soud jednal a rozhodl podle § 101 odst. 3 o. s. ř. v nepřítomnosti účastnic, vyšel z obsahu spisu a provedených důkazů.Soud má po provedeném dokazování žalobkyní tvrzené skutečnosti za prokázané.Dne , datum,  žalobkyně uzavřely smlouvu o poskytování služeb , Anonymizováno,  elektronického bankovnictví a téhož dne sjednaly dohodu o aktivaci služeb , Anonymizováno,  elektronického bankovnictví. Žalovaná dne , datum,  požádala žalobkyni o poskytnutí úvěru (dle žádosti č. , Anonymizováno, ) ve výši , částka, , za účelem bydlení. Žádost dle záznamu o podpisu klienta podepsala dne , datum,  v , Anonymizováno,  hod.Následně dne , datum,  účastnice uzavřely smlouvu o úvěru č. , Anonymizováno, , podle níž se žalobkyně zavázala žalované poskytnout účelový postupně splácený úvěr a žalovaná se zavázala úvěr za sjednaných podmínek , Anonymizováno,  splatit spolu s úroky a hradit poplatky za související služby. Výše úvěru činila , částka, , pevná úroková sazba byla sjednána ve výši 12,33 % ročně, počet měsíčních anuitních splátek , Anonymizováno,  ve výši , částka, , poslední ve výši , částka, , mj. byl sjednán poplatek za výzvu k uhrazení dlužné částky ve výši , částka, . Žalobkyně rovněž poskytla žalované předsmluvní informace k , Anonymizováno,  spotřebitelskému úvěru, z nichž plynou též poplatky a náklady, jež měla žalovaná za naplnění příslušných podmínek platit.Žalobkyně se zabývala úvěruschopností žalované (zjištěno z výpisu CRIF, z výpisu CBCB, z historických výpisů z účtu žalovaného) a správně dospěla k závěru o úvěruschopnosti žalované. Žalovaná úvěr čerpala ve výši , částka,  prostřednictvím bankovního účtu dne , datum,  (zjištěno z výpisů z účtu žalobkyně č. , č. účtu,  a č. , č. účtu, ).Z přehledu splátek a stavu dlužné jistiny a příslušenství vyplývá, že žalovaná sjednaná splátky hradila pravidelně a včas od , datum,  do , datum, , v , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  splátky neuhradila, poté nepravidelně hradila různé splátky od , datum,  do , datum, , uhradila celkem , částka, , z čehož bylo , částka,  dle tvrzení žalobkyně započteno na jistinu.Ve dnech , datum, , , datum,  a , datum,  žalobkyně zaslala žalované výzvy k zaplacení dlužné částky (zjištěno z nedotované 1. výzvy k zaplacení dluhu, z nedatované 2. výzvy k zaplacení dluhu a z poslední výzvy k dluhu z , datum,  společně s dodejkou č. , Anonymizováno, ). Za odeslání těchto výzev žalobkyně v souladu se smlouvu naúčtovala žalobkyni 3 × , částka, . Vedle těchto žalobkyně odeslala žalované nedatovanou 1. upomínku.Dne , datum,  žalobkyně přistoupila k zesplatnění úvěru z důvodu prodlení s hrazením splátek, na což byla žalovaná upozorňována, což žalované sdělila oznámením o zesplatnění úvěru z , datum, , v němž ji vyzvala k úhradě celkového dluhu ve výši , částka,  do , datum, . Oznámení bylo žalované dle dodejky č. , Anonymizováno,  odesláno dne , datum, . Žalovaná po odeslání upomínky ničeho neuhradila.O pravosti a pravdivosti předložených listinných důkazů soud neměl v řízení důvod pochybovat. Důkazy jednoznačně vedou k prokázání tvrzení žalobkyně.Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu. Žalobkyní byl žalované, po řádném posouzení její úvěruschopnosti, poskytnut na základě jejich dohody dne , datum,  úvěr ve výši , částka, . Žalovaná po částečném plnění dluhu, přestala na dluh plnit, byla opakovaně vyzývána ke splnění žalobkyní, avšak přesto na dluh neplnila, pročež žalobkyně všechny pohledávky z úvěrové smlouvy zesplatnila.Po právní stránce posoudil soud věc následovně. Žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu o úvěru ve smyslu § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Úvěrová smlouva byla uzavřena po řádném posouzení úvěruschopnosti žalované žalobkyní v souladu s § 86 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, což je patrné z provedených důkazů, jakož i z toho, že žalovaná minimálně 9 splátek úvěru uhradila řádně a včas, čehož by jistě nebyla bývala schopna, pokud by bývala nebyla úvěruschopná v době uzavření smlouvy. Žalovaná neplnila povinnosti sjednané smlouvou o úvěru, když poskytnuté peněžní prostředky nevrátila, pročež je povinna dlužné peněžní prostředky vrátit spolu se sjednanými úroky a sjednanými poplatky. Jelikož žalovaná neplnila své povinnosti včas, ocitla se v prodlení ve smyslu § 1968 o. z. Žalobkyně má proto, vedle práva na zaplacení dlužné jistiny (, částka, ), sjednaných dlužných poplatků za odeslané výzvy (, částka, ) a práva na zaplacení smluvních úroků, též podle § 1970 o. z. právo na zaplacení úroků z prodlení v zákonné výši, jež plyne z § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb., přičemž žalobkyní uplatněné nároky na zaplacení úroků a úroků z prodlení byly vždy v části kapitalizovány, a to pokud jde o smluvní úrok v souladu s § 122 odst. 4 zákona o spotřebitelském úvěru.Žalobkyně svá tvrzení prokázala, žaloba je důvodná a soud jí proto vyhověl.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka,  a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1, § 7 bodu 5 a § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění od , datum,  (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši , částka,  sestávající z částky , částka,  za každý ze tří účelných úkonů právní služby uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí a příprava věci, předžalobní výzva, podání žaloby), dále náhrada hotových výdajů v paušální výši , částka,  dle § 13 odst. 4 a. t. za každý ze tří úkonů právní služby a náhrada za jedenadvacetiprocentní daň z přidané hodnoty z částky , částka,  ve výši , částka, .","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Ústí nad Labem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost stanovená tímto rozhodnutím plněna včas a řádně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí nebo exekučním návrhem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSUL:2026:77.C.381.2025.1","publishedAt":"2026-06-18","decisionAt":"2026-04-10","caseNumber":{"senate":77,"registry":"C","index":381,"year":2025,"pageNumber":51},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Pavel","lastName":"Kupka","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSUL","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 143 815,14 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"8","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"86","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU","NAHRADA_NAKLADU","NAKLADY_RIZENI","DOKAZOVANI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}