{"uuid":"2fd9e083-9fdf-4824-a02d-d720125b6d98","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Havlíčkově Brodě rozhodl samosoudcem JUDr. Ondřejem Vodehnalem, Ph.D., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zrušení vyživovací povinnosti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Vyživovací povinnost žalobce vůči žalovanému stanovená naposledy rozsudkem Okresního soudu v Karviné ze dne 11. 9. 2020, č. j. 41 Nc 39/2020-38, se s účinností od 1. 9. 2025 ruší.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Vyživovací povinnost žalobce vůči žalovanému stanovená naposledy rozsudkem Okresního soudu v Karviné ze dne 11. 9. 2020, č. j. 41 Nc 39/2020-38, se s účinností od 1. 9. 2025 ruší.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se žalobou domáhal zrušení své vyživovací povinnosti vůči žalovanému. V žalobě uvedl, že dle rozsudku Okresního soudu v Karviné ze dne 11. 9. 2020, č. j. 41 Nc 39/2020-38, měl hradit výživné na žalovaného ve výši 1 800 Kč měsíčně. Podle jeho informací však žalovaný v červnu 2025 ukončil přípravu na budoucí povolání (učební obor zedníka). Žalobce je přesvědčen, že žalovaný je již schopen se živit sám, neboť je zaměstnán a má pracovní smlouvu na dobu neurčitou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Rozsudkem Okresního soudu v Karviné ze dne 11. 9. 2020, č. j. 41 Nc 39/2020-38, byla schválena dohoda o úpravě poměrů k nezletilým dětem, mimo jiné i k tehdy nezletilému žalovanému. Žalobce byl dle tohoto rozsudku povinen přispívat na výživu žalovaného počínaje dnem 1. 10. 2020 částkou 1 800 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Ze sdělení České správy sociálního zabezpečení ze dne 19. 12. 2025 plyne, že žalovaný je aktuálně veden jako zaměstnanec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Od 7. 9. 2025 je v dočasné pracovní neschopnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Ve sdělení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze dne 8. 1. 2026 je uvedeno, že žalovaný do jejich společnosti nastoupil nejprve na dohodu o provedení práce od 8. 7. 2025 do 31. 8. 2025. Od 1. 9. 2025 s ním tato společnost uzavřela smlouvu na hlavní pracovní poměr s plným úvazkem, který trvá dosud. Aktuálně je žalovaný v dočasné pracovní neschopnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Na základě žalobcem předložených a soudem vyžádaných listin a vlastních tvrzení žalobce, jež žalovaný nikterak nezpochybnil, učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Žalovaný je synem žalobce. Žalobce byl povinen na výživu žalovaného platit 1 800 Kč měsíčně. Žalovaný však ukončil učební obor a nyní je od 1. 9. 2025 v pracovním poměru s plným pracovním úvazkem. Je tedy schopen se sám živit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Na základě zjištěného skutkového stavu učinil soud následující právní závěry:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 911 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), lze výživné přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit. Podle § 913 odst. 1 o. z. jsou pro určení rozsahu výživného rozhodné odůvodněné potřeby oprávněného a jeho majetkové poměry, jakož i schopnosti, možnosti a majetkové poměry povinného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Žalovaný v červnu 2025 ukončil studium (učební obor), od 8. 7. 2025 do 31. 8. 2025 pracoval na dohodu o provedení práce a od 1. 9. 2025 nastoupil do pracovního poměru s plným úvazkem. Nejpozději od 1. 9. 2025 je tedy žalovaný schopen se sám živit. Žalovaný pak s žalobou nevyslovil nesouhlas. Proto se soud blíže nezabýval majetkovými poměry účastníků a žalobě vyhověl. Uzavřel totiž, že další plnění výživného by nesledovalo odůvodněné potřeby žalovaného (§ 913 odst. 1 o. z.). Vyživovací povinnost žalobce k žalovanému soud výrokem I. tohoto rozsudku zrušil s účinností ke dni, kdy nejpozději se žalovaný stal schopným se sám živit, tj. ke dni 1. 9. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Žalobce byl ve věci plně úspěšný, náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále též „o. s. ř.“), však nepožadoval. Žádné zásadní náklady řízení mu ostatně ani nevznikly, neboť soudní poplatek neplatil a nebyl zastoupen advokátem. Proto soud ve výroku II. žádnému z účastníků náhradu nákladů řízení nepřiznal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Tato věc byla projednána bez nařízení jednání (§ 115a ve spojení s § 101 odst. 4 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se žalobou domáhal zrušení své vyživovací povinnosti vůči žalovanému. V žalobě uvedl, že dle rozsudku Okresního soudu v Karviné ze dne 11. 9. 2020, č. j. 41 Nc 39/2020-38, měl hradit výživné na žalovaného ve výši 1 800 Kč měsíčně. Podle jeho informací však žalovaný v červnu 2025 ukončil přípravu na budoucí povolání (učební obor zedníka). Žalobce je přesvědčen, že žalovaný je již schopen se živit sám, neboť je zaměstnán a má pracovní smlouvu na dobu neurčitou.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Rozsudkem Okresního soudu v Karviné ze dne 11. 9. 2020, č. j. 41 Nc 39/2020-38, byla schválena dohoda o úpravě poměrů k nezletilým dětem, mimo jiné i k tehdy nezletilému žalovanému. Žalobce byl dle tohoto rozsudku povinen přispívat na výživu žalovaného počínaje dnem 1. 10. 2020 částkou 1 800 Kč.4. Ze sdělení České správy sociálního zabezpečení ze dne 19. 12. 2025 plyne, že žalovaný je aktuálně veden jako zaměstnanec , právnická osoba, , IČO , IČO, . Od 7. 9. 2025 je v dočasné pracovní neschopnosti.5. Ve sdělení , právnická osoba, , IČO , IČO, , ze dne 8. 1. 2026 je uvedeno, že žalovaný do jejich společnosti nastoupil nejprve na dohodu o provedení práce od 8. 7. 2025 do 31. 8. 2025. Od 1. 9. 2025 s ním tato společnost uzavřela smlouvu na hlavní pracovní poměr s plným úvazkem, který trvá dosud. Aktuálně je žalovaný v dočasné pracovní neschopnosti.6. Na základě žalobcem předložených a soudem vyžádaných listin a vlastních tvrzení žalobce, jež žalovaný nikterak nezpochybnil, učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Žalovaný je synem žalobce. Žalobce byl povinen na výživu žalovaného platit 1 800 Kč měsíčně. Žalovaný však ukončil učební obor a nyní je od 1. 9. 2025 v pracovním poměru s plným pracovním úvazkem. Je tedy schopen se sám živit.7. Na základě zjištěného skutkového stavu učinil soud následující právní závěry:8. Podle § 911 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), lze výživné přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit. Podle § 913 odst. 1 o. z. jsou pro určení rozsahu výživného rozhodné odůvodněné potřeby oprávněného a jeho majetkové poměry, jakož i schopnosti, možnosti a majetkové poměry povinného.9. Žalovaný v červnu 2025 ukončil studium (učební obor), od 8. 7. 2025 do 31. 8. 2025 pracoval na dohodu o provedení práce a od 1. 9. 2025 nastoupil do pracovního poměru s plným úvazkem. Nejpozději od 1. 9. 2025 je tedy žalovaný schopen se sám živit. Žalovaný pak s žalobou nevyslovil nesouhlas. Proto se soud blíže nezabýval majetkovými poměry účastníků a žalobě vyhověl. Uzavřel totiž, že další plnění výživného by nesledovalo odůvodněné potřeby žalovaného (§ 913 odst. 1 o. z.). Vyživovací povinnost žalobce k žalovanému soud výrokem I. tohoto rozsudku zrušil s účinností ke dni, kdy nejpozději se žalovaný stal schopným se sám živit, tj. ke dni 1. 9. 2025.10. Žalobce byl ve věci plně úspěšný, náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále též „o. s. ř.“), však nepožadoval. Žádné zásadní náklady řízení mu ostatně ani nevznikly, neboť soudní poplatek neplatil a nebyl zastoupen advokátem. Proto soud ve výroku II. žádnému z účastníků náhradu nákladů řízení nepřiznal.11. Tato věc byla projednána bez nařízení jednání (§ 115a ve spojení s § 101 odst. 4 o. s. ř.).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení. Odvolání se podává u Okresního soudu v Havlíčkově Brodě a rozhoduje o něm Krajský soud v Hradci Králové.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSHB:2026:6.C.129.2025.1","publishedAt":"2026-02-09","decisionAt":"2026-01-12","caseNumber":{"senate":6,"registry":"C","index":129,"year":2025,"pageNumber":25},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Ondřej","lastName":"Vodehnal","titlesAfter":"Ph.D.,","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSHB","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zrušení vyživovací povinnosti","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"911","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","NAKLADY_RIZENI","PRACOVNI_POMER","SMLOUVA_PRACOVNI","VYZIVNE"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}