{"uuid":"30573b47-3efd-4f50-bc50-e8f43d359ef6","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudkyní Mgr. Ivou Flaxovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 39 329 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 6 316 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6 016 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a dále pak částku 7 303 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 7 003 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, částku 8 040 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 7 740 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, částku 8 126 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 7 826 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, částku 5 632 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 332 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a částku 3 912 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 612 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 3 752 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 6 316 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6 016 Kč od [datum] do zaplacení, a dále pak částku 7 303 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 7 003 Kč od [datum] do zaplacení, částku 8 040 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 7 740 Kč od [datum] do zaplacení, částku 8 126 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 7 826 Kč od [datum] do zaplacení, částku 5 632 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 332 Kč od [datum] do zaplacení a částku 3 912 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 612 Kč od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 3 752 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"Předmětem řízení bylo zaplacení částky 6 316 Kč jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", částky 7 303 Kč jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a částky 8 040 Kč, částky 8 126 Kč, částky 5 632 Kč, částky 3 912 Kč jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (ohledně uvedených vozidel nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedenými vozidly), včetně nákladů na uplatnění pohledávky a nákladů na upomínání. Žaloba byla žalovanému doručena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud ve věci rozhodl dle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud dospěl ke skutkovému závěru: Žalovaný byl vlastníkem vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (objem válců motoru do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" cm3) v době od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (objem válců motoru do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" cm3) v době od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg) v uvedené době ohledně těchto vozidel neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedenými vozidly. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač byl k tomu vyzván žalobkyní výzvou doručenou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy) a ač byl o zaplacení upomínán dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud dospěl k následujícím právním závěrům: soud aplikoval ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla („ Zákon“), podle kterého jsou vlastník a provozovatel vozidla povinni společně a nerozdílně zaplatit ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" příspěvek za každý den porušení povinnosti podle ustanovení § 1 odst. 2 Zákona. K porušení povinnosti podle ustanovení § 1 odst. 2 Zákona dojde, je-li vozidlo provozováno na pozemní komunikaci bez pojištění odpovědnosti, nebo není-li v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel vozidlo pojištěno po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel. V souladu s ustanovením § 15 Zákona došlo k porovnání údajů od pojistitelů s údaji v registru silničních vozidel a v průběhu následného šetření bylo zjištěno, že žalovaný byl vlastníkem popř. provozovatelem vozidla, k němuž nebylo v uvedených obdobích sjednáno pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku odpovídá součinu počtu nepojištěných dní a denní sazby. Výše příspěvku je stanovena podle ustanovení § 2 odst. 1 písm. G) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, konkrétně 47 Kč/den a podle ustanovení § 2 odst. 1 písm. O) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, konkrétně 86 Kč/den. Žalovaný jako osoba povinná k zaplacení příspěvku je podle ustanovení § 4 odst. 4 Zákona dále povinen zaplatit náklady spojené s uplatněním práva na příspěvek, jejichž výše je stanovena ustanovením § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. na částku 300 Kč. Splatnost dlužné částky nastala v souladu s ustanovením § 4 odst. 7 Zákona marným uplynutím lhůty 30 dnů ode dne doručení výzvy ze strany ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný je v prodlení s úhradou dluhu a žalobkyni proto přiznáno právo na zaplacení úroku z prodlení v souladu s ustanovením § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen NOZ), a to zaplacení úroků z prodlení z dlužné částky od prvního dne prodlení se zaplacením až do úplného uhrazení a dále v souladu s ustanovením § 513 zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen NOZ) právo na úhradu nákladů spojených s administrací pohledávky při přechodu do fáze soudního vymáhání a přípravou podkladů pro vyhotovení upomínky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 752 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 574 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 39 329 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Předmětem řízení bylo zaplacení částky 6 316 Kč jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od [datum] do [datum], částky 7 303 Kč jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od [datum] do [datum] a částky 8 040 Kč, částky 8 126 Kč, částky 5 632 Kč, částky 3 912 Kč jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od [datum] do [datum], od [datum] do [datum], od [datum] do [datum], od [datum] do [datum] (ohledně uvedených vozidel nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedenými vozidly), včetně nákladů na uplatnění pohledávky a nákladů na upomínání. Žaloba byla žalovanému doručena dne [datum].\nSoud ve věci rozhodl dle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.\nSoud dospěl ke skutkovému závěru: Žalovaný byl vlastníkem vozidla [anonymizováno] (objem válců motoru do [číslo] cm3) v době od [datum] do [datum], vozidla [anonymizováno] (objem válců motoru do [číslo] cm3) v době od [datum] do [datum] a vozidla [anonymizováno] (s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg) v uvedené době ohledně těchto vozidel neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedenými vozidly. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač byl k tomu vyzván žalobkyní výzvou doručenou dne [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] (ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy) a ač byl o zaplacení upomínán dopisem ze dne [datum], [datum], [datum], [anonymizováno] [číslo] [anonymizováno] [rok].\nSoud dospěl k následujícím právním závěrům: soud aplikoval ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla („ Zákon“), podle kterého jsou vlastník a provozovatel vozidla povinni společně a nerozdílně zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle ustanovení § 1 odst. 2 Zákona. K porušení povinnosti podle ustanovení § 1 odst. 2 Zákona dojde, je-li vozidlo provozováno na pozemní komunikaci bez pojištění odpovědnosti, nebo není-li v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel vozidlo pojištěno po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel. V souladu s ustanovením § 15 Zákona došlo k porovnání údajů od pojistitelů s údaji v registru silničních vozidel a v průběhu následného šetření bylo zjištěno, že žalovaný byl vlastníkem popř. provozovatelem vozidla, k němuž nebylo v uvedených obdobích sjednáno pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku odpovídá součinu počtu nepojištěných dní a denní sazby. Výše příspěvku je stanovena podle ustanovení § 2 odst. 1 písm. G) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, konkrétně 47 Kč/den a podle ustanovení § 2 odst. 1 písm. O) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, konkrétně 86 Kč/den. Žalovaný jako osoba povinná k zaplacení příspěvku je podle ustanovení § 4 odst. 4 Zákona dále povinen zaplatit náklady spojené s uplatněním práva na příspěvek, jejichž výše je stanovena ustanovením § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. na částku 300 Kč. Splatnost dlužné částky nastala v souladu s ustanovením § 4 odst. 7 Zákona marným uplynutím lhůty 30 dnů ode dne doručení výzvy ze strany [anonymizováno]. Žalovaný je v prodlení s úhradou dluhu a žalobkyni proto přiznáno právo na zaplacení úroku z prodlení v souladu s ustanovením § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen NOZ), a to zaplacení úroků z prodlení z dlužné částky od prvního dne prodlení se zaplacením až do úplného uhrazení a dále v souladu s ustanovením § 513 zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen NOZ) právo na úhradu nákladů spojených s administrací pohledávky při přechodu do fáze soudního vymáhání a přípravou podkladů pro vyhotovení upomínky.\nO náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 752 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 574 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 39 329 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Mostě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSMO:2023:17.C.285.2023.2","publishedAt":"2024-01-29","decisionAt":"2023-11-21","caseNumber":{"senate":17,"registry":"C","index":285,"year":2023,"pageNumber":27},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Iva","lastName":"Flaxová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSMO","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"39 329 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"4","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":205,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"2a","lexNumber":205,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"513","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","POJISTENI_ODPOVEDNOSTI_ZA_SKODU"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}