{"uuid":"30879614-b6d1-4388-84ee-ec420d2ecb0a","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Jihlavě rozhodl samosoudcem Mgr. Igorem Petreckým ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného A","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného A","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o stanovení výživného","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen přispívat žalobci na výživném částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně splatnou do 15. dne v měsíci, a to počínaje dnem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci dlužné výživné ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen přispívat žalobci na výživném částkou , částka,  měsíčně splatnou do 15. dne v měsíci, a to počínaje dnem , datum, .II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci dlužné výživné ve výši , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.III. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se proti žalovanému, jeho otci, domáhal zvýšení výživného, které bylo naposledy určeno rozsudkem Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Oproti stávajícímu výživnému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně, žádal žalobce nově přiznat částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně s účinností od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Uvedl, že jeho rodiče byli rozvedeni v roce 2013. Žalobce žije ve společné domácnosti se svojí matkou a jejím partnerem. Žalovaný platil výživné do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce ze zdravotních důvodů měl přerušené studium v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na škole ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly za jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" Albína Bráfa, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a Jazyková škola s právem státní jazykové zkoušky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"), žalovaný z tohoto důvodu přestal platit výživné. Žalobce chodil na brigády. Poté žalobce začal od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" opět studovat ve 3. ročníku. Žalovaný dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaplatil výživné ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný ovšem nesouhlasil s navýšením výživného. Žalobce odůvodňuje potřebu zvýšení výživného tím, že má staré věci a že do školy musí dojíždět. Žalobce dále chodí do tanečních kurzů a na fotbal. Žalovaný je zaměstnán jako skladník u společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále pobírá invalidní důchod. Žalobce žalovaného nenavštěvuje, ale občas si zavolají a dostává k Vánocům a narozeninám dárky. Matka žalobce pracuje jako pečovatelka v Integrovaném centru sociálních služeb ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příjmem asi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný má vyživovací povinnost k dalšímu dítěti ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem vyslovili souhlas (§ 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.), § 101 odst. 4 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. K posouzení skutkové stránky věci provedl soud v nezbytném rozsahu důkazy, které označili účastníci. Zjistil, že rozsudkem Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", byla schválena dohoda mezi rodiči a žalovanému bylo uloženo přispívat na výživu tehdy nezletilého žalobce částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně; soud vyšel z toho, že matka měla příjem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", otec měl příjem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z rodného listu žalobce a z výpisu z centrální evidence obyvatel soud zjistil, že žalovaný je otcem žalobce. Z lékařské zprávy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobce je v jeho péči pro duševní poruchu. Lékař doporučil odklad studia ze zdravotních důvodů. Z rozhodnutí ředitele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobci bylo povoleno přerušení studia třetího ročníku od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud dále zjistil z potvrzení o studiu, že žalobce byl ve školním roce 2024/2025 studentem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" v denní formě ve třetím ročníku. Z potvrzení zaměstnavatele Integrované centrum sociálních služeb ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", příspěvková organizace soud zjistil, že matka žalobce měla průměrný čistý měsíční příjem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (období od 09/2023 do 02/2024) a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (období od 03/2024 do 08/2024). Ze zprávy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovaný pobírá invalidní důchod prvního stupně ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z potvrzení zaměstnavatele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovaný měl průměrný čistý měsíční příjem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (období od 01/2023 do 12/2023) a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (období od 01/2024 do 08/2024).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 163 o.s.ř. rozsudek odsuzující k plnění v budoucnu splatných dávek nebo k plnění ve splátkách je možno na návrh změnit, jestliže se podstatně změnily okolnosti, které jsou rozhodující pro výši a další trvání dávek nebo splátek. Nestanoví-li zákon jinak, je změna rozsudku přípustná od doby, kdy došlo ke změně poměrů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 915 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), životní úroveň dítěte má být zásadně shodná s životní úrovní rodičů. Toto hledisko předchází hledisku odůvodněných potřeb dítěte.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 913 odst. 1 o. z. pro určení rozsahu výživného jsou rozhodné odůvodněné potřeby oprávněného a jeho majetkové poměry, jakož i schopnosti, možnosti a majetkové poměry povinného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Soud se v první řadě zabýval otázkou, zda lze rozhodovat o výši výživného poté, co bylo o výživném rozhodnuto již rozsudkem Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dospěl k závěru, že od roku 2021 se podstatně změnily potřeby žalobce. Žalobce studuje na střední škole v denním studiu. S jeho věkem vzrostly potřeby v oblasti ošacování i zájmů. Změny u obou z účastníků jsou zvýrazněny i nárůstem obecné cenové úrovně. Za těchto okolností bylo možné rozhodnout o výživném v nových poměrech a změnit tak dřívější rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Při úvaze o výši výživného vyšel soud ze základního zákonného pravidla, podle něhož výživné musí odpovídat potřebám oprávněného a možnostem povinného. Výživné dítěte může i přesáhnout nezbytné potřeby, aby mělo dítě životní úroveň v zásadě shodnou se svými rodiči. Výše výživného může být ideálně určena při úplné znalosti poměrů na straně rodiče i dítěte.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Prokázání příjmů a možností povinného rodiče je pro oprávněné dítě nesnadné a obyčejně není v zájmu rodiče. Žalovaný neuvedl žádná konkrétní tvrzení ke svým aktuálním příjmům a výdělkům. Soud tak sám opatřil podklady k příjmům žalovaného. Jediné informace o příjmech žalovaného soud získal od jeho zaměstnavatele a ČSSZ. Zjištěné příjmy tak činí částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Příjmy žalovaného umožňují žalobcem žádanou částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně platit. Výživné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dosahuje 15,8 % z příjmů žalovaného a nepřesahuje tak hranici 18 % doporučených v tabulce připravené Ministerstvem spravedlnosti, dostupné na vyzivne.justice.cz – žalovaný má vyživovací povinnost ke dvěma dětem, žalobce studuje na střední škole. Žalovaný uvedenou výši výživného nijak nezpochybnil a žalobce o ni výslovně požádal, a proto soud nepovažuje tuto výši za nepřiměřenou. Výživné žádané žalobcem tedy nepřesahuje částku, která je přiměřená jeho potřebám i možnostem žalovaného. Žalobě proto bylo možné vyhovět.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. O zvýšení výživného bylo rozhodnuto s účinností od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy již byly nastoleny nynější poměry spočívající ve středoškolském studiu žalobce a v příjmech žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Žalobce požadoval výživné od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a proto ke dni rozhodnutí vznikl žalovanému dluh na výživném za období od září 2024 do února 2025 včetně, tj. 6 měsíců, ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. V řízení byl úspěšný žalobce. Jelikož ale nebyl zastoupen advokátem a ani nepožadoval náhradu nákladů řízení, tak soud náhradu nákladů řízení nepřiznal žádnému z účastníků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se proti žalovanému, jeho otci, domáhal zvýšení výživného, které bylo naposledy určeno rozsudkem Okresního soudu v , adresa,  ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, . Oproti stávajícímu výživnému , částka,  měsíčně, žádal žalobce nově přiznat částku , částka,  měsíčně s účinností od , datum, . Uvedl, že jeho rodiče byli rozvedeni v roce 2013. Žalobce žije ve společné domácnosti se svojí matkou a jejím partnerem. Žalovaný platil výživné do , datum, . Žalobce ze zdravotních důvodů měl přerušené studium v období od , datum,  do , datum,  na škole , právnická osoba,  , tituly za jménem,  Albína Bráfa, , právnická osoba,  a Jazyková škola s právem státní jazykové zkoušky , adresa,  (dále jen , právnická osoba, ), žalovaný z tohoto důvodu přestal platit výživné. Žalobce chodil na brigády. Poté žalobce začal od , datum,  opět studovat ve 3. ročníku. Žalovaný dne , datum,  zaplatil výživné ve výši , částka, . Žalovaný ovšem nesouhlasil s navýšením výživného. Žalobce odůvodňuje potřebu zvýšení výživného tím, že má staré věci a že do školy musí dojíždět. Žalobce dále chodí do tanečních kurzů a na fotbal. Žalovaný je zaměstnán jako skladník u společnosti , právnická osoba,  a dále pobírá invalidní důchod. Žalobce žalovaného nenavštěvuje, ale občas si zavolají a dostává k Vánocům a narozeninám dárky. Matka žalobce pracuje jako pečovatelka v Integrovaném centru sociálních služeb , adresa,  s příjmem asi , částka, . Žalovaný má vyživovací povinnost k dalšímu dítěti ve výši , částka,  měsíčně.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem vyslovili souhlas (§ 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.), § 101 odst. 4 o.s.ř.).3. K posouzení skutkové stránky věci provedl soud v nezbytném rozsahu důkazy, které označili účastníci. Zjistil, že rozsudkem Okresního soudu v , adresa,  ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , byla schválena dohoda mezi rodiči a žalovanému bylo uloženo přispívat na výživu tehdy nezletilého žalobce částkou , částka,  měsíčně; soud vyšel z toho, že matka měla příjem ve výši , částka, , otec měl příjem ve výši , částka, . Z rodného listu žalobce a z výpisu z centrální evidence obyvatel soud zjistil, že žalovaný je otcem žalobce. Z lékařské zprávy , tituly před jménem,  , jméno FO,  ze dne , datum,  soud zjistil, že žalobce je v jeho péči pro duševní poruchu. Lékař doporučil odklad studia ze zdravotních důvodů. Z rozhodnutí ředitele , právnická osoba,  ze dne , datum,  soud zjistil, že žalobci bylo povoleno přerušení studia třetího ročníku od , datum,  do , datum, .4. Soud dále zjistil z potvrzení o studiu, že žalobce byl ve školním roce 2024/2025 studentem , právnická osoba,  v denní formě ve třetím ročníku. Z potvrzení zaměstnavatele Integrované centrum sociálních služeb , adresa, , příspěvková organizace soud zjistil, že matka žalobce měla průměrný čistý měsíční příjem ve výši , částka,  (období od 09/2023 do 02/2024) a , částka,  (období od 03/2024 do 08/2024). Ze zprávy , právnická osoba,  soud zjistil, že žalovaný pobírá invalidní důchod prvního stupně ve výši , částka, , a to od , datum, . Z potvrzení zaměstnavatele , právnická osoba,  soud zjistil, že žalovaný měl průměrný čistý měsíční příjem ve výši , částka,  (období od 01/2023 do 12/2023) a , částka,  (období od 01/2024 do 08/2024).5. Podle § 163 o.s.ř. rozsudek odsuzující k plnění v budoucnu splatných dávek nebo k plnění ve splátkách je možno na návrh změnit, jestliže se podstatně změnily okolnosti, které jsou rozhodující pro výši a další trvání dávek nebo splátek. Nestanoví-li zákon jinak, je změna rozsudku přípustná od doby, kdy došlo ke změně poměrů.6. Podle § 915 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), životní úroveň dítěte má být zásadně shodná s životní úrovní rodičů. Toto hledisko předchází hledisku odůvodněných potřeb dítěte.7. Podle § 913 odst. 1 o. z. pro určení rozsahu výživného jsou rozhodné odůvodněné potřeby oprávněného a jeho majetkové poměry, jakož i schopnosti, možnosti a majetkové poměry povinného.8. Soud se v první řadě zabýval otázkou, zda lze rozhodovat o výši výživného poté, co bylo o výživném rozhodnuto již rozsudkem Okresního soudu v , adresa,  ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, . Dospěl k závěru, že od roku 2021 se podstatně změnily potřeby žalobce. Žalobce studuje na střední škole v denním studiu. S jeho věkem vzrostly potřeby v oblasti ošacování i zájmů. Změny u obou z účastníků jsou zvýrazněny i nárůstem obecné cenové úrovně. Za těchto okolností bylo možné rozhodnout o výživném v nových poměrech a změnit tak dřívější rozhodnutí.9. Při úvaze o výši výživného vyšel soud ze základního zákonného pravidla, podle něhož výživné musí odpovídat potřebám oprávněného a možnostem povinného. Výživné dítěte může i přesáhnout nezbytné potřeby, aby mělo dítě životní úroveň v zásadě shodnou se svými rodiči. Výše výživného může být ideálně určena při úplné znalosti poměrů na straně rodiče i dítěte.10. Prokázání příjmů a možností povinného rodiče je pro oprávněné dítě nesnadné a obyčejně není v zájmu rodiče. Žalovaný neuvedl žádná konkrétní tvrzení ke svým aktuálním příjmům a výdělkům. Soud tak sám opatřil podklady k příjmům žalovaného. Jediné informace o příjmech žalovaného soud získal od jeho zaměstnavatele a ČSSZ. Zjištěné příjmy tak činí částku , částka, .11. Příjmy žalovaného umožňují žalobcem žádanou částku , částka,  měsíčně platit. Výživné , částka,  dosahuje 15,8 % z příjmů žalovaného a nepřesahuje tak hranici 18 % doporučených v tabulce připravené Ministerstvem spravedlnosti, dostupné na vyzivne.justice.cz – žalovaný má vyživovací povinnost ke dvěma dětem, žalobce studuje na střední škole. Žalovaný uvedenou výši výživného nijak nezpochybnil a žalobce o ni výslovně požádal, a proto soud nepovažuje tuto výši za nepřiměřenou. Výživné žádané žalobcem tedy nepřesahuje částku, která je přiměřená jeho potřebám i možnostem žalovaného. Žalobě proto bylo možné vyhovět.12. O zvýšení výživného bylo rozhodnuto s účinností od , datum, , kdy již byly nastoleny nynější poměry spočívající ve středoškolském studiu žalobce a v příjmech žalovaného.13. Žalobce požadoval výživné od , datum, , a proto ke dni rozhodnutí vznikl žalovanému dluh na výživném za období od září 2024 do února 2025 včetně, tj. 6 měsíců, ve výši , částka, .14. V řízení byl úspěšný žalobce. Jelikož ale nebyl zastoupen advokátem a ani nepožadoval náhradu nákladů řízení, tak soud náhradu nákladů řízení nepřiznal žádnému z účastníků.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu v Jihlavě ve 2 vyhotoveních.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný ve stanovené lhůtě dobrovolně, co mu ukládá pravomocné rozhodnutí soudu, může oprávněný podat návrh na exekuci nebo na soudní výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSJI:2025:20.C.264.2024.1","publishedAt":"2025-04-08","decisionAt":"2025-02-24","caseNumber":{"senate":20,"registry":"C","index":264,"year":2024,"pageNumber":22},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Igor","lastName":"Petrecký","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSJI","caseResultType":[],"caseSubject":"o stanovení výživného","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"163","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"915","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["VYZIVNE","ZVYSENI_VYZIVNEHO","DUSEVNI_PORUCHA"]},"styles":[{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}