{"uuid":"30b16c6c-752c-4779-ad0c-10041184b7ab","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Kučerou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 100 000 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 100 000 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 171 860,01 Kč za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", s kapitalizovaným úrokem ve výši 308 843,97 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", s úrokem ve výši 14,9 % ročně z částky 100 000 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a s úrokem z prodlení z částky 100 000 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení ve výši repo sazby stanovené ČNB zvýšené o sedm procentních bodů, přičemž v každém kalendářním pololetí, v němž trvá prodlení dlužníka, je výše úroků z prodlení závislá na výši repo sazby stanovené ČNB a platné pro první příslušné kalendářní pololetí, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku 44 293 Kč k rukám právního zástupce žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 100 000 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 171 860,01 Kč za období od , datum,  do , datum, , s kapitalizovaným úrokem ve výši 308 843,97 Kč od , datum,  do , datum, , s úrokem ve výši 14,9 % ročně z částky 100 000 Kč od , datum,  do zaplacení a s úrokem z prodlení z částky 100 000 Kč od , datum,  do zaplacení ve výši repo sazby stanovené ČNB zvýšené o sedm procentních bodů, přičemž v každém kalendářním pololetí, v němž trvá prodlení dlužníka, je výše úroků z prodlení závislá na výši repo sazby stanovené ČNB a platné pro první příslušné kalendářní pololetí, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku 44 293 Kč k rukám právního zástupce žalobce , Jméno advokáta, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou doručenou soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobce domáhal uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobci částku 100 000 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že právní předchůdce žalobce, společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., uzavřel s žalovaným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" Smlouvu o úvěru, reg. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Právní předchůdce žalobce poskytl žalovanému na základě této smlouvy úvěr v celkové výši 100 000 Kč, vedený na úvěrovém účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to bez uvedení účelu. Žalovaný čerpal úvěr dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 100 000 Kč. Transakce proběhla bezhotovostně, když právní předchůdce žalobce připsal částku na úvěrový účet žalovaného. Čerpaný úvěr měl být splacen pravidelnými 71 anuitními měsíčními splátkami ve výši 2 128 Kč, se splatností každé splátky vždy k 20. dni v měsíci. Žalovaný na celkovou jistinu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (čerpání úvěru) do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (vystavení Výzvy k okamžitému splacení celé úvěrové pohledávky) neuhradil ničeho, dlužná jistina tedy činila ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 100 000 Kč. Úvěr byl zesplatněn ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Právní předchůdce žalobce postoupil pohledávku žalobci na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a následně uzavřeného dodatku ke smlouvě, jehož součástí je Příloha č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", v jejímž rámci došlo k postoupení pohledávky, která je předmětem tohoto návrhu. Žalovaný byl žalobcem opakovaně marně vyzýván ke splnění splatných závazků. Žalovanému byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaslána předžalobní upomínka s výzvou k úhradě dlužné částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Smlouvou o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřenou mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". a žalovaným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a obecnými podmínkami ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". pro úvěry občanům účinné od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázané, že smlouva byla uzavřena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". jako věřitelem a žalovaným jako dlužníkem, účastníci smlouvy se dohodli, že banka poskytne dlužníkovi úvěr v celkové výši 100 000 Kč, a to bez uvedení účelu, žalovaný se zavázal vrátit právnímu předchůdci žalobce jistinu a uhradit úroky nejpozději do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Strany sjednaly úrokovou sazbu ve výši 14,90 % ročně ze zůstatku jistiny. Žalovaný jako dlužník se zavázal čerpaný úvěr splácet v pravidelných 71 anuitních měsíčních splátkách ve výši 2 128 Kč se splatností každé splátky vždy k 20. dni v měsíci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Interním účetním dokladem na částku 100 000 Kč vzal soud za prokázané, že žalovaný čerpal úvěr ve výši 100 000 Kč dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Rozhodčím nálezem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázané, že v této věci již bylo rozhodnuto v rozhodčím řízení rozhodcem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", který zavázal žalovaného k zaplacení částky žalující straně - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". ve výši 134 770,71 Kč s příslušenstvím. Rozhodčí nález byl opatřen doložkou, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nabyl právní moci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Listinou označenou jako hromadný souhlas se zastavením exekuce, včetně seznamu případů ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázané, že žalobce jako oprávněný v reakci na výzvu soudu sdělil soudem pověřenému exekutorovi, že ve smyslu ust. § 55 zákona č. 120/2001 Sb., exekuční řád souhlasí se zastavením exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Smlouvou o postoupení pohledávky uzavřenou mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". a žalobcem dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a oznámením o postoupení pohledávky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázané, že žalobou uplatněná pohledávka právního předchůdce žalobce za žalovaným, a to včetně veškerého příslušenství zahrnující rovněž náklady soudního řízení, smluvní pokuty a všechna práva s pohledávkou spojená, byla postoupena na žalobce a žalovaný byl o tomto informován.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Předžalobní upomínkou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázané, že žalovaný byl ze strany právního zástupce žalobce vyzván před podáním žaloby k dobrovolné úhradě dlužné částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Dalšími v řízení provedenými důkazy nevzal soud za prokázané žádné rozhodné skutečnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Právní předchůdce žalobce, společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., poskytl žalovanému úvěr, který žalovaný čerpal ve výši 100 000 Kč, když na tento úvěr právnímu předchůdci žalobce ničeho nesplatil. Právní předchůdce žalobce se svého nároku domáhal v rozhodčím řízením, když následné exekuční řízení vedené na podkladě Rozhodčího nálezu vydaného rozhodcem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" však bylo zastaveno. Pohledávka byla platně postoupena na žalobce smlouvou o postoupení pohledávky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný neuhradil ničeho ani přes předžalobní upomínku právního zástupce žalobce ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Podle ust. § 1879 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.) může věřitel celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Podle § 3028 odst. 3 o. z. není-li dále stanoveno jinak, řídí se jiné právní poměry vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, jakož i práva a povinnosti z nich vzniklé, včetně práv a povinností z porušení smluv uzavřených přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, dosavadními právními předpisy. To nebrání ujednání stran, že se tato jejich práva a povinnosti budou řídit tímto zákonem ode dne nabytí jeho účinnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Podle § 497 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, ve znění účinném do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen obch. zák.) se smlouvou o úvěru zavazuje věřitel, že na požádání dlužníka poskytne v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a dlužník se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Po právní stránce posoudil soud vztah mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným jako platně uzavřenou smlouvu o úvěru podle § 497 a násl. obch. zák., kterou se právní předchůdce žalobce zavázal poskytnout žalovanému peněžní prostředky a žalovaný se zavázal tyto peněžní prostředky právnímu předchůdci vrátit včetně úroků a souvisejících poplatků za poskytnuté služby. Právní předchůdce žalobce svou povinnost poskytnout žalovanému úvěr splnil. Žalovaný však porušil smlouvu tím, že řádně nesplácel splátky úvěru ve výši a termínu podle smlouvy. Na žalovaném bylo, aby v řízení tvrdil a prokázal, že dlužnou částku žalobci uhradil, což však neučinil. Za tohoto stavu soud žalobnímu návrhu zcela vyhověl, včetně práva na úrok z prodlení, který vyplývá z § 517 odst. 1 a 2 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, účinný do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", když výše úroku z prodlení je dána nařízením vlády č. 142/1994 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého má v řízení plně úspěšný účastník právo na náhradu nákladů řízení vůči účastníku, který ve věci úspěch neměl, z tohoto důvodu soud přiznal žalobci plnou náhradu nákladů řízení, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 4 000 Kč, odměny za šest úkonů právní služby po 5 100 Kč (převzetí a příprava věci, předžalobní výzva, žaloba, účast na jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") dle ust. § 7 ve spojení s ust. § 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, šesti režijních paušálů po 450 Kč dle ust. § 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif a DPH ve výši 21 % v částce 6 993 Kč. Celkem tedy náhrada nákladů řízení činí částku 44 293 Kč, kterou je žalovaný v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. povinen zaplatit k rukám právního zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou doručenou soudu dne , datum,  se žalobce domáhal uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobci částku 100 000 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že právní předchůdce žalobce, společnost , právnická osoba, ., uzavřel s žalovaným dne , datum,  Smlouvu o úvěru, reg. č. , hodnota, . Právní předchůdce žalobce poskytl žalovanému na základě této smlouvy úvěr v celkové výši 100 000 Kč, vedený na úvěrovém účtu č. , č. účtu, , a to bez uvedení účelu. Žalovaný čerpal úvěr dne , datum,  ve výši 100 000 Kč. Transakce proběhla bezhotovostně, když právní předchůdce žalobce připsal částku na úvěrový účet žalovaného. Čerpaný úvěr měl být splacen pravidelnými 71 anuitními měsíčními splátkami ve výši 2 128 Kč, se splatností každé splátky vždy k 20. dni v měsíci. Žalovaný na celkovou jistinu od , datum,  (čerpání úvěru) do , datum,  (vystavení Výzvy k okamžitému splacení celé úvěrové pohledávky) neuhradil ničeho, dlužná jistina tedy činila ke dni , datum,  částku 100 000 Kč. Úvěr byl zesplatněn ke dni , datum, . Právní předchůdce žalobce postoupil pohledávku žalobci na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum,  a následně uzavřeného dodatku ke smlouvě, jehož součástí je Příloha č. , hodnota, , v jejímž rámci došlo k postoupení pohledávky, která je předmětem tohoto návrhu. Žalovaný byl žalobcem opakovaně marně vyzýván ke splnění splatných závazků. Žalovanému byla dne , datum,  zaslána předžalobní upomínka s výzvou k úhradě dlužné částky.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Smlouvou o úvěru č. , hodnota,  uzavřenou mezi , právnická osoba, . a žalovaným dne , datum,  a obecnými podmínkami , právnická osoba, . pro úvěry občanům účinné od , datum,  vzal soud za prokázané, že smlouva byla uzavřena dne , datum,  mezi , právnická osoba, . jako věřitelem a žalovaným jako dlužníkem, účastníci smlouvy se dohodli, že banka poskytne dlužníkovi úvěr v celkové výši 100 000 Kč, a to bez uvedení účelu, žalovaný se zavázal vrátit právnímu předchůdci žalobce jistinu a uhradit úroky nejpozději do , datum, . Strany sjednaly úrokovou sazbu ve výši 14,90 % ročně ze zůstatku jistiny. Žalovaný jako dlužník se zavázal čerpaný úvěr splácet v pravidelných 71 anuitních měsíčních splátkách ve výši 2 128 Kč se splatností každé splátky vždy k 20. dni v měsíci.4. Interním účetním dokladem na částku 100 000 Kč vzal soud za prokázané, že žalovaný čerpal úvěr ve výši 100 000 Kč dne , datum, .5. Rozhodčím nálezem ze dne , datum,  sp. zn. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, -, Anonymizováno,  vzal soud za prokázané, že v této věci již bylo rozhodnuto v rozhodčím řízení rozhodcem , tituly před jménem,  , jméno FO, , který zavázal žalovaného k zaplacení částky žalující straně - , právnická osoba, . ve výši 134 770,71 Kč s příslušenstvím. Rozhodčí nález byl opatřen doložkou, že dne , datum,  nabyl právní moci.6. Listinou označenou jako hromadný souhlas se zastavením exekuce, včetně seznamu případů ze dne , datum,  vzal soud za prokázané, že žalobce jako oprávněný v reakci na výzvu soudu sdělil soudem pověřenému exekutorovi, že ve smyslu ust. § 55 zákona č. 120/2001 Sb., exekuční řád souhlasí se zastavením exekuce.7. Smlouvou o postoupení pohledávky uzavřenou mezi , právnická osoba, . a žalobcem dne , datum,  a oznámením o postoupení pohledávky ze dne , datum,  vzal soud za prokázané, že žalobou uplatněná pohledávka právního předchůdce žalobce za žalovaným, a to včetně veškerého příslušenství zahrnující rovněž náklady soudního řízení, smluvní pokuty a všechna práva s pohledávkou spojená, byla postoupena na žalobce a žalovaný byl o tomto informován.8. Předžalobní upomínkou ze dne , datum,  vzal soud za prokázané, že žalovaný byl ze strany právního zástupce žalobce vyzván před podáním žaloby k dobrovolné úhradě dlužné částky.9. Dalšími v řízení provedenými důkazy nevzal soud za prokázané žádné rozhodné skutečnosti.10. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Právní předchůdce žalobce, společnosti , právnická osoba, ., poskytl žalovanému úvěr, který žalovaný čerpal ve výši 100 000 Kč, když na tento úvěr právnímu předchůdci žalobce ničeho nesplatil. Právní předchůdce žalobce se svého nároku domáhal v rozhodčím řízením, když následné exekuční řízení vedené na podkladě Rozhodčího nálezu vydaného rozhodcem , tituly před jménem,  , jméno FO,  dne , datum,  však bylo zastaveno. Pohledávka byla platně postoupena na žalobce smlouvou o postoupení pohledávky ze dne , datum, . Žalovaný neuhradil ničeho ani přes předžalobní upomínku právního zástupce žalobce ze dne , datum, .11. Podle ust. § 1879 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.) může věřitel celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi).12. Podle § 3028 odst. 3 o. z. není-li dále stanoveno jinak, řídí se jiné právní poměry vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, jakož i práva a povinnosti z nich vzniklé, včetně práv a povinností z porušení smluv uzavřených přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, dosavadními právními předpisy. To nebrání ujednání stran, že se tato jejich práva a povinnosti budou řídit tímto zákonem ode dne nabytí jeho účinnosti.13. Podle § 497 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, ve znění účinném do , datum,  (dále jen obch. zák.) se smlouvou o úvěru zavazuje věřitel, že na požádání dlužníka poskytne v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a dlužník se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.14. Po právní stránce posoudil soud vztah mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným jako platně uzavřenou smlouvu o úvěru podle § 497 a násl. obch. zák., kterou se právní předchůdce žalobce zavázal poskytnout žalovanému peněžní prostředky a žalovaný se zavázal tyto peněžní prostředky právnímu předchůdci vrátit včetně úroků a souvisejících poplatků za poskytnuté služby. Právní předchůdce žalobce svou povinnost poskytnout žalovanému úvěr splnil. Žalovaný však porušil smlouvu tím, že řádně nesplácel splátky úvěru ve výši a termínu podle smlouvy. Na žalovaném bylo, aby v řízení tvrdil a prokázal, že dlužnou částku žalobci uhradil, což však neučinil. Za tohoto stavu soud žalobnímu návrhu zcela vyhověl, včetně práva na úrok z prodlení, který vyplývá z § 517 odst. 1 a 2 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, účinný do , datum, , když výše úroku z prodlení je dána nařízením vlády č. 142/1994 Sb.15. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého má v řízení plně úspěšný účastník právo na náhradu nákladů řízení vůči účastníku, který ve věci úspěch neměl, z tohoto důvodu soud přiznal žalobci plnou náhradu nákladů řízení, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 4 000 Kč, odměny za šest úkonů právní služby po 5 100 Kč (převzetí a příprava věci, předžalobní výzva, žaloba, účast na jednání dne , datum, , , datum,  a , datum, ) dle ust. § 7 ve spojení s ust. § 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, šesti režijních paušálů po 450 Kč dle ust. § 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif a DPH ve výši 21 % v částce 6 993 Kč. Celkem tedy náhrada nákladů řízení činí částku 44 293 Kč, kterou je žalovaný v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. povinen zaplatit k rukám právního zástupce žalobce.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím soudu zdejšího.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost stanovená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOV:2025:63.C.202.2025.1","publishedAt":"2026-03-11","decisionAt":"2025-12-05","caseNumber":{"senate":63,"registry":"C","index":202,"year":2025,"pageNumber":40},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Pavel","lastName":"Kučera","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSOV","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 100 000 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"517","lexNumber":40,"lexYear":1964,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"497","lexNumber":513,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"55","lexNumber":120,"lexYear":2001,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1879","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POSTOUPENI_POHLEDAVKY","NAHRADA_NAKLADU","DOKAZOVANI","ADVOKATNI_TARIF","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}