{"uuid":"30b7b622-76aa-4a31-aa97-251a8df4bac1","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudkyní Mgr. Andreou Kolínovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené dne 26. 9. 2020 před Městským úřadem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení,  a , Jméno manžela,  uzavřené dne 26. 9. 2020 před Městským úřadem , adresa,  se rozvádí.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"Manželka se návrhem doručeným soudu dne 1. 7. 2025 domáhala rozvodu manželství postupem dle § 755 o. z. K odůvodnění uvedla, že manželství bylo uzavřeno 26. 9. 2020 ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a za trvání manželství se narodila dcera, kterou mají ve střídavé péči. S manželem nežije již skoro rok. Manželka má za to, že je manželství trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a nemá zájem na jeho pokračování.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel s rozvodem manželství souhlasil a účastníci v průběhu řízení učinili nesporným, že příčinu rozvratu manželé spatřují v tom, že manželka opustila společnou domácnost. Na důvodech opuštění se manželé neshodli.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Při jednání manželé učinili nesporným, že příčinu rozvratu manželství spatřují v tom, že manželka opustila společnou domácnost.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud při rozhodování ve věci postupoval podle občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. Rozhodnutí v této věci bylo vydáno po 1. 1. 2014, tedy za účinnosti nového občanského zákoníku. Dle § 3028 odst. 1, 2 občanského zákoníku se tímto zákonem řídí práva a povinnosti vzniklé ode dne nabytí jeho účinnosti. Není-li dále stanoveno jinak, řídí se ustanoveními tohoto zákona i právní poměry týkající se práv osobních, rodinných a věcných; jejich vznik, jakož i práva a povinnosti z nich vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se však posuzují podle dosavadních právních předpisů. Soud v tomto řízení rozhoduje o rozvodu manželství, které ke dni účinnosti nového občanského zákoníku trvalo. Proto soud musí při rozhodování ve věci postupovat podle zákona č. 89/2012 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle § 755 odst. 1 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Bere přitom v úvahu příčiny rozvratu manželství.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V tomto řízení soud z provedeného dokazování zjistil následující skutečnosti:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Účastníci uzavřeli manželství dne 26. 9. 2020, u manželky se jednalo o manželství prvé, u manžela o manželství druhé. Účastníci spolu již přes rok, od srpna 2024 nežijí ani společně nehospodaří. Z manželství se narodila dosud nezletilá dcera, jejíž poměry pro dobu po rozvodu manželství rodičů byly pravomocně upraveny rozsudkem zdejšího soudu čj. 27 Nc 366/2024-78 ze dne 4. 12. 2024, a to nikoli schválením dohody rodičů. Manželství je tak již pouze formálním svazkem. Příčinu rozvratu manželství účastníci spatřují v odstěhování manželky ze společné domácnosti. Nemají tedy zájem na zachování manželství. Bylo proto prokázáno, že manželství účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Protože bylo prokázáno naplnění podmínek pro rozvod manželství dle § 755 odst. 1 o. z., soud manželství účastníků rozvedl. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud dle souhlasného tvrzení účastníků v odstěhování manželky ze společné domácnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o § 23 věta prvá z. ř. s., podle něhož v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledků řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Manželka se návrhem doručeným soudu dne 1. 7. 2025 domáhala rozvodu manželství postupem dle § 755 o. z. K odůvodnění uvedla, že manželství bylo uzavřeno 26. 9. 2020 ve , adresa,  a za trvání manželství se narodila dcera, kterou mají ve střídavé péči. S manželem nežije již skoro rok. Manželka má za to, že je manželství trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a nemá zájem na jeho pokračování.Manžel s rozvodem manželství souhlasil a účastníci v průběhu řízení učinili nesporným, že příčinu rozvratu manželé spatřují v tom, že manželka opustila společnou domácnost. Na důvodech opuštění se manželé neshodli.Při jednání manželé učinili nesporným, že příčinu rozvratu manželství spatřují v tom, že manželka opustila společnou domácnost.Soud při rozhodování ve věci postupoval podle občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. Rozhodnutí v této věci bylo vydáno po 1. 1. 2014, tedy za účinnosti nového občanského zákoníku. Dle § 3028 odst. 1, 2 občanského zákoníku se tímto zákonem řídí práva a povinnosti vzniklé ode dne nabytí jeho účinnosti. Není-li dále stanoveno jinak, řídí se ustanoveními tohoto zákona i právní poměry týkající se práv osobních, rodinných a věcných; jejich vznik, jakož i práva a povinnosti z nich vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se však posuzují podle dosavadních právních předpisů. Soud v tomto řízení rozhoduje o rozvodu manželství, které ke dni účinnosti nového občanského zákoníku trvalo. Proto soud musí při rozhodování ve věci postupovat podle zákona č. 89/2012 Sb.Dle § 755 odst. 1 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Bere přitom v úvahu příčiny rozvratu manželství.V tomto řízení soud z provedeného dokazování zjistil následující skutečnosti:Účastníci uzavřeli manželství dne 26. 9. 2020, u manželky se jednalo o manželství prvé, u manžela o manželství druhé. Účastníci spolu již přes rok, od srpna 2024 nežijí ani společně nehospodaří. Z manželství se narodila dosud nezletilá dcera, jejíž poměry pro dobu po rozvodu manželství rodičů byly pravomocně upraveny rozsudkem zdejšího soudu čj. 27 Nc 366/2024-78 ze dne 4. 12. 2024, a to nikoli schválením dohody rodičů. Manželství je tak již pouze formálním svazkem. Příčinu rozvratu manželství účastníci spatřují v odstěhování manželky ze společné domácnosti. Nemají tedy zájem na zachování manželství. Bylo proto prokázáno, že manželství účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení.Protože bylo prokázáno naplnění podmínek pro rozvod manželství dle § 755 odst. 1 o. z., soud manželství účastníků rozvedl. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud dle souhlasného tvrzení účastníků v odstěhování manželky ze společné domácnosti.Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o § 23 věta prvá z. ř. s., podle něhož v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledků řízení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není možné podat odvolání, neboť se jej účastníci po vyhlášení vzdali.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 občanského zákoníku).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSTU:2025:29.C.84.2025.25","publishedAt":"2025-12-11","decisionAt":"2025-11-10","caseNumber":{"senate":29,"registry":"C","index":84,"year":2025,"pageNumber":25},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Andrea","lastName":"Kolínová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSTU","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"759","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"3028","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DOKAZOVANI","NAHRADA_NAKLADU","ROZVOD_MANZELSTVI","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}