{"uuid":"30bebd55-cf57-43c6-8c19-e8b4e84cebf4","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Svitavách rozhodl samosoudkyní Mgr. Radkou Kopeckou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno 12 slov","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně a žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně a žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 10 950 Kč s přísl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna žalobci zaplatit 10 950 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z 10 950 Kč od 16. 2. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna žalobci na náhradě nákladů řízení k rukám zástupce žalobce zaplatit 2 452 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Žalovaná je povinna žalobci zaplatit 10 950 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z 10 950 Kč od 16. 2. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b>\n<b>II. Žalovaná je povinna žalobci na náhradě nákladů řízení k rukám zástupce žalobce zaplatit 2 452 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 25. 5. 2022 domáhal po žalované zaplacení 10 950 Kč. Žalobu odůvodnil tím, že byl založen jako dobrovolná nezisková organizace sdružující nájemníky a vlastníky bytových jednotek, které se nacházejí v domě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně a žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":". Členové si mimo jiné sjednali závazek přispívat do fondu oprav odsouhlasenou částkou podle velikosti podílu na nemovitosti. Na základě přijatých stanov se členové spolku zavázali přispívat na společné prostory a další náklady spojené s chodem nemovitosti pravidelnými měsíčními členskými příspěvky. S účinností od 1. 10. 2012 činí výše příspěvku u žalované 438 Kč za jeden měsíc. Za období od 1. 12. 2019 do 31. 12. 2021 došlo u žalované k prodlení s úhradou příspěvku do fondu oprav, kdy neuhradila ničeho a dluží 10 950 Kč i přes opakované výzvy žalobce. Ode dne marného uplynutí lhůty k dobrovolnému plnění žalobce rovněž požaduje zaplacení zákonného úroku z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k řádně doručené žalobě přes výzvu a poučení soudu nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout bez nařízení jednání, jen na základě předložených listinných důkazů. Účastníci řízení souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (§ 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů – dále jen„ o. s. ř.“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Ze stanov žalobce, jejichž registrace byla u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle připojeného razítka provedena dne 6. 6. 2000, soud zjistil, že byl založen jako organizace sdružující nájemníky a vlastníky pěti bytových jednotek domu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na ulici ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", kteří společně pracují na naplnění cílů sdružení nebo s těmito cíli sympatizují. Cílem činnosti žalobce je společná péče jeho členů o dům, v němž bydlí, a o jeho okolí, v zájmu vytvoření příznivých bytových podmínek a uspokojivého životního prostředí. Členem žalobce mohou být pouze fyzické osoby starší 18 let, které vlastní bytovou jednotku v domě nebo ji mají v pronájmu. Každý člen žalobce má mimo jiné povinnost platit zápisné a členské příspěvky ve výši a termínech stanovených radou, která je volena členskou schůzí a je nejvyšším orgánem sdružení. Návrh na registraci občanského sdružení podal přípravný výbor, jehož byla žalovaná členem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z nahlížení do katastru nemovitostí bylo prokázáno, že žalovaná je spoluvlastníkem bytového domu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", který stojí na pozemku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"parcelní číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", vše v obci a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"katastrální uzemí","anonStyle":"ANON"},{"text":", zapsáno na listu vlastnictví ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" vedeném ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":". Podíl žalované na společných částech domu činí 1310/10000.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z návrhu na zvýšení vkladů do fondu oprav ze dne 16. 9. 2012 vyplynulo, že s ohledem na neustále se zvyšující náklady na různé revize a kontroly navrhl výbor žalobce zvýšit částku do fondu oprav pro jednotlivé vlastníky bytů. V případě žalované se jednalo o zvýšení jejího příspěvku do fondu oprav z 288 Kč na 438 Kč měsíčně. Navrhované zvýšení bylo odsouhlaseno všemi členy žalobce, v důsledku čehož došlo k účinnosti navýšení od 1. 10. 2012.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z dopisu ze dne 2. 2. 2022 soud zjistil, že žalobce prostřednictvím svého zástupce vyzval žalovanou k zaplacení žalované částky z titulu neuhrazených příspěvků do fondu oprav za období od 1. 12. 2019 do 31. 12. 2021 ve lhůtě do 15. 2. 2022 s upozorněním, že v případě nezaplacení bude dlužná částka vymáhána soudní cestou. Dle připojené kopie obálky byl tento dopis odeslán žalované na adresu jejího trvalého pobytu dne 16. 2. 2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z provedených důkazů byl prokázán následující skutkový stav. Žalovaná je vlastníkem bytové jednotky v domě na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z tohoto důvodu jí v souladu se stanovami žalobce vznikla povinnost platit pravidelný měsíční příspěvek do fondu oprav ve výši 438 Kč s účinností od 1. 10. 2022. Žalobce prostřednictvím svého zástupce vyzval žalovanou dopisem ze dne 2. 2. 2022 k zaplacení dluhu ve výši 10 950 Kč, který jí vznikl z titulu neuhrazených příspěvků do fondu oprav za období od roku 1. 12. 2019 do 31. 12. 2021.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle § 3045 odst. 1 věty prvé zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), se sdružení podle zákona č. 83/1990 Sb., o sdružování občanů, ve znění pozdějších předpisů, považují za spolky podle tohoto zákona.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 214 odst. 1 o. z. mohou alespoň tři osoby vedené společným zájmem založit k jeho naplňování spolek jako samosprávný a dobrovolný svazek členů a spolčovat se v něm.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Podle § 218 o. z. zakladatelé založí spolek, shodnou-li se na obsahu stanov; stanovy obsahují alespoň a) název a sídlo spolku, b) účel spolku, c) práva a povinnosti členů vůči spolku, popřípadě určení způsobu, jak jim budou práva a povinnosti vznikat, d) určení statutárního orgánu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. V daném případě bylo v řízení prokázáno, že žalovaná je členkou žalobce. Žalobce byl původně založen jako občanské sdružení podle zákona č. 83/1990 Sb., s účinností od 1. 1. 2014 se však podle § 3045 odst. 1 věty prvé o. z. považuje za spolek dle § 214 a násl. o. z. Jeho vnitřní poměry se řídí stanovami, které podle § 218 písm. c) o. z. mimo jiné upravují i práva a povinnosti členů vůči žalobci jakožto spolku. Jednou z takových povinností je i povinnost členů žalobce přispívat do fondu oprav. Žalovaná byla povinna do fondu oprav přispívat s účinností od 1. 10. 2012 měsíčně částkou ve výši 438 Kč. V řízení nebylo vyvráceno tvrzení žalobce, že žalovaná nezaplatila příspěvek do fondu oprav v měsíční výši 438 Kč v období od 1. 12. 2019 do 31. 12. 2021 a že za uvedené období na tomto příspěvku žalobci dluží 10 950 Kč. Bylo přitom na žalované, aby v případě, že dlužnou částku příspěvku žalobci zaplatila, tuto skutečnost soudu tvrdila a prokázala. Žalovaná však v řízení před soudem zůstala nečinná. Soud proto podané žalobě vyhověl a zavázal žalovanou k úhradě dlužné částky 10 950 Kč spolu s příslušenstvím ve formě úroku z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Nárok na zaplacení úroku z prodlení vyplývá z § 1970 o. z., jeho výše se pak řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Žalobce byl ve věci plně úspěšný a přísluší mu tak podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů řízení, které v řízení účelně vynaložil. Odměnu za právní zastoupení je třeba v projednávané věci stanovit podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., neboť jde o řízení, které bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru, který je žalobcem opakovaně uplatňován ve skutkově i právně obdobné věci, jak bylo zjištěno nahlédnutím do informačního systému soudu, přestože lze připustit, že v jednotlivostech se skutková i právní argumentace obsažená v podávaných žalobách může lišit, a předmětem řízení je současně částka nepřevyšující 50 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Náklady řízení žalobce jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 000 Kč a náklady právního zastoupení ve výši 1 452 Kč (odměna dle § 14b odst. 1 bod 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 900 Kč za tři úkony právní služby po 300 Kč /příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění a sepis žaloby/, tři paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky a 21% DPH). Tyto náklady řízení v celkové výši 2 452 Kč je žalovaná povinna nahradit žalobci k rukám jeho zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Lhůtu k plnění povinností soud stanovil podle § 160 odst. 1 o. s. ř. na tři dny od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 25. 5. 2022 domáhal po žalované zaplacení 10 950 Kč. Žalobu odůvodnil tím, že byl založen jako dobrovolná nezisková organizace sdružující nájemníky a vlastníky bytových jednotek, které se nacházejí v domě [adresa] na adrese [adresa žalobkyně a žalované]. Členové si mimo jiné sjednali závazek přispívat do fondu oprav odsouhlasenou částkou podle velikosti podílu na nemovitosti. Na základě přijatých stanov se členové spolku zavázali přispívat na společné prostory a další náklady spojené s chodem nemovitosti pravidelnými měsíčními členskými příspěvky. S účinností od 1. 10. 2012 činí výše příspěvku u žalované 438 Kč za jeden měsíc. Za období od 1. 12. 2019 do 31. 12. 2021 došlo u žalované k prodlení s úhradou příspěvku do fondu oprav, kdy neuhradila ničeho a dluží 10 950 Kč i přes opakované výzvy žalobce. Ode dne marného uplynutí lhůty k dobrovolnému plnění žalobce rovněž požaduje zaplacení zákonného úroku z prodlení.\n2. Žalovaná se k řádně doručené žalobě přes výzvu a poučení soudu nevyjádřila.\n3. Soud dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout bez nařízení jednání, jen na základě předložených listinných důkazů. Účastníci řízení souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (§ 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů – dále jen„ o. s. ř.“).\n4. Ze stanov žalobce, jejichž registrace byla u [stát. instituce] dle připojeného razítka provedena dne 6. 6. 2000, soud zjistil, že byl založen jako organizace sdružující nájemníky a vlastníky pěti bytových jednotek domu [číslo] na ulici [anonymizováno], kteří společně pracují na naplnění cílů sdružení nebo s těmito cíli sympatizují. Cílem činnosti žalobce je společná péče jeho členů o dům, v němž bydlí, a o jeho okolí, v zájmu vytvoření příznivých bytových podmínek a uspokojivého životního prostředí. Členem žalobce mohou být pouze fyzické osoby starší 18 let, které vlastní bytovou jednotku v domě nebo ji mají v pronájmu. Každý člen žalobce má mimo jiné povinnost platit zápisné a členské příspěvky ve výši a termínech stanovených radou, která je volena členskou schůzí a je nejvyšším orgánem sdružení. Návrh na registraci občanského sdružení podal přípravný výbor, jehož byla žalovaná členem.\n5. Z nahlížení do katastru nemovitostí bylo prokázáno, že žalovaná je spoluvlastníkem bytového domu [adresa], který stojí na pozemku [parcelní číslo], vše v obci a [katastrální uzemí], zapsáno na listu vlastnictví [číslo] vedeném [stát. instituce], [stát. instituce]. Podíl žalované na společných částech domu činí 1310/10000.\n6. Z návrhu na zvýšení vkladů do fondu oprav ze dne 16. 9. 2012 vyplynulo, že s ohledem na neustále se zvyšující náklady na různé revize a kontroly navrhl výbor žalobce zvýšit částku do fondu oprav pro jednotlivé vlastníky bytů. V případě žalované se jednalo o zvýšení jejího příspěvku do fondu oprav z 288 Kč na 438 Kč měsíčně. Navrhované zvýšení bylo odsouhlaseno všemi členy žalobce, v důsledku čehož došlo k účinnosti navýšení od 1. 10. 2012.\n7. Z dopisu ze dne 2. 2. 2022 soud zjistil, že žalobce prostřednictvím svého zástupce vyzval žalovanou k zaplacení žalované částky z titulu neuhrazených příspěvků do fondu oprav za období od 1. 12. 2019 do 31. 12. 2021 ve lhůtě do 15. 2. 2022 s upozorněním, že v případě nezaplacení bude dlužná částka vymáhána soudní cestou. Dle připojené kopie obálky byl tento dopis odeslán žalované na adresu jejího trvalého pobytu dne 16. 2. 2022.\n8. Z provedených důkazů byl prokázán následující skutkový stav. Žalovaná je vlastníkem bytové jednotky v domě na adrese [ulice a číslo] v [obec] a z tohoto důvodu jí v souladu se stanovami žalobce vznikla povinnost platit pravidelný měsíční příspěvek do fondu oprav ve výši 438 Kč s účinností od 1. 10. 2022. Žalobce prostřednictvím svého zástupce vyzval žalovanou dopisem ze dne 2. 2. 2022 k zaplacení dluhu ve výši 10 950 Kč, který jí vznikl z titulu neuhrazených příspěvků do fondu oprav za období od roku 1. 12. 2019 do 31. 12. 2021.\n9. Podle § 3045 odst. 1 věty prvé zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), se sdružení podle zákona č. 83/1990 Sb., o sdružování občanů, ve znění pozdějších předpisů, považují za spolky podle tohoto zákona.\n10. Podle § 214 odst. 1 o. z. mohou alespoň tři osoby vedené společným zájmem založit k jeho naplňování spolek jako samosprávný a dobrovolný svazek členů a spolčovat se v něm.\n11. Podle § 218 o. z. zakladatelé založí spolek, shodnou-li se na obsahu stanov; stanovy obsahují alespoň a) název a sídlo spolku, b) účel spolku, c) práva a povinnosti členů vůči spolku, popřípadě určení způsobu, jak jim budou práva a povinnosti vznikat, d) určení statutárního orgánu.\n12. V daném případě bylo v řízení prokázáno, že žalovaná je členkou žalobce. Žalobce byl původně založen jako občanské sdružení podle zákona č. 83/1990 Sb., s účinností od 1. 1. 2014 se však podle § 3045 odst. 1 věty prvé o. z. považuje za spolek dle § 214 a násl. o. z. Jeho vnitřní poměry se řídí stanovami, které podle § 218 písm. c) o. z. mimo jiné upravují i práva a povinnosti členů vůči žalobci jakožto spolku. Jednou z takových povinností je i povinnost členů žalobce přispívat do fondu oprav. Žalovaná byla povinna do fondu oprav přispívat s účinností od 1. 10. 2012 měsíčně částkou ve výši 438 Kč. V řízení nebylo vyvráceno tvrzení žalobce, že žalovaná nezaplatila příspěvek do fondu oprav v měsíční výši 438 Kč v období od 1. 12. 2019 do 31. 12. 2021 a že za uvedené období na tomto příspěvku žalobci dluží 10 950 Kč. Bylo přitom na žalované, aby v případě, že dlužnou částku příspěvku žalobci zaplatila, tuto skutečnost soudu tvrdila a prokázala. Žalovaná však v řízení před soudem zůstala nečinná. Soud proto podané žalobě vyhověl a zavázal žalovanou k úhradě dlužné částky 10 950 Kč spolu s příslušenstvím ve formě úroku z prodlení.\n13. Nárok na zaplacení úroku z prodlení vyplývá z § 1970 o. z., jeho výše se pak řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění.\n14. Žalobce byl ve věci plně úspěšný a přísluší mu tak podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů řízení, které v řízení účelně vynaložil. Odměnu za právní zastoupení je třeba v projednávané věci stanovit podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., neboť jde o řízení, které bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru, který je žalobcem opakovaně uplatňován ve skutkově i právně obdobné věci, jak bylo zjištěno nahlédnutím do informačního systému soudu, přestože lze připustit, že v jednotlivostech se skutková i právní argumentace obsažená v podávaných žalobách může lišit, a předmětem řízení je současně částka nepřevyšující 50 000 Kč.\n15. Náklady řízení žalobce jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 000 Kč a náklady právního zastoupení ve výši 1 452 Kč (odměna dle § 14b odst. 1 bod 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 900 Kč za tři úkony právní služby po 300 Kč /příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění a sepis žaloby/, tři paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky a 21% DPH). Tyto náklady řízení v celkové výši 2 452 Kč je žalovaná povinna nahradit žalobci k rukám jeho zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).\n16. Lhůtu k plnění povinností soud stanovil podle § 160 odst. 1 o. s. ř. na tři dny od právní moci rozsudku.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím Okresního soudu ve Svitavách ke Krajskému soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost tímto rozsudkem uložená splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí nebo exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSSY:2022:3.C.91.2022.1","publishedAt":"2023-01-06","decisionAt":"2022-11-25","caseNumber":{"senate":3,"registry":"C","index":91,"year":2022,"pageNumber":27},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Radka","lastName":"Kopecká","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSSY","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 10 950 Kč s přísl.","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"3045","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"214","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":83,"lexYear":1990,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"218","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["OBCANSKE_SDRUZENI","PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}