{"uuid":"31541104-1457-4538-ad45-95b1e098d525","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudcem Mgr. Stanislavem Janků ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro zaplacení 2 641,58 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 2 641,58 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 726,75 Kč od 22. 2. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 409,64 Kč od 23. 2. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 505,19 Kč od 30. 5. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 852 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 2 641,58 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 726,75 Kč od 22. 2. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 409,64 Kč od 23. 2. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 505,19 Kč od 30. 5. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 852 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Předmětem řízení je uplatněný nárok žalobkyně na zaplacení částky celkem 2 641,58 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 726,75 Kč od 22. 2. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 409,64 Kč od 23. 2. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 505,19 Kč od 30. 5. 2023 do zaplacení představující nezaplacené služby dodávky elektřiny dodávané právním předchůdcem žalobkyně (","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":") do odběrného místa žalované na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy za fakturační období (dle faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":") od 29.06.2021 do 01.01.2022 při spotřebě celkem 0.249 MWh činí dluh po započtení platby od žalované částku 726,75 Kč, za fakturační období (dle faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":") od 02.01.2022 do 01.01.2023 při spotřebě celkem 0.493 MWh činí dluh po započtení platby od žalované částku 1409, 64 Kč,za fakturační období (dle faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":") od 02.01.2023 do 04.05.2023 při spotřebě celkem 0.180 MWh činí dluh po započtení platby od žalované částku 505,19 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. O žalobě soud rozhodl podle § 115 a o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalované je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o.s.ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Při svém rozhodnutí soud vycházel z následujícího závěru o skutkovém stavu. Právní předchůdkyně žalobkyně (","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":") dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", které nehradila, kdy za fakturační období (dle faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":") od 29.06.2021 do 01.01.2022 při spotřebě celkem 0.249 MWh činí dluh po započtení platby od žalované částku 726,75 Kč (dluh se stal splatný dne 21.02.2022), za fakturační období (dle faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":") od 02.01.2022 do 01.01.2023 při spotřebě celkem 0.493 MWh činí dluh po započtení platby od žalované částku 1409, 64 Kč (dluh se stal splatný dne 22.02.2023), za fakturační období (dle faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":") od 02.01.2023 do 04.05.2023 při spotřebě celkem 0.180 MWh činí dluh po započtení platby od žalované částku 505,19 Kč (dluh se stal splatný dne 29.05.2023). K výzvě žalobkyně ze dne 29.8.2024 žalovaná dlužnou částku neuhradila. Předmětné pohledávky byly dle rámcové smlouvy o postoupení pohledávky ze dne 13.10.2017 postoupeny žalobkyni, a to ke dni 22.8.2024, postoupení bylo žalované oznámeno dopisem ze dne 29.8.2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Na základě doložených důkazů a vzhledem k absenci tvrzení žalované o úhradě dlužné částky nebo o rozporu vyúčtování soud věc stručně právně posoudil tak, že v souladu s ustanovením §50 energetického zákona a § 2079 o.z. a uzavřenou smlouvou o sdružených službách dodávkách elektřiny předchůdkyně žalobkyně dodávala služby (elektrickou energii ), za kterou žalovaná řádně nezaplatila, přičemž žalované po vyúčtování jednotlivých fakturačních období vznikl za dodanou elektřinu a další služby dluh celkem 2 641,58 Kč, který se stal splatným (viz shora uvedený skutkový stav), přičemž dluh žalovaná neuhradila ani k předžalobní výzvě. Protože se žalovaná dostala do prodlení s úhradami předmětného plnění (viz odst. 4 odůvodnění), má žalobkyně rovněž právo na úhradu úroku z prodlení v souladu s ust. § 1970 o.z., jehož výše byla shledána v souladu s vlády č. 351/2013 Sb. Aktivní legitimace žalobkyně vyplývá z doložené smlouvy o postoupení pohledávek mezi postupitelem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalobkyní jako postupníkem. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 852 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2 641,58 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Při stanovení výše odměny advokáta soud dospěl k závěru, že je namístě aplikovat zmíněné zvláštní ustanovení o náhradě nákladů řízení, neboť byly splněny podmínky stanovené v ustanovení § 14b odst. 1, advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů, tedy že řízení bylo zahájeno návrhem podaným ve skutkově i právně obdobných věcech na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem, předmětem řízení bylo peněžité plnění nepřesahující 50 000 Kč a žalobci byla přiznána náhrada nákladů řízení. Vedle podmínky peněžitého plnění nepřesahujícího 50 000 Kč byla splněna i podmínka, že jde o návrh ve skutkově i právně obdobných věcech na ustáleném vzoru podávaný opakované týmž žalobcem, z činnosti soudu je pak známo, že v průběhu posledních let byly podány desítky žalob s obdobným obsahem pro shodného žalobce a v zásadě se jednotlivé žaloby liší pouze individualizačními údaji, které vyplývají z doložených listin. Navíc jde o postoupenou pohledávku, přičemž v případě žalob podávaných přímo předchůdcem žalované soud shodně aplikuje ustanovení §14b AT a není tedy důvod činit tak jinak v této právní věci. Žalobkyni proto nebylo možné přiznat jí požadované náklady v celé výši.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Předmětem řízení je uplatněný nárok žalobkyně na zaplacení částky celkem 2 641,58 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 726,75 Kč od 22. 2. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 409,64 Kč od 23. 2. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 505,19 Kč od 30. 5. 2023 do zaplacení představující nezaplacené služby dodávky elektřiny dodávané právním předchůdcem žalobkyně (, právnická osoba, , IČ , IČO, , se sídlem , adresa, ) do odběrného místa žalované na adrese , adresa,  na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, , kdy za fakturační období (dle faktury , číslo, ) od 29.06.2021 do 01.01.2022 při spotřebě celkem 0.249 MWh činí dluh po započtení platby od žalované částku 726,75 Kč, za fakturační období (dle faktury , číslo, ) od 02.01.2022 do 01.01.2023 při spotřebě celkem 0.493 MWh činí dluh po započtení platby od žalované částku 1409, 64 Kč,za fakturační období (dle faktury , číslo, ) od 02.01.2023 do 04.05.2023 při spotřebě celkem 0.180 MWh činí dluh po započtení platby od žalované částku 505,19 Kč2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. O žalobě soud rozhodl podle § 115 a o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalované je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o.s.ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřila.4. Při svém rozhodnutí soud vycházel z následujícího závěru o skutkovém stavu. Právní předchůdkyně žalobkyně (, právnická osoba, , IČ , IČO, , se sídlem , adresa, ) dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa,  na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, , které nehradila, kdy za fakturační období (dle faktury , číslo, ) od 29.06.2021 do 01.01.2022 při spotřebě celkem 0.249 MWh činí dluh po započtení platby od žalované částku 726,75 Kč (dluh se stal splatný dne 21.02.2022), za fakturační období (dle faktury , číslo, ) od 02.01.2022 do 01.01.2023 při spotřebě celkem 0.493 MWh činí dluh po započtení platby od žalované částku 1409, 64 Kč (dluh se stal splatný dne 22.02.2023), za fakturační období (dle faktury , číslo, ) od 02.01.2023 do 04.05.2023 při spotřebě celkem 0.180 MWh činí dluh po započtení platby od žalované částku 505,19 Kč (dluh se stal splatný dne 29.05.2023). K výzvě žalobkyně ze dne 29.8.2024 žalovaná dlužnou částku neuhradila. Předmětné pohledávky byly dle rámcové smlouvy o postoupení pohledávky ze dne 13.10.2017 postoupeny žalobkyni, a to ke dni 22.8.2024, postoupení bylo žalované oznámeno dopisem ze dne 29.8.2024.5. Na základě doložených důkazů a vzhledem k absenci tvrzení žalované o úhradě dlužné částky nebo o rozporu vyúčtování soud věc stručně právně posoudil tak, že v souladu s ustanovením §50 energetického zákona a § 2079 o.z. a uzavřenou smlouvou o sdružených službách dodávkách elektřiny předchůdkyně žalobkyně dodávala služby (elektrickou energii ), za kterou žalovaná řádně nezaplatila, přičemž žalované po vyúčtování jednotlivých fakturačních období vznikl za dodanou elektřinu a další služby dluh celkem 2 641,58 Kč, který se stal splatným (viz shora uvedený skutkový stav), přičemž dluh žalovaná neuhradila ani k předžalobní výzvě. Protože se žalovaná dostala do prodlení s úhradami předmětného plnění (viz odst. 4 odůvodnění), má žalobkyně rovněž právo na úhradu úroku z prodlení v souladu s ust. § 1970 o.z., jehož výše byla shledána v souladu s vlády č. 351/2013 Sb. Aktivní legitimace žalobkyně vyplývá z doložené smlouvy o postoupení pohledávek mezi postupitelem , právnická osoba,  a žalobkyní jako postupníkem. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl.6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 852 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2 641,58 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Při stanovení výše odměny advokáta soud dospěl k závěru, že je namístě aplikovat zmíněné zvláštní ustanovení o náhradě nákladů řízení, neboť byly splněny podmínky stanovené v ustanovení § 14b odst. 1, advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů, tedy že řízení bylo zahájeno návrhem podaným ve skutkově i právně obdobných věcech na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem, předmětem řízení bylo peněžité plnění nepřesahující 50 000 Kč a žalobci byla přiznána náhrada nákladů řízení. Vedle podmínky peněžitého plnění nepřesahujícího 50 000 Kč byla splněna i podmínka, že jde o návrh ve skutkově i právně obdobných věcech na ustáleném vzoru podávaný opakované týmž žalobcem, z činnosti soudu je pak známo, že v průběhu posledních let byly podány desítky žalob s obdobným obsahem pro shodného žalobce a v zásadě se jednotlivé žaloby liší pouze individualizačními údaji, které vyplývají z doložených listin. Navíc jde o postoupenou pohledávku, přičemž v případě žalob podávaných přímo předchůdcem žalované soud shodně aplikuje ustanovení §14b AT a není tedy důvod činit tak jinak v této právní věci. Žalobkyni proto nebylo možné přiznat jí požadované náklady v celé výši.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSSO:2025:8.C.77.2025.1","publishedAt":"2025-09-19","decisionAt":"2025-07-22","caseNumber":{"senate":8,"registry":"C","index":77,"year":2025,"pageNumber":20},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Stanislav","lastName":"Janků","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSSO","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 2 641,58 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2079","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"50","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POSTOUPENI_POHLEDAVKY","DODAVKY_ENERGIE"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}