{"uuid":"3155eaa4-7a5f-45d4-bbf7-1bf18ce33723","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Ivanou Josiekovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 327 533,34 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Rozsudek Okresního soudu v Karviné – pobočka v Havířově ze dne 5. října 2023 č.j.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"116 C 162/2023-136 se ve výroku ad IV. opravuje tak, že správně zní:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"„ IV. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 26 518,86 Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>Rozsudek Okresního soudu v Karviné – pobočka v Havířově ze dne 5. října 2023 č.j.\r116 C 162/2023-136 se ve výroku ad IV. opravuje tak, že správně zní:</b>\n<b>„ IV. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 26 518,86 Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.“</b>","justification":[{"texts":[{"text":"Ve věci vedené u Okresního soudu v Karviné – pobočka v Havířově pod shora uvedenou spisovou značkou byl vyhlášen rozsudek, v jehož písemném vyhotovení došlo k zjevné nesprávnosti ve výroku IV. ve věci samé, když soud neuvedl konkrétní částku nákladů řízení, tuto vyjádřil toliko procentuálně, přičemž ji odůvodnil v samotném rozsudku. Žalobkyně podala návrh na vydání opravného usnesení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 164 o.s.ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoli i bez návrhu chyby v psaní","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí, nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Protože jde o zjevnou nesprávnost, soud ji tímto usnesením podle § 164 o.s.ř. opravuje. Náhrada nákladů řízení činí 26 518,86 Kč. V daném případě byla žalobkyně v řízení úspěšná co do částky 216 011 Kč, tj. v rozsahu 65 % žalované částky a neúspěšná v rozsahu 35 % žalované částky, takže byla celkově úspěšná v rozsahu 30 %. Účelně vynaložené náklady řízení činí částku","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16 377 Kč za zaplacený soudní poplatek, odměnu advokáta podle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., ve výši 57 720 Kč za 6 úkonů právní služby podle § 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby, účast u jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", písemné podání ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Dále žalobkyni náleží náhrada hotových výdajů advokáta ve výši 1 800 Kč k 6 úkonům právní služby podle ust. § 13 vyhl. č. 177/1996 Sb. (za každý úkon po 300 Kč). Jelikož advokát žalobkyně osvědčil, že je plátcem DPH, přiznal soud","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21 % DPH z odměny a náhrad v souladu s ust. § 137 odst. 3 o.s.ř. Soud nepřiznal žalobkyni odměnu za písemné podání ve věci samé ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", když se nejedná o účelně vynaložené náklady, neboť žalobkyně byla vyzvána před jednáním k doplnění skutkových tvrzení, které byly nezbytné pro posouzení žaloby a žalobkyně takto měla učinit již v samotné žalobě. Celkové náklady řízení činí 88 396,20 Kč, z toho 30 % je částka 26 518,86 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Ve věci vedené u Okresního soudu v Karviné – pobočka v Havířově pod shora uvedenou spisovou značkou byl vyhlášen rozsudek, v jehož písemném vyhotovení došlo k zjevné nesprávnosti ve výroku IV. ve věci samé, když soud neuvedl konkrétní částku nákladů řízení, tuto vyjádřil toliko procentuálně, přičemž ji odůvodnil v samotném rozsudku. Žalobkyně podala návrh na vydání opravného usnesení.\nPodle § 164 o.s.ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoli i bez návrhu chyby v psaní\ra počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí, nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.\nProtože jde o zjevnou nesprávnost, soud ji tímto usnesením podle § 164 o.s.ř. opravuje. Náhrada nákladů řízení činí 26 518,86 Kč. V daném případě byla žalobkyně v řízení úspěšná co do částky 216 011 Kč, tj. v rozsahu 65 % žalované částky a neúspěšná v rozsahu 35 % žalované částky, takže byla celkově úspěšná v rozsahu 30 %. Účelně vynaložené náklady řízení činí částku\r16 377 Kč za zaplacený soudní poplatek, odměnu advokáta podle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., ve výši 57 720 Kč za 6 úkonů právní služby podle § 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí\ra příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby, účast u jednání dne [datum] a dne\r[datum], písemné podání ze dne [datum]). Dále žalobkyni náleží náhrada hotových výdajů advokáta ve výši 1 800 Kč k 6 úkonům právní služby podle ust. § 13 vyhl. č. 177/1996 Sb. (za každý úkon po 300 Kč). Jelikož advokát žalobkyně osvědčil, že je plátcem DPH, přiznal soud\r21 % DPH z odměny a náhrad v souladu s ust. § 137 odst. 3 o.s.ř. Soud nepřiznal žalobkyni odměnu za písemné podání ve věci samé ze dne [datum], když se nejedná o účelně vynaložené náklady, neboť žalobkyně byla vyzvána před jednáním k doplnění skutkových tvrzení, které byly nezbytné pro posouzení žaloby a žalobkyně takto měla učinit již v samotné žalobě. Celkové náklady řízení činí 88 396,20 Kč, z toho 30 % je částka 26 518,86 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:OSKIHA:2023:116.C.162.2023.1","publishedAt":"2024-01-30","decisionAt":"2023-12-04","caseNumber":{"senate":116,"registry":"C","index":162,"year":2023,"pageNumber":158},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Ivana","lastName":"Josieková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSKIHA","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"164","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}