{"uuid":"3165b1b6-b46d-48d2-bd22-d37951a01368","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Andreou Pěničkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":", se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství [celé jméno manžela] a [celé jméno manželky], rozené [příjmení], uzavřené dne [datum] před [stát. instituce], se rozvádí.\nII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"Předmětem řízení je rozvod manželství účastníků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ke dni rozhodnutí soudu mají manželé společného nezletilého syna ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", o jehož výchově a výživě pro dobu po rozvodu manželství bylo rozhodnuto ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zdejšího soudu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterým byla schválena dohoda rodičů o svěření nezletilého do péče matky a stanovení vyživovací povinnosti pro otce nezletilého.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z provedeného dokazování dále vyplynulo, že manželé se z důvodu vzájemných manželských rozepří již v minulosti odloučili, následně se pokusili o manželské usmíření, nicméně z důvodu vzájemného neporozumění a nepochopení došlo opětovně k manželskému rozvratu spočívajícímu v nedorozuměních a hádkách týkajících se podstatných oblastí manželského života. Manželé v současné době žijí v jedné domácnosti, avšak s dohodou, že manžel se, až to bude možné, odstěhuje. Manželé považují manželství za formální svazek, který nemá perspektivu do doby budoucí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"U manželky šlo o manželství prvé, u manžela o manželství prvé; oba jsou občany ČR.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po právní stránce soud věc posoudil podle ustanovení § 755 a následující občanského zákoníku a § 384 zákona o zvláštních řízení soudních.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje ve vzájemném citovém odcizení manželů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O nákladech řízení rozhodl soud podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., podle něhož nemá žádný z účastníků řízení právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku. Soud pak neshledal žádné okolnosti, které by odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Předmětem řízení je rozvod manželství účastníků.\nSoud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce].\nKe dni rozhodnutí soudu mají manželé společného nezletilého syna [celé jméno manžela], narozeného [datum], o jehož výchově a výživě pro dobu po rozvodu manželství bylo rozhodnuto [anonymizováno] zdejšího soudu [anonymizováno] [číslo jednací] dne [datum rozhodnutí], kterým byla schválena dohoda rodičů o svěření nezletilého do péče matky a stanovení vyživovací povinnosti pro otce nezletilého.\nZ provedeného dokazování dále vyplynulo, že manželé se z důvodu vzájemných manželských rozepří již v minulosti odloučili, následně se pokusili o manželské usmíření, nicméně z důvodu vzájemného neporozumění a nepochopení došlo opětovně k manželskému rozvratu spočívajícímu v nedorozuměních a hádkách týkajících se podstatných oblastí manželského života. Manželé v současné době žijí v jedné domácnosti, avšak s dohodou, že manžel se, až to bude možné, odstěhuje. Manželé považují manželství za formální svazek, který nemá perspektivu do doby budoucí.\nU manželky šlo o manželství prvé, u manžela o manželství prvé; oba jsou občany ČR.\nPo právní stránce soud věc posoudil podle ustanovení § 755 a následující občanského zákoníku a § 384 zákona o zvláštních řízení soudních.\nPříčinu rozvratu manželství soud spatřuje ve vzájemném citovém odcizení manželů.\nO nákladech řízení rozhodl soud podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., podle něhož nemá žádný z účastníků řízení právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku. Soud pak neshledal žádné okolnosti, které by odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců od právní moci tohoto rozhodnutí oznámit příslušnému úřadu pověřenému vedením matriky, že přijímá svoje dřívější příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Oba manželé jsou povinni do 15 pracovních dnů od právní moci tohoto rozhodnutí předložit svůj občanský průkaz s rozsudkem opatřeným doložkou právní moci příslušnému úřadu pověřenému vedením matriky k zápisu nastalé změny stavu, mají-li v občanském průkazu údaj o rodinném stavu zapsán.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSDC:2021:25.C.183.2020.1","publishedAt":"2022-01-12","decisionAt":"2021-11-15","caseNumber":{"senate":25,"registry":"C","index":183,"year":2020,"pageNumber":25},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Andrea","lastName":"Pěničková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSDC","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}