{"uuid":"317c5775-1303-4a3a-860b-d71d9e9f0859","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Liberci rozhodl samosoudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o vyklizení nemovitosti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna vyklidit:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) st. parcelu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" – zastavěná plocha a nádvoří, jejíž součástí je objekt bydlení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", rodinný dům v části ","anonStyle":"NONE"},{"text":"územní celek","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) parcelu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" – orná půda","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"tak, jak je vše dnes zapsáno u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":", na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"list vlastnictví","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" a to do 15 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci na nákladech řízení částku 18 552 Kč, k rukám právního zástupce do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna vyklidit:\n-) st. parcelu [číslo] – zastavěná plocha a nádvoří, jejíž součástí je objekt bydlení [adresa], rodinný dům v části [územní celek] [anonymizováno] – [anonymizováno]\n-) parcelu [číslo] – orná půda\ntak, jak je vše dnes zapsáno u [stát. instituce], [stát. instituce], na [list vlastnictví] pro k. ú. [anonymizováno] u [obec] a to do 15 dnů od právní moci rozsudku.\nII. Žalovaná je povinna nahradit žalobci na nákladech řízení částku 18 552 Kč, k rukám právního zástupce do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalováno ve věci vyklizení nemovitosti bylo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že žalobce vyklizované nemovitosti vlastní a to jako výlučný vlastník s tím, že s žalovanou byli manželé, manželství bylo uzavřeno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že manželství bylo rozvedeno rozsudkem podepsaného soudu ve věci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":" a v právní moci 4. 3. 2020, kdy žalované nesvědčí žádný titul k užívání domu po rozvodu manželství a byly zde opakované výzvy k vyklizení nemovitostí, naposledy prostřednictvím právního zástupce 22. 6. 2020, kdy následovala nesouhlasná reakce ze strany žalované z 25. 6. 2020. K datu rozhodování soudu nemovitost vyklizena není.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Bylo provedeno k důkazu – výpis z katastru nemovitostí, který prokazuje žalobcovo tvrzení o výlučném vlastnictví, dále uvedená korespondence, tedy předžalobní výzva a odpověď, ze které je v této věci významné, že nemovitost zatím vyklizena není. Byla zde vyjádřena ochota na tom se nějak dohodnout, nicméně, jak bylo sděleno při jednání a uvedeno shora k datu rozhodování soudu zde žaloba o vyklizení je stále důvodná a konečně k důkazu byl proveden citovaný rozsudek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název soudu","anonStyle":"ANON"},{"text":" č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterým tedy došlo k rozvodu manželství a jako manželce tak zanikl užívací titul k předmětným nemovitostem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V daném případě jde o vlastnickou žalobu podle § 1042 OZ, kterou se žalobce jako vlastník domáhá ochrany svého vlastnického práva proti tomu, kterému žádné právo k nemovitosti nesvědčí, jak bylo uvedeno shora, a žalobě bylo jako důvodné vyhověno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za 4 úkony právní služby po 2 500 Kč dle AT a 4 paušály po 300 Kč dle AT, zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek 5 000 Kč, celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalováno ve věci vyklizení nemovitosti bylo [datum] s tím, že žalobce vyklizované nemovitosti vlastní a to jako výlučný vlastník s tím, že s žalovanou byli manželé, manželství bylo uzavřeno [datum] před [stát. instituce] s tím, že manželství bylo rozvedeno rozsudkem podepsaného soudu ve věci [spisová značka] z [datum rozhodnutí] a v právní moci 4. 3. 2020, kdy žalované nesvědčí žádný titul k užívání domu po rozvodu manželství a byly zde opakované výzvy k vyklizení nemovitostí, naposledy prostřednictvím právního zástupce 22. 6. 2020, kdy následovala nesouhlasná reakce ze strany žalované z 25. 6. 2020. K datu rozhodování soudu nemovitost vyklizena není.\nBylo provedeno k důkazu – výpis z katastru nemovitostí, který prokazuje žalobcovo tvrzení o výlučném vlastnictví, dále uvedená korespondence, tedy předžalobní výzva a odpověď, ze které je v této věci významné, že nemovitost zatím vyklizena není. Byla zde vyjádřena ochota na tom se nějak dohodnout, nicméně, jak bylo sděleno při jednání a uvedeno shora k datu rozhodování soudu zde žaloba o vyklizení je stále důvodná a konečně k důkazu byl proveden citovaný rozsudek [název soudu] č.j. [číslo jednací], kterým tedy došlo k rozvodu manželství a jako manželce tak zanikl užívací titul k předmětným nemovitostem.\nV daném případě jde o vlastnickou žalobu podle § 1042 OZ, kterou se žalobce jako vlastník domáhá ochrany svého vlastnického práva proti tomu, kterému žádné právo k nemovitosti nesvědčí, jak bylo uvedeno shora, a žalobě bylo jako důvodné vyhověno.\nÚspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za 4 úkony právní služby po 2 500 Kč dle AT a 4 paušály po 300 Kč dle AT, zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek 5 000 Kč, celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSLI:2021:18.C.261.2020.1","publishedAt":"2022-02-22","decisionAt":"2021-04-14","caseNumber":{"senate":18,"registry":"C","index":261,"year":2020,"pageNumber":17},"solver":{"titlesBefore":"JUDr. Ing. arch.","firstName":"Kamil","lastName":"Podhola","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSLI","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"Návrh na vyklizení nemovitosti","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"1042","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","ROZVOD_MANZELSTVI","VYKLIZENI_NEMOVITOSTI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}