{"uuid":"317d7c89-8dff-4b3b-88c0-cc59439877d0","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Břeclavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Radkou Konečnou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 15.311 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 15.311 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 15.311 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobce , tituly před jménem,  , jméno FO, , advokátky.","justification":[{"texts":[{"text":"Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu se žalobce domáhal zaplacení částek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zákonnými úroky z prodlení specifikovanými ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnil tak, že k osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", číslo technického průkazu vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „Vozidlo“) nebylo v období ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále v období ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobce si obstaral výpis z registru vozidel, kde byla jako vlastník a provozovatel Vozidla v obou žalovaných obdobích vedena paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ta sdělila, že vozidlo prodala panu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ten žalobci sdělil, že vozidlo prodal žalovanému, a to na základě kupní smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou předložil. Žalobce proto nárokuje příspěvky za obě období, kdy žalovaný jako vlastník vozidla neměl vozidlo pojištěno (","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"), dva poplatky spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (2 x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":") a úroky z prodlení z těchto příspěvků, vždy ode dne následujícího po splatnosti příspěvku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. K jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se nedostavil, ačkoli předvolání k tomuto jednání mu bylo řádně doručeno, neomluvil se a nepožádal o odročení jednání. Soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného (§ 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále jen „o. s. ř.“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud ve věci provedl dokazování a dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze sdělení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že v registru vozidel byla jako vlastník a provozovatel Vozidla v obou žalovaných obdobích zapsána paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z úředního záznamu o podání vysvětlení, č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zde uvedl, že Vozidlo koupil dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" od paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", zapomněl ho přepsat na sebe.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z kupní smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" Vozidlo touto smlouvou prodal žalovanému. V kupní smlouvě je uvedeno i číslo občanského průkazu žalovaného č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze sdělení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovaný v uvedené době skutečně byl držitelem občanského průkazu s uvedeným číslem, občanský průkaz nebyl a není veden jako ztracený nebo odcizený.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z výzev k úhradě příspěvků ze dnů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu s podacími lístky vzal soud za prokázané, že žalobce řádně vyzval žalovaného k úhradě příspěvků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z předžalobních výzev ze dnů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobce před podáním žaloby znovu vyzval žalovaného k úhradě dluhu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z ostatních důkazů soud nezjistil žádné pro věc podstatné skutečnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud tedy na základě provedeného dokazování dospěl ke skutkovému závěru, že paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" prodala Vozidlo panu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", který jej dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dále prodal žalovanému. I přesto, že žalovaný byl v řízení pasivní, soud z opatrnosti ověřil, zda nedošlo ke účelovému zneužití identity žalovaného, přičemž zjistil, že číslo občanského průkazu uvedené v kupní smlouvě odpovídá číslu občanského průkazu žalovaného, který nebyl evidován jako ztracený nebo odcizený. Soud tak dospěl ke skutkovému závěru, že pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" Vozidlo žalovanému skutečně prodal. Vozidlo bylo v obou žalovaných obdobích evidováno jako provozované. Žalobce řádně vyzval žalovaného k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"), resp. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalovaný však příspěvek nezaplatil ani poté, co mu žalobce zaslal předžalobní výzvu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Hmotně právně soud posoudil nárok žalobce podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (období do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") a § 45 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"), tedy jako nárok na zaplacení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s uvedenými zákony. Žalobce má přitom právo na zaplacení příspěvku, jehož výše je dána denní sazbou stanovenou uvedenými zákony a vyhláškami č. 205/1999 Sb. a 69/2024 Sb., v tomto případě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za jeden den nepojištění, vynásobenou počtem dní, kdy bylo vozidlo nepojištěno, tj. 51 dní, resp. 262 dní, tedy celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce má dále právo na zaplacení nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek ve výši 2 x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.) a na zaplacení zákonných úroků z prodlení z dlužných částek příspěvků, a to podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Právo na zákonný úrok z prodlení náleží žalobci ode dne následujícího po splatnosti každého z příspěvků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Jelikož žalobce prokázal oprávněnost svého nároku, soud žalobě vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”) sestávající z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava, předžalobní výzva, žaloba) včetně tří paušálních náhrad výdajů po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tyto náklady považuje soud za účelně vynaložené k uplatnění práva žalobce proti žalovanému. Soud žalobci nepřiznal odměnu a paušální náhradu za doplnění žaloby, neboť tímto podáním žalobce odstraňoval vady žaloby, což nemůže jít k tíži žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu se žalobce domáhal zaplacení částek , částka,  a , částka,  se zákonnými úroky z prodlení specifikovanými ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnil tak, že k osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , hodnota,  (dále jen „Vozidlo“) nebylo v období ode dne , datum,  do dne , datum,  a dále v období ode dne , datum,  do dne , datum,  pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobce si obstaral výpis z registru vozidel, kde byla jako vlastník a provozovatel Vozidla v obou žalovaných obdobích vedena paní , jméno FO, , nar. , datum, . Ta sdělila, že vozidlo prodala panu , právnická osoba, , nar. , datum, . Ten žalobci sdělil, že vozidlo prodal žalovanému, a to na základě kupní smlouvy ze dne , datum, , kterou předložil. Žalobce proto nárokuje příspěvky za obě období, kdy žalovaný jako vlastník vozidla neměl vozidlo pojištěno (, částka,  a , částka, ), dva poplatky spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (2 x , částka, ) a úroky z prodlení z těchto příspěvků, vždy ode dne následujícího po splatnosti příspěvku.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. K jednání dne , datum,  se nedostavil, ačkoli předvolání k tomuto jednání mu bylo řádně doručeno, neomluvil se a nepožádal o odročení jednání. Soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného (§ 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále jen „o. s. ř.“).Soud ve věci provedl dokazování a dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu.Ze sdělení , právnická osoba,  , adresa,  soud zjistil, že v registru vozidel byla jako vlastník a provozovatel Vozidla v obou žalovaných obdobích zapsána paní , jméno FO, , nar. , datum, .Z úředního záznamu o podání vysvětlení, č. j. , Anonymizováno,  ze dne , datum,  soud zjistil, že pan , právnická osoba, , nar. , datum, , zde uvedl, že Vozidlo koupil dne , datum,  od paní , jméno FO, , zapomněl ho přepsat na sebe.Z kupní smlouvy ze dne , datum,  soud zjistil, že pan , jméno FO,  Vozidlo touto smlouvou prodal žalovanému. V kupní smlouvě je uvedeno i číslo občanského průkazu žalovaného č. , hodnota, .Ze sdělení , právnická osoba,  , adresa,  soud zjistil, že žalovaný v uvedené době skutečně byl držitelem občanského průkazu s uvedeným číslem, občanský průkaz nebyl a není veden jako ztracený nebo odcizený.Z výzev k úhradě příspěvků ze dnů , datum,  a , datum,  spolu s podacími lístky vzal soud za prokázané, že žalobce řádně vyzval žalovaného k úhradě příspěvků.Z předžalobních výzev ze dnů , datum,  a , datum,  soud zjistil, že žalobce před podáním žaloby znovu vyzval žalovaného k úhradě dluhu.Z ostatních důkazů soud nezjistil žádné pro věc podstatné skutečnosti.Soud tedy na základě provedeného dokazování dospěl ke skutkovému závěru, že paní , jméno FO,  prodala Vozidlo panu , právnická osoba, , který jej dne , datum,  dále prodal žalovanému. I přesto, že žalovaný byl v řízení pasivní, soud z opatrnosti ověřil, zda nedošlo ke účelovému zneužití identity žalovaného, přičemž zjistil, že číslo občanského průkazu uvedené v kupní smlouvě odpovídá číslu občanského průkazu žalovaného, který nebyl evidován jako ztracený nebo odcizený. Soud tak dospěl ke skutkovému závěru, že pan , jméno FO,  Vozidlo žalovanému skutečně prodal. Vozidlo bylo v obou žalovaných obdobích evidováno jako provozované. Žalobce řádně vyzval žalovaného k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne , datum,  (částka , částka, ), resp. , datum,  (částka , částka, ). Žalovaný však příspěvek nezaplatil ani poté, co mu žalobce zaslal předžalobní výzvu.Hmotně právně soud posoudil nárok žalobce podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (období do , datum, ) a § 45 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (období od , datum, ), tedy jako nárok na zaplacení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s uvedenými zákony. Žalobce má přitom právo na zaplacení příspěvku, jehož výše je dána denní sazbou stanovenou uvedenými zákony a vyhláškami č. 205/1999 Sb. a 69/2024 Sb., v tomto případě , částka,  za jeden den nepojištění, vynásobenou počtem dní, kdy bylo vozidlo nepojištěno, tj. 51 dní, resp. 262 dní, tedy celkem , částka,  a , částka, . Žalobce má dále právo na zaplacení nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek ve výši 2 x , částka,  (podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.) a na zaplacení zákonných úroků z prodlení z dlužných částek příspěvků, a to podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Právo na zákonný úrok z prodlení náleží žalobci ode dne následujícího po splatnosti každého z příspěvků.Jelikož žalobce prokázal oprávněnost svého nároku, soud žalobě vyhověl.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka,  a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”) sestávající z částky , částka,  za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava, předžalobní výzva, žaloba) včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka,  dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka,  ve výši , částka, . Tyto náklady považuje soud za účelně vynaložené k uplatnění práva žalobce proti žalovanému. Soud žalobci nepřiznal odměnu a paušální náhradu za doplnění žaloby, neboť tímto podáním žalobce odstraňoval vady žaloby, což nemůže jít k tíži žalovaného.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, a to ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu v Břeclavi.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu nebo exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSBV:2026:4.C.200.2025.49","publishedAt":"2026-06-26","decisionAt":"2026-04-21","caseNumber":{"senate":4,"registry":"C","index":200,"year":2025,"pageNumber":49},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Radka","lastName":"Konečná","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSBV","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"15.311 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"2a","lexNumber":205,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"4","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"45","lexNumber":30,"lexYear":2024,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","ODROCENI","DOKAZOVANI","RUCENI","NAHRADA_NAKLADU","SMLOUVA_KUPNI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}