{"uuid":"31beaad7-6df6-4c88-aaa8-ce1a55333239","header":[{"texts":[{"text":"Vrchní soud v Praze rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Josefa Holejšovského, Ph.D. a soudců JUDr. Stanislava Bernarda a JUDr. Františka Švantnera ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"navrhovatele: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození navrhovatele","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa navrhovatele","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"za","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"účasti: 1. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupena advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta C","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta C","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"fyzická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zrušení společnosti s likvidací a jmenování likvidátora, k odvolání navrhovatele proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 21. října 2020 č. j. 84 Cm 425/2020-44,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 21. října 2020 č. j. 84 Cm 425/2020-44 se zrušuje a řízení se zastavuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 21. října 2020 č. j. 84 Cm 425/2020-44 se zrušuje a řízení se zastavuje.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.","justification":[{"texts":[{"text":"V záhlaví označeným usnesením soud prvního stupně přerušil předmětné řízení dle § 109 odst. 2 písm. c) o. s. ř. do pravomocného rozhodnutí o návrhu na jmenování opatrovníka společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". vedeného u Městského soudu v Praze pod sp.zn. 71 Cm 30/2020.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Proti výše uvedeným usnesením podal navrhovatel včasné odvolání s tím, že v řízení o opatrovníkovi není řešena žádná (předběžná) otázka, na jejímž vyřešení by závisel výsledek tohoto řízení a navrhl zrušit předmětné usnesení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dne 28. 1. 2021 došla odvolacímu soudu přeposlaná podání od soudu prvního stupně. První podání je označené jako „Zpětvzetí návrhu“, v němž navrhovatel výslovně uvedl, že bere zpět svůj návrh v celém rozsahu, a to vzhledem ke skutečnosti, že mezi společníky došlo ke smírnému vyřešení věci. Dle vzájemné dohody mezi účastníky navrhl, aby soud řízení zastavil a dále rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Jeho podpis byl úředně ověřen.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ve druhém podání oba účastníci ad 1) a 2) vyslovili souhlas se zpětvzetím návrhu a souhlasí se zastavením řízení a současně se vzdávají práva na náhradu nákladů řízení. Podpis ","anonStyle":"NONE"},{"text":"fyzická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl úředně ověřen.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Vrchní soud v Praze jako odvolací soud v důsledku zpětvzetí návrhu navrhovatelem rozhodl o zrušení odvoláním napadeného usnesení soudu prvního stupně a řízení zastavil (§ 222a odst. 1 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Odvolací soud byl též povinen rozhodnout o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů. Jelikož se všichni účastníci práva na náhradu nákladů řízení vzdali, rozhodl odvolací soud tak, jak je uvedeno ve výroku II.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"V záhlaví označeným usnesením soud prvního stupně přerušil předmětné řízení dle § 109 odst. 2 písm. c) o. s. ř. do pravomocného rozhodnutí o návrhu na jmenování opatrovníka společnosti , právnická osoba, . vedeného u Městského soudu v Praze pod sp.zn. 71 Cm 30/2020.Proti výše uvedeným usnesením podal navrhovatel včasné odvolání s tím, že v řízení o opatrovníkovi není řešena žádná (předběžná) otázka, na jejímž vyřešení by závisel výsledek tohoto řízení a navrhl zrušit předmětné usnesení.Dne 28. 1. 2021 došla odvolacímu soudu přeposlaná podání od soudu prvního stupně. První podání je označené jako „Zpětvzetí návrhu“, v němž navrhovatel výslovně uvedl, že bere zpět svůj návrh v celém rozsahu, a to vzhledem ke skutečnosti, že mezi společníky došlo ke smírnému vyřešení věci. Dle vzájemné dohody mezi účastníky navrhl, aby soud řízení zastavil a dále rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Jeho podpis byl úředně ověřen.Ve druhém podání oba účastníci ad 1) a 2) vyslovili souhlas se zpětvzetím návrhu a souhlasí se zastavením řízení a současně se vzdávají práva na náhradu nákladů řízení. Podpis , fyzická osoba,  byl úředně ověřen.Vrchní soud v Praze jako odvolací soud v důsledku zpětvzetí návrhu navrhovatelem rozhodl o zrušení odvoláním napadeného usnesení soudu prvního stupně a řízení zastavil (§ 222a odst. 1 o. s. ř.).Odvolací soud byl též povinen rozhodnout o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů. Jelikož se všichni účastníci práva na náhradu nákladů řízení vzdali, rozhodl odvolací soud tak, jak je uvedeno ve výroku II.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení ohledně výroku I. je dovolání přípustné jen za podmínek § 237 o. s. ř.; lze je podat do dvou měsíců od doručení tohoto usnesení k Nejvyššímu soudu prostřednictvím soudu prvního stupně; ohledně výroku II. není dovolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:VSPH:2021:6.Cmo.366.2020.1","publishedAt":"2026-03-23","decisionAt":"2021-02-01","caseNumber":{"senate":6,"registry":"Cmo","index":366,"year":2020,"pageNumber":57},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Josef","lastName":"Holejšovský","titlesAfter":"Ph.D.","function":"předseda senátu"},"courtCode":"VSPH","caseResultType":[],"caseSubject":"o zrušení společnosti s likvidací a jmenování likvidátora, k odvolání navrhovatele proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 21. října 2020 č. j. 84 Cm 425/2020-44,","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"109","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"222a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"237","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}