{"uuid":"31d0084c-3b4d-418e-914e-63072546b6a2","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Petrem Závadským ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 58 734,02 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a) částku 58 734,02 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) částku 3 640,93 Kč z titulu kapitalizovaných úroků,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"c) úrok ve výši 12,75 % ročně z částky 56 039,02 Kč od 20. 12. 2024 do zaplacení.,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"d) částku 1572,57 Kč z titulu kapitalizovaného úroku z prodlení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"e) úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 58 734,02,50 Kč od 20. 12. 2024 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Ve zbytku se žaloba zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 15 998,80 Kč k rukám zástupce žalobkyně advokáta ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve lhůtě 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku:a) částku 58 734,02 Kč,b) částku 3 640,93 Kč z titulu kapitalizovaných úroků,c) úrok ve výši 12,75 % ročně z částky 56 039,02 Kč od 20. 12. 2024 do zaplacení.,d) částku 1572,57 Kč z titulu kapitalizovaného úroku z prodlení,e) úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 58 734,02,50 Kč od 20. 12. 2024 do zaplacení.II. Ve zbytku se žaloba zamítá.III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 15 998,80 Kč k rukám zástupce žalobkyně advokáta , Jméno advokáta, , ve lhůtě 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se po žalovaném domáhá zaplacení:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":" částky 58 734,02,50 Kč, kterou tvoří součet těchto 4 položek:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o dlužné jistiny 56 039,02 Kč ze smlouvy o revolvingovém úvěru,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o poplatků za vedení účtu v celkové výši 156 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o nákladů na vymáhání ve výši 600 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o smluvních pokut ve výši 1 939 Kč;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":" částky 7 447,80 Kč z titulu kapitalizovaných úroků ve výši 26,28 % ročně z částky 56 039,02 Kč za období od 20. 9. 2024 do 19. 12. 2024;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":" úroku ve výši 14,75 % ročně z částky 56 039,02 Kč od 20. 12. 2024 do zaplacení;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":" částky 1 572,57 Kč z titulu kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 58 734,02,50 Kč za období od 4. 10. 2024 do 19. 12. 2024;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":" úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 58 734,02,50 Kč od 20. 12. 2024 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalobkyně tvrdí, že dne 29. 9. 2023 s žalovaným uzavřela smlouvu o poskytnutí revolvingového úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jejímž základě žalovaný čerpal v průběhu trvání úvěrového vztahu částku 65 064 Kč a zpět vrátil 15 815,07 Kč. Žalovaný v průběhu času porušil svůj závazek hradit splátky řádně a včas, žalobkyně proto využila svého smluvně sjednaného práva učinit celý úvěr okamžitě splatným, což učinila dopisem ze dne 19. 9. 2024. Žalobkyně pak po žalovaném požaduje částky uvedené bodě 1. výše s odkazem na smluvní ujednání. Žalovaný podle žalobkyně svůj dluh neuhradil, a to i přes zaslanou předžalobní výzvu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ve vyjádření ze dne 27. 3. 2025 (č. l. 16) žalobkyně k výzvě Okresního soudu v Českém Krumlově (dále jen „soud“) blíže popsala, jakým způsobem, na základě jakých údajů a s jakým výsledkem posuzovala úvěruschopnost žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil k žalobě ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), ačkoliv byl poučen, že v takovém případě bude soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. jeho souhlas předpokládat. Žalobkyně souhlasí s rozhodnutím soudu ve věci bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"I. Skutková zjištění soudu","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Na základě listinných důkazů předložených žalobkyní soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Důkazní prostředky, na jejichž základě učinil jednotlivá skutková zjištění, jsou uvedena v závorce u každého z dílčích zjištění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalobkyně a žalovaný projevili dne 29. 9. 2023 shodnou vůli uzavřít smlouvu o revolvingovém úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný tak učinil elektronicky skrze zaslání kódu k tomu určenému. Ve smlouvě žalovaný deklaroval, že má čistý měsíční příjem ve výši 32 000 Kč, výdaje na bydlení ve výši 3 000 Kč a ostatní výdaje ve výši 2 000 Kč. Deklaroval dále, že nesplácí jiné úvěry. Ve smlouvě byl sjednán úvěrový rámec ve výši 23 990 Kč, roční úroková sazba ve výši 26,28 %. Dohodnuto bylo první čerpání ve výši 23 990 Kč (tj. celého úvěrového rámce) za účelem nákupu mobilního telefonu Apple iPhone 15 128GB Black a převod těchto prostředků přímo na účet prodejce, od něhož žalovaný telefon nakoupil. Dohodnut byl rovněž závazek žalovaného pro případ jeho prodlení s úhradou kterékoli splátky zaplatit žalobkyni úroky z prodlení, účelně vynaložené náklady s upomínáním ve výši 300 Kč za každý měsíc vymáhání a smluvní pokutu ve výši 500 Kč pro případ prodlení s úhradou splátky, jejíž výše je 500 Kč či vyšší. Ve smlouvě byl zakotven poplatek za vedení úvěrového účtu ve výši 39 Kč měsíčně. Žalobkyně byla oprávněna celý úvěr zesplatnit při prodlení žalovaného s úhradou 2 a více splátek nebo při prodlení s úhradou kterékoli splátky po dobu delší než 3 měsíce. Nedílnou součástí smlouvy strany učinily úvěrové podmínky žalobkyně, které byly ke smlouvě přiloženy a které obsahovaly mj. ustanovení 4.4., dle něhož může žalobkyně v průběhu trvání smluvního vztahu nabídnout zvýšení úvěrového rámce. Na zvýšení úvěrového rámce mohl žalovaný přistoupit tím, že do 2 měsíců od nabídky na zvýšení úvěrového rámce provedl čerpání, které překročilo úroveň původního úvěrového rámce (smlouva o revolvingovém úvěru na č. l. 28; úvěrové podmínky na č. l. 30).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. V průběhu trvání právního vztahu založeného smlouvou o úvěru došlo ke zvýšení úvěrového rámce na 60 000 Kč, a to tím, že čerpáním úvěru ve výši 36 000 Kč dne 13. 11. 2023 žalovaný v souladu s nabídkou žalobkyně překročil původní úvěrový rámec (výpis čerpání, splátek a úhrad na č. l. 37).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Před uzavřením smlouvy žalobkyně zkoumala úvěruschopnost žalovaného tak, že si od něj vyžádala údaje o jeho pravidelném měsíčním příjmu (32 000 Kč), o měsíčních výdajích jeho domácnosti (5 000 Kč měsíčně). Žalovaný sdělil, že žije u svých rodičů, je svobodný a nemá děti (potvrzení o provedení ověření bonity klienta na č. l. 33). Pravidelné výdaje deklarované žalovaným (5 000 Kč měsíčně) žalobkyně vyhodnotila jako podezřele nízké, proto z nich nevycházela, ale při zkoumání jeho úvěruschopnosti vycházela z hodnot daných normativními náklady na bydlení (6 160 Kč) a životním minimem všech členů domácnosti (8 510 Kč) (tabulky na č. l. 16 verte a č. l. 17). Žalovaného lustrovala v registru NRKI (nebankovním registru klientských informací), ve kterém zjistila výši splátky 150 Kč měsíčně u stávajícího dluhu (úvěrová zpráva na č. l. 35), čímž korigovala tvrzení žalovaného, že jej netíží žádné splátky. S negativním výsledkem žalobkyně žalovaného lustrovala v databázi neplatných dokladů Ministerstva vnitra (potvrzení o provedení ověření bonity klienta na č. l. 33) a v insolvenčním rejstříku (výstup hledání na č. l. 17 verte). Údaje o příjmu žalovaného a struktuře jeho výdajů ověřila z výpisu z jeho účtu u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" za srpen 2023 (výpis z účtu na č. l. 20).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Žalobkyně na základě smlouvy zaslala žalovanému postupně částku 65 064 Kč (23 990 Kč dne 16. 10. 2033; 36 000 Kč dne 13. 11. 2023; 876 Kč dne 15. 11. 2023; 1 000 Kč dne 14. 12. 2023; 274 Kč dne 20. 12. 2023; 136 Kč dne 29. 12. 2023; 1 400 Kč dne 15. 1. 2024; 1 000 Kč dne 5. 2. 2024 a 388 Kč dne 12. 2. 2024). V období od října 2023 do května 2024 žalovaný na své závazky ze smlouvy o revolvingovém úvěru zasílal platby. Od června 2024 ovšem s hrazením svých závazků ustal (výpis čerpání, splátek a úhrad na č. l. 37) Při zohlednění a započítání plateb (výpis čerpání, splátek a úhrad na č. l. 37):","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":" ke dni 19. 12. 2024 dlužná jistina činila částku 56 039,02 Kč;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":" ke dni 19. 12. 2024 dlužné poplatky za vedení úvěrového účtu dosáhly celkové výše 156 Kč;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":" ke dni 19. 12. 2024 naúčtované náklady na vymáhání spojené s upomínkami činily 600 Kč;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":" ke dni 19. 12. 2024 smluvní pokuty spojené s prodlením s hrazením splátek činily 1 939 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Dne 20. 9. 2024 žalobkyně zaslala žalovanému výzvu ze dne 19. 9. 2024 ke splacení celého jeho dluhu, k čemuž přistoupila pro prodlení žalovaného s úhradou jeho závazků ze smlouvy o revolvingovém úvěru. (výzva ke splacení celého úvěru na č. l. 39; podací arch na č. l. 40). Zástupce žalobkyně žalovanému zaslal předžalobní výzvu ze dne 10. 10. 2024 (předžalobní výzva na č. l. 41), kterou mu odeslal dne 11. 10. 2024 (podací arch na č. l. 42).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Hodnocení soudu","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Po hmotněprávní stránce na posuzovanou věc dopadá úprava v § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „občanský zákoník“), a v zákoně č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o spotřebitelském úvěru“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II.A. Řádné zkoumání úvěruschopnosti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Podle § 86 zákona o spotřebitelském úvěru platí:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"(1) Poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":18,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"(2) Poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje zejména schopnost spotřebitele splácet sjednané pravidelné splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů spotřebitele a způsobu plnění dosavadních dluhů. Hodnotu majetku přitom zohledňuje tehdy, jestliže ze smlouvy o spotřebitelském úvěru vyplývá, že spotřebitelský úvěr má být částečně nebo úplně splacen výnosem z prodeje majetku spotřebitele, nikoli pravidelnými splátkami, nebo jestliže z finanční situace spotřebitele vyplývá, že bude schopen splácet spotřebitelský úvěr bez ohledu na své příjmy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":18,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Soud vyhodnotil, že žalobkyně dostála své povinnosti posoudit úvěruschopnost žalovaného. Od žalovaného si vyžádala a ověřila údaje o jeho příjmu (32 000 Kč měsíčně) a měla přístup ke struktuře jeho výdajů patrných z předloženého výpisu z účtu. Údaje od žalovaného ověřovala a korigovala, neboť jako z podezřele nízkých nevycházela z výdajů deklarovaných žalovaným (5 000 Kč měsíčně), ale z hodnot daných normativními náklady na bydlení (6 160 Kč) a životním minimem všech členů domácnosti (8 510 Kč). V nebankovním registru klientských informací dohledala splátku stávajícího dluhu (150 Kč měsíčně), kterou žalovaný neuvedl v prohlášení o své majetkové a finanční situaci. Soud shledal, že žalobkyně vyvinula patřičné úsilí k ověření úvěruschopnosti žalovaného, údaje od něj ověřovala, k čemuž si opatřila způsobilé podklady a zjištěné údaje nezavdávaly rozumné pochybnosti o schopnosti žalovaného úvěr splácet, zejména s ohledem na výši jeho příjmu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II.B. Dluh žalovaného na jistině, poplatcích za vedení úvěrového účtu, úhradách za upomínání a smluvních pokutách","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Žalobkyně na základě smlouvy o revolvingovém úvěru zaslala žalovanému postupně částku 65 064 Kč. Žalovaný sice částečně hradil některé své závazky ze smlouvy, u jiných se však dostal do prodlení, pro které žalobkyně využila svého smluvně dojednaného oprávnění a dopisem ze dne 19. 9. 2024 zesplatnila celý jeho dluh ze smlouvy o revolvingovém úvěru. Na jistině úvěru žalovaný dluží částku 56 039,02 Kč, kterou je žalobkyni povinen uhradit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Žalobkyně a žalovaný ve smlouvě o revolvingovém úvěru sjednali poplatek ve výši 39 Kč za vedení úvěrového účtu. Poukázanými platbami žalovaný pokryl jen část těchto poplatků. Na těchto poplatcích tak dluží dohromady 156 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Ve smlouvě o revolvingovém úvěru byla pro případ prodlení žalovaného s hrazením dohodnutých splátek dohodnuta paušální výše nákladů spojených s upomínáním ve výši 300 Kč za měsíc vymáhání. Pro prodlení žalovaného jej žalobkyně upomínala, čímž jí vznikl nárok na úhradu nákladů spojených s upomínáním v dohodnuté paušální výši. Poukázanými platbami žalovaný pokryl jen část nákladů na upomínání, z nichž mu zbývá uhradit 600 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Smlouva o revolvingovém úvěru obsahuje dále ujednání o smluvní pokutě ve výši 500 Kč v případě prodlení s úhradou dojednaných splátek. Žalovaný dosud neuhradil tuto smluvní pokutu v celkové výši 1 939 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Na dlužné jistině, dlužných poplatcích ze vedení úvěrového účtu, dlužných úhradách za upomínání a dlužných smluvních pokutách je žalovaný povinen zaplatit celkem 58 734,02 Kč (56 039,02 Kč + 156 Kč + 600 Kč + 1 939 Kč).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II.C. Dlužný smluvní úrok","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Ve smlouvě o revolvingovém úvěru byla sjednána úroková míra 26,28 % ročně. Žalobkyně požaduje smluvní úrok v kapitalizované formě v uvedené výši 26,28 % ročně z částky 56 039,02 Kč (tj. z dlužné jistiny) za období od 20. 9. 2024 do 19. 12. 2024. Tento kapitalizovaný úrok v žalobě požaduje ve výši 7 447,80 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Soud konstatuje, že období od 20. 9. 2024 (včetně) do 19. 12. 2024 (včetně), za které žalobkyně požaduje kapitalizovaný smluvní úrok, má 91 dní. Pro prvních 90 dnů tohoto období se uplatní úrok 26,28 % podle smlouvy. Na 91. den tohoto období však již dopadne § 122 odst. 4 zákona o spotřebitelském úvěru, podle něhož platí: U dluhu ze spotřebitelského úvěru, s jehož plněním je spotřebitel v prodlení delším než 90 dnů, vzniká věřiteli právo pouze na úrok, který odpovídá úroku určenému zápůjční úrokovou sazbou ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů, nebyl-li sjednán úrok nižší.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Soud konstatuje, že kapitalizovaný smluvní úrok z částky 56 039,02 Kč za období od 20. 9. 2024 (včetně) do 19. 12. 2024 (včetně), tj. za 91 dnů, činí 3 640,93 Kč (≐ [56 039,02 Kč × 90/366 × 0,2628] + [56 039,02 Kč × 1/366 × 0,1275], kde 56 039,02 Kč je výše dlužné jistiny; 90 je počet dní v období od 20. 9. 2024 včetně do 18. 12. 2024 včetně; 366 je počet dní v přestupném roce 2024; 0,2628 představuje úrokovou míru 26,28 % ročně; číslo 1 představuje den 19. 12. 2024 a 0,1275 reprezentuje úrokovou míru 12,75 % ročně, tj. repo sazbu + 8 procentních bodů). Žalobkyně na tomto kapitalizovaném smluvním úroku požaduje více, než jí po právu náleží. V požadavku na zaplacení částky 3 806,87 Kč (7 447,80 Kč – 3 640,93 Kč) z titulu kapitalizovaného smluvního úroku je žaloba nedůvodná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Dále žalobkyně požaduje po žalovaném zaplacení úroku ve výši 14,75 % ročně z částky 56 039,02 Kč od 20. 12. 2024 do zaplacení. Jde o smluvní úrok, na který již však dopadá limitace jeho výše podle § 122 odst. 4 zákona o spotřebitelském úvěru. Soud vyhodnotil, že žalobkyně má na tento úrok nárok ve výši 12,75 % ročně z částky 56 039,02 Kč od 20. 12. 2024 do zaplacení. Částka 56 039,02 Kč, z nějž žalobkyně úrok požaduje je celá zesplatněná jistina úvěru. K jeho celkovému zesplatnění žalobkyně přikročila dne 19. 9. 2024. V takovém případě došlo prodlení žalovaného s úhradou takto celé zesplatněné částky jistiny v 2. pololetí roku 2024, pro které činí repo sazba + 8 p. b. hodnotu 12,75 %. Žalobkyní požadovaných 14,75 % se týká 1. pololetí roku 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Žalobkyně má tedy nárok na úrok ve výši 12,75 % ročně z částky 56 039,02 Kč od 20. 12. 2024 do zaplacení a v požadavku na úrok ve výši 2 % ročně (14,75 p. b. – 12,75 p. b.) z částky 56 039,02 Kč od 20. 12. 2024 do zaplacení je její žaloba nepodložená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II.D. Úroky z prodlení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. Protože se žalovaný dostal do prodlení s úhradou svého peněžitého dluhu, je podle § 1970 občanského zákoníku a § 2 nařízení č. 351/2013 Sb. povinen zaplatit žalobkyni úroky z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25. Úroky z prodlení žalobkyně požaduje jednak v kapitalizované formě ve výši 1 572,57 Kč, tj. ve výši 12,75 % ročně z částky 58 734,02 Kč za období od 4. 10. 2024 (včetně) do 19. 12. 2024 (včetně). Jednak v průběžné formě jako úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 58 734,02,50 Kč od 20. 12. 2024 do zaplacení. Částku 58 734,02 Kč tvoří dlužná jistině, dlužné poplatky ze vedení úvěrového účtu, dlužné úhrady za upomínání a dlužné smluvní pokuty (srov. bod 18. výše).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"26. Kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 58 734,02,50 Kč za období od 4. 10. 2024 (včetně) do 19. 12. 2024 (včetně), tj. za 77 dní prodlení, činí 1 575,47 Kč (≐ 58 734,02 Kč × 77/366 × 0,1275; kde 58 734,02 Kč je částka, z níž se úrok z prodlení počítá; 77 je počet dní v období od 4. 10. 2024 včetně do 19. 12. 2024 včetně; 366 je počet dní v přestupném roce 2024; 0,1275 přestavuje úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně). Žalobkyně na tomto kapitalizovaném úroku z prodlení požaduje nižší částku, a to 1 572,57 Kč. Soud rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit na daném kapitalizovaném úroku z prodlení částku 1 572,57 Kč, kterou požaduje žalobkyně, neboť podle § 153 odst. 2 o. s. ř. nemůže překročit žalobní požadavek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"27. Na průběžný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 58 734,02,50 Kč od 20. 12. 2024 do zaplacení má žalobkyně nárok.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Náklady řízení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"28. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 3 o. s. ř. a § 142a odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně měla ve věci neúspěch jen v poměrně nepatné části, náleží jí tak plná náhrada nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"29. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 15 998,80 Kč, kterou tvoří součet níže uvedených položek","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":" zaplacený soudní poplatek ve výši 2 350 Kč;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":" mimosmluvní odměna advokáta ve výši 10 380 Kč za 3 úkony právní služby (po 3 460 Kč za každý úkon) podle § 7 bod 5 a § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění účinném do 31. 12. 2024 (dále jen „advokátní tarif“);","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":" paušální náhrada hotových výdajů ve výši 900 Kč spojená se 3 úkony právní služby (po 300 Kč za každý úkon) podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":" náhrady za daň z přidané hodnoty ve výši 2 368,80 Kč (21 % z částky 11 280 Kč, kterou tvoří součet mimosmluvní odměny ve výši 10 380 Kč a paušální náhrady hotových výdajů ve výši 900 Kč).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"30. Soud poznamenává, že všechny úkony právní služby byly ve věci poskytnuty před 1. 1. 2025. Na věc tedy dopadá advokátní tarif ve znění účinném do 31. 12. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"31. Platebním místem pro úhradu náhrady nákladů řízení je zástupce žalobkyně, jak určuje § 149 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se po žalovaném domáhá zaplacení: částky 58 734,02,50 Kč, kterou tvoří součet těchto 4 položek:o dlužné jistiny 56 039,02 Kč ze smlouvy o revolvingovém úvěru,o poplatků za vedení účtu v celkové výši 156 Kč,o nákladů na vymáhání ve výši 600 Kč,o smluvních pokut ve výši 1 939 Kč; částky 7 447,80 Kč z titulu kapitalizovaných úroků ve výši 26,28 % ročně z částky 56 039,02 Kč za období od 20. 9. 2024 do 19. 12. 2024; úroku ve výši 14,75 % ročně z částky 56 039,02 Kč od 20. 12. 2024 do zaplacení; částky 1 572,57 Kč z titulu kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 58 734,02,50 Kč za období od 4. 10. 2024 do 19. 12. 2024; úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 58 734,02,50 Kč od 20. 12. 2024 do zaplacení.2. Žalobkyně tvrdí, že dne 29. 9. 2023 s žalovaným uzavřela smlouvu o poskytnutí revolvingového úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě žalovaný čerpal v průběhu trvání úvěrového vztahu částku 65 064 Kč a zpět vrátil 15 815,07 Kč. Žalovaný v průběhu času porušil svůj závazek hradit splátky řádně a včas, žalobkyně proto využila svého smluvně sjednaného práva učinit celý úvěr okamžitě splatným, což učinila dopisem ze dne 19. 9. 2024. Žalobkyně pak po žalovaném požaduje částky uvedené bodě 1. výše s odkazem na smluvní ujednání. Žalovaný podle žalobkyně svůj dluh neuhradil, a to i přes zaslanou předžalobní výzvu.3. Ve vyjádření ze dne 27. 3. 2025 (č. l. 16) žalobkyně k výzvě Okresního soudu v Českém Krumlově (dále jen „soud“) blíže popsala, jakým způsobem, na základě jakých údajů a s jakým výsledkem posuzovala úvěruschopnost žalovaného.4. Žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil k žalobě ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), ačkoliv byl poučen, že v takovém případě bude soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. jeho souhlas předpokládat. Žalobkyně souhlasí s rozhodnutím soudu ve věci bez nařízení jednání.I. Skutková zjištění soudu5. Na základě listinných důkazů předložených žalobkyní soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Důkazní prostředky, na jejichž základě učinil jednotlivá skutková zjištění, jsou uvedena v závorce u každého z dílčích zjištění.6. Žalobkyně a žalovaný projevili dne 29. 9. 2023 shodnou vůli uzavřít smlouvu o revolvingovém úvěru č. , hodnota, . Žalovaný tak učinil elektronicky skrze zaslání kódu k tomu určenému. Ve smlouvě žalovaný deklaroval, že má čistý měsíční příjem ve výši 32 000 Kč, výdaje na bydlení ve výši 3 000 Kč a ostatní výdaje ve výši 2 000 Kč. Deklaroval dále, že nesplácí jiné úvěry. Ve smlouvě byl sjednán úvěrový rámec ve výši 23 990 Kč, roční úroková sazba ve výši 26,28 %. Dohodnuto bylo první čerpání ve výši 23 990 Kč (tj. celého úvěrového rámce) za účelem nákupu mobilního telefonu Apple iPhone 15 128GB Black a převod těchto prostředků přímo na účet prodejce, od něhož žalovaný telefon nakoupil. Dohodnut byl rovněž závazek žalovaného pro případ jeho prodlení s úhradou kterékoli splátky zaplatit žalobkyni úroky z prodlení, účelně vynaložené náklady s upomínáním ve výši 300 Kč za každý měsíc vymáhání a smluvní pokutu ve výši 500 Kč pro případ prodlení s úhradou splátky, jejíž výše je 500 Kč či vyšší. Ve smlouvě byl zakotven poplatek za vedení úvěrového účtu ve výši 39 Kč měsíčně. Žalobkyně byla oprávněna celý úvěr zesplatnit při prodlení žalovaného s úhradou 2 a více splátek nebo při prodlení s úhradou kterékoli splátky po dobu delší než 3 měsíce. Nedílnou součástí smlouvy strany učinily úvěrové podmínky žalobkyně, které byly ke smlouvě přiloženy a které obsahovaly mj. ustanovení 4.4., dle něhož může žalobkyně v průběhu trvání smluvního vztahu nabídnout zvýšení úvěrového rámce. Na zvýšení úvěrového rámce mohl žalovaný přistoupit tím, že do 2 měsíců od nabídky na zvýšení úvěrového rámce provedl čerpání, které překročilo úroveň původního úvěrového rámce (smlouva o revolvingovém úvěru na č. l. 28; úvěrové podmínky na č. l. 30).7. V průběhu trvání právního vztahu založeného smlouvou o úvěru došlo ke zvýšení úvěrového rámce na 60 000 Kč, a to tím, že čerpáním úvěru ve výši 36 000 Kč dne 13. 11. 2023 žalovaný v souladu s nabídkou žalobkyně překročil původní úvěrový rámec (výpis čerpání, splátek a úhrad na č. l. 37).8. Před uzavřením smlouvy žalobkyně zkoumala úvěruschopnost žalovaného tak, že si od něj vyžádala údaje o jeho pravidelném měsíčním příjmu (32 000 Kč), o měsíčních výdajích jeho domácnosti (5 000 Kč měsíčně). Žalovaný sdělil, že žije u svých rodičů, je svobodný a nemá děti (potvrzení o provedení ověření bonity klienta na č. l. 33). Pravidelné výdaje deklarované žalovaným (5 000 Kč měsíčně) žalobkyně vyhodnotila jako podezřele nízké, proto z nich nevycházela, ale při zkoumání jeho úvěruschopnosti vycházela z hodnot daných normativními náklady na bydlení (6 160 Kč) a životním minimem všech členů domácnosti (8 510 Kč) (tabulky na č. l. 16 verte a č. l. 17). Žalovaného lustrovala v registru NRKI (nebankovním registru klientských informací), ve kterém zjistila výši splátky 150 Kč měsíčně u stávajícího dluhu (úvěrová zpráva na č. l. 35), čímž korigovala tvrzení žalovaného, že jej netíží žádné splátky. S negativním výsledkem žalobkyně žalovaného lustrovala v databázi neplatných dokladů Ministerstva vnitra (potvrzení o provedení ověření bonity klienta na č. l. 33) a v insolvenčním rejstříku (výstup hledání na č. l. 17 verte). Údaje o příjmu žalovaného a struktuře jeho výdajů ověřila z výpisu z jeho účtu u , právnická osoba,  za srpen 2023 (výpis z účtu na č. l. 20).9. Žalobkyně na základě smlouvy zaslala žalovanému postupně částku 65 064 Kč (23 990 Kč dne 16. 10. 2033; 36 000 Kč dne 13. 11. 2023; 876 Kč dne 15. 11. 2023; 1 000 Kč dne 14. 12. 2023; 274 Kč dne 20. 12. 2023; 136 Kč dne 29. 12. 2023; 1 400 Kč dne 15. 1. 2024; 1 000 Kč dne 5. 2. 2024 a 388 Kč dne 12. 2. 2024). V období od října 2023 do května 2024 žalovaný na své závazky ze smlouvy o revolvingovém úvěru zasílal platby. Od června 2024 ovšem s hrazením svých závazků ustal (výpis čerpání, splátek a úhrad na č. l. 37) Při zohlednění a započítání plateb (výpis čerpání, splátek a úhrad na č. l. 37): ke dni 19. 12. 2024 dlužná jistina činila částku 56 039,02 Kč; ke dni 19. 12. 2024 dlužné poplatky za vedení úvěrového účtu dosáhly celkové výše 156 Kč; ke dni 19. 12. 2024 naúčtované náklady na vymáhání spojené s upomínkami činily 600 Kč; ke dni 19. 12. 2024 smluvní pokuty spojené s prodlením s hrazením splátek činily 1 939 Kč.10. Dne 20. 9. 2024 žalobkyně zaslala žalovanému výzvu ze dne 19. 9. 2024 ke splacení celého jeho dluhu, k čemuž přistoupila pro prodlení žalovaného s úhradou jeho závazků ze smlouvy o revolvingovém úvěru. (výzva ke splacení celého úvěru na č. l. 39; podací arch na č. l. 40). Zástupce žalobkyně žalovanému zaslal předžalobní výzvu ze dne 10. 10. 2024 (předžalobní výzva na č. l. 41), kterou mu odeslal dne 11. 10. 2024 (podací arch na č. l. 42).II. Hodnocení soudu11. Po hmotněprávní stránce na posuzovanou věc dopadá úprava v § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „občanský zákoník“), a v zákoně č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o spotřebitelském úvěru“).II.A. Řádné zkoumání úvěruschopnosti12. Podle § 86 zákona o spotřebitelském úvěru platí:(1) Poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet.(2) Poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje zejména schopnost spotřebitele splácet sjednané pravidelné splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů spotřebitele a způsobu plnění dosavadních dluhů. Hodnotu majetku přitom zohledňuje tehdy, jestliže ze smlouvy o spotřebitelském úvěru vyplývá, že spotřebitelský úvěr má být částečně nebo úplně splacen výnosem z prodeje majetku spotřebitele, nikoli pravidelnými splátkami, nebo jestliže z finanční situace spotřebitele vyplývá, že bude schopen splácet spotřebitelský úvěr bez ohledu na své příjmy.13. Soud vyhodnotil, že žalobkyně dostála své povinnosti posoudit úvěruschopnost žalovaného. Od žalovaného si vyžádala a ověřila údaje o jeho příjmu (32 000 Kč měsíčně) a měla přístup ke struktuře jeho výdajů patrných z předloženého výpisu z účtu. Údaje od žalovaného ověřovala a korigovala, neboť jako z podezřele nízkých nevycházela z výdajů deklarovaných žalovaným (5 000 Kč měsíčně), ale z hodnot daných normativními náklady na bydlení (6 160 Kč) a životním minimem všech členů domácnosti (8 510 Kč). V nebankovním registru klientských informací dohledala splátku stávajícího dluhu (150 Kč měsíčně), kterou žalovaný neuvedl v prohlášení o své majetkové a finanční situaci. Soud shledal, že žalobkyně vyvinula patřičné úsilí k ověření úvěruschopnosti žalovaného, údaje od něj ověřovala, k čemuž si opatřila způsobilé podklady a zjištěné údaje nezavdávaly rozumné pochybnosti o schopnosti žalovaného úvěr splácet, zejména s ohledem na výši jeho příjmu.II.B. Dluh žalovaného na jistině, poplatcích za vedení úvěrového účtu, úhradách za upomínání a smluvních pokutách14. Žalobkyně na základě smlouvy o revolvingovém úvěru zaslala žalovanému postupně částku 65 064 Kč. Žalovaný sice částečně hradil některé své závazky ze smlouvy, u jiných se však dostal do prodlení, pro které žalobkyně využila svého smluvně dojednaného oprávnění a dopisem ze dne 19. 9. 2024 zesplatnila celý jeho dluh ze smlouvy o revolvingovém úvěru. Na jistině úvěru žalovaný dluží částku 56 039,02 Kč, kterou je žalobkyni povinen uhradit.15. Žalobkyně a žalovaný ve smlouvě o revolvingovém úvěru sjednali poplatek ve výši 39 Kč za vedení úvěrového účtu. Poukázanými platbami žalovaný pokryl jen část těchto poplatků. Na těchto poplatcích tak dluží dohromady 156 Kč.16. Ve smlouvě o revolvingovém úvěru byla pro případ prodlení žalovaného s hrazením dohodnutých splátek dohodnuta paušální výše nákladů spojených s upomínáním ve výši 300 Kč za měsíc vymáhání. Pro prodlení žalovaného jej žalobkyně upomínala, čímž jí vznikl nárok na úhradu nákladů spojených s upomínáním v dohodnuté paušální výši. Poukázanými platbami žalovaný pokryl jen část nákladů na upomínání, z nichž mu zbývá uhradit 600 Kč.17. Smlouva o revolvingovém úvěru obsahuje dále ujednání o smluvní pokutě ve výši 500 Kč v případě prodlení s úhradou dojednaných splátek. Žalovaný dosud neuhradil tuto smluvní pokutu v celkové výši 1 939 Kč.18. Na dlužné jistině, dlužných poplatcích ze vedení úvěrového účtu, dlužných úhradách za upomínání a dlužných smluvních pokutách je žalovaný povinen zaplatit celkem 58 734,02 Kč (56 039,02 Kč + 156 Kč + 600 Kč + 1 939 Kč).II.C. Dlužný smluvní úrok19. Ve smlouvě o revolvingovém úvěru byla sjednána úroková míra 26,28 % ročně. Žalobkyně požaduje smluvní úrok v kapitalizované formě v uvedené výši 26,28 % ročně z částky 56 039,02 Kč (tj. z dlužné jistiny) za období od 20. 9. 2024 do 19. 12. 2024. Tento kapitalizovaný úrok v žalobě požaduje ve výši 7 447,80 Kč.20. Soud konstatuje, že období od 20. 9. 2024 (včetně) do 19. 12. 2024 (včetně), za které žalobkyně požaduje kapitalizovaný smluvní úrok, má 91 dní. Pro prvních 90 dnů tohoto období se uplatní úrok 26,28 % podle smlouvy. Na 91. den tohoto období však již dopadne § 122 odst. 4 zákona o spotřebitelském úvěru, podle něhož platí: U dluhu ze spotřebitelského úvěru, s jehož plněním je spotřebitel v prodlení delším než 90 dnů, vzniká věřiteli právo pouze na úrok, který odpovídá úroku určenému zápůjční úrokovou sazbou ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů, nebyl-li sjednán úrok nižší.21. Soud konstatuje, že kapitalizovaný smluvní úrok z částky 56 039,02 Kč za období od 20. 9. 2024 (včetně) do 19. 12. 2024 (včetně), tj. za 91 dnů, činí 3 640,93 Kč (≐ [56 039,02 Kč × 90/366 × 0,2628] + [56 039,02 Kč × 1/366 × 0,1275], kde 56 039,02 Kč je výše dlužné jistiny; 90 je počet dní v období od 20. 9. 2024 včetně do 18. 12. 2024 včetně; 366 je počet dní v přestupném roce 2024; 0,2628 představuje úrokovou míru 26,28 % ročně; číslo 1 představuje den 19. 12. 2024 a 0,1275 reprezentuje úrokovou míru 12,75 % ročně, tj. repo sazbu + 8 procentních bodů). Žalobkyně na tomto kapitalizovaném smluvním úroku požaduje více, než jí po právu náleží. V požadavku na zaplacení částky 3 806,87 Kč (7 447,80 Kč – 3 640,93 Kč) z titulu kapitalizovaného smluvního úroku je žaloba nedůvodná.22. Dále žalobkyně požaduje po žalovaném zaplacení úroku ve výši 14,75 % ročně z částky 56 039,02 Kč od 20. 12. 2024 do zaplacení. Jde o smluvní úrok, na který již však dopadá limitace jeho výše podle § 122 odst. 4 zákona o spotřebitelském úvěru. Soud vyhodnotil, že žalobkyně má na tento úrok nárok ve výši 12,75 % ročně z částky 56 039,02 Kč od 20. 12. 2024 do zaplacení. Částka 56 039,02 Kč, z nějž žalobkyně úrok požaduje je celá zesplatněná jistina úvěru. K jeho celkovému zesplatnění žalobkyně přikročila dne 19. 9. 2024. V takovém případě došlo prodlení žalovaného s úhradou takto celé zesplatněné částky jistiny v 2. pololetí roku 2024, pro které činí repo sazba + 8 p. b. hodnotu 12,75 %. Žalobkyní požadovaných 14,75 % se týká 1. pololetí roku 2024.23. Žalobkyně má tedy nárok na úrok ve výši 12,75 % ročně z částky 56 039,02 Kč od 20. 12. 2024 do zaplacení a v požadavku na úrok ve výši 2 % ročně (14,75 p. b. – 12,75 p. b.) z částky 56 039,02 Kč od 20. 12. 2024 do zaplacení je její žaloba nepodložená.II.D. Úroky z prodlení24. Protože se žalovaný dostal do prodlení s úhradou svého peněžitého dluhu, je podle § 1970 občanského zákoníku a § 2 nařízení č. 351/2013 Sb. povinen zaplatit žalobkyni úroky z prodlení.25. Úroky z prodlení žalobkyně požaduje jednak v kapitalizované formě ve výši 1 572,57 Kč, tj. ve výši 12,75 % ročně z částky 58 734,02 Kč za období od 4. 10. 2024 (včetně) do 19. 12. 2024 (včetně). Jednak v průběžné formě jako úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 58 734,02,50 Kč od 20. 12. 2024 do zaplacení. Částku 58 734,02 Kč tvoří dlužná jistině, dlužné poplatky ze vedení úvěrového účtu, dlužné úhrady za upomínání a dlužné smluvní pokuty (srov. bod 18. výše).26. Kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 58 734,02,50 Kč za období od 4. 10. 2024 (včetně) do 19. 12. 2024 (včetně), tj. za 77 dní prodlení, činí 1 575,47 Kč (≐ 58 734,02 Kč × 77/366 × 0,1275; kde 58 734,02 Kč je částka, z níž se úrok z prodlení počítá; 77 je počet dní v období od 4. 10. 2024 včetně do 19. 12. 2024 včetně; 366 je počet dní v přestupném roce 2024; 0,1275 přestavuje úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně). Žalobkyně na tomto kapitalizovaném úroku z prodlení požaduje nižší částku, a to 1 572,57 Kč. Soud rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit na daném kapitalizovaném úroku z prodlení částku 1 572,57 Kč, kterou požaduje žalobkyně, neboť podle § 153 odst. 2 o. s. ř. nemůže překročit žalobní požadavek.27. Na průběžný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 58 734,02,50 Kč od 20. 12. 2024 do zaplacení má žalobkyně nárok.III. Náklady řízení28. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 3 o. s. ř. a § 142a odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně měla ve věci neúspěch jen v poměrně nepatné části, náleží jí tak plná náhrada nákladů řízení.29. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 15 998,80 Kč, kterou tvoří součet níže uvedených položek zaplacený soudní poplatek ve výši 2 350 Kč; mimosmluvní odměna advokáta ve výši 10 380 Kč za 3 úkony právní služby (po 3 460 Kč za každý úkon) podle § 7 bod 5 a § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění účinném do 31. 12. 2024 (dále jen „advokátní tarif“); paušální náhrada hotových výdajů ve výši 900 Kč spojená se 3 úkony právní služby (po 300 Kč za každý úkon) podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu; náhrady za daň z přidané hodnoty ve výši 2 368,80 Kč (21 % z částky 11 280 Kč, kterou tvoří součet mimosmluvní odměny ve výši 10 380 Kč a paušální náhrady hotových výdajů ve výši 900 Kč).30. Soud poznamenává, že všechny úkony právní služby byly ve věci poskytnuty před 1. 1. 2025. Na věc tedy dopadá advokátní tarif ve znění účinném do 31. 12. 2024.31. Platebním místem pro úhradu náhrady nákladů řízení je zástupce žalobkyně, jak určuje § 149 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení. Odvolání se podává prostřednictvím Okresního soudu v Českém Krumlově ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li rozsudkem uložená povinnost splněna dobrovolně, lze podat návrh na výkon rozhodnutí nebo exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCK:2025:10.C.54.2025.1","publishedAt":"2025-05-09","decisionAt":"2025-04-01","caseNumber":{"senate":10,"registry":"C","index":54,"year":2025,"pageNumber":44},"solver":{"titlesBefore":"Mgr. Bc.","firstName":"Petr","lastName":"Závadský","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSCK","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o zaplacení 58 734,02 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"8","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"153","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"86","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"122","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":true},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":18,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":18,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":true},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":true},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":true},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}