{"uuid":"3200a29d-15ab-4799-8947-96350c764eb8","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Semilech rozhodl soudcem Mgr. Michalem Polákem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupena ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno Zástupce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"advokátem se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa advokáta/ky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" narozen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 15 945 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci rozsudku zaplatit žalobkyni částku 11 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba se zamítá pro částku 4 945 Kč a úrok z prodlení ve výši 15 % ročně od 9. 9. 2023 do zaplacení z částky 15 945 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci rozsudku zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši 3 118 Kč k rukám ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno Zástupce","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci rozsudku zaplatit žalobkyni částku 11 000 Kč.II. Žaloba se zamítá pro částku 4 945 Kč a úrok z prodlení ve výši 15 % ročně od 9. 9. 2023 do zaplacení z částky 15 945 Kč.III. Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci rozsudku zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši 3 118 Kč k rukám , Jméno Zástupce, .","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou podanou u soudu dne 4. 12. 2024 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit částku 15 945 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o úvěru uzavřené dne 9. 8. 2023 mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobkyně společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen banka), na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr 11 000 Kč a žalovaný se jej zavázal vrátit do 8. 9. 2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Podle § 115a o. s. ř. rozhodl soud o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobkyní. Žalovaný žádné důkazy nepředložil a k žalobě samé se nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Podle § 1879 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Postoupení pohledávky žalobkyni je doloženo smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 10. 10. 2024 a oznámením věřitele o postoupení ze dne 20. 10. 2024. Žalobkyně je proto oprávněna k podání žaloby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle smlouvy o úvěru ze dne 9. 8. 2023 se žalovaný jako dlužník a banka jako věřitel dohodli na poskytnutí úvěru 11 000 Kč, který se žalovaný zavázal uhradit do 30 dnů od odeslání finančních prostředků spolu s úrokem 325,48 Kč a poplatkem 4 619,52 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle výpisu z účtu žalované byla dne 9. 8. 2023 poslána na účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" částka 11 000 Kč pod VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":". Zprávou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 24. 3. 2025 je doloženo, že majitelem a disponentem účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" je žalovaný a na účet byla dne 9. 8. 2023 připsána částka 11 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z předložených listin soud zjistil, že mezi žalovaným a bankou byla dne 9. 8. 2023 uzavřena smlouva o úvěru, ve které se banka zavázala poskytnout žalovanému 11 000 Kč a žalovaný se zavázal vrátit celkem 15 945 Kč do 8. 9. 2023. Žalobkyně nepředložila ani nenavrhla důkazy k tomu, že banka náležitě zkoumala úvěruschopnost žalovaného podle § 86 odst. 1, 2 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, a to zjištěním a ověřením jeho příjmů a výdajů. V takovém případě je sjednaná smlouva neplatná podle § 87 zákona o spotřebitelském úvěru, přičemž se jedná o neplatnost absolutní (k tomu srov. rozhodnutí Soudního dvora EU ze dne 5. 3. 2020, sp. zn. C-679/18). Výplatou částky 11 000 Kč dne 9. 8. 2023 na účet žalovaného na základě neplatné smlouvy tedy vzniklo na straně majitele účtu bezdůvodné obohacení podle § 2991 odst. 1 o. z. a žalovaný je povinen částku 11 000 Kč vrátit, a to bez dalších sjednaných úroků a poplatků, neboť k těmto ujednání nelze pro neplatnost smlouvy přihlížet. Žalovaný byl v řízení nečinný, neprokázal, že by alespoň část dluhu uhradil, proto soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 11 000 Kč a ve zbytku žalobu zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Úrok z prodlení soud žalobkyni nepřiznal, protože s ohledem na neplatnost smlouvy nenastala splatnost úvěru dle smlouvy, ale žalovaný je podle § 87 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru povinen vrátit poskytnutou jistinu v době přiměřené svým schopnostem. Ustanovení § 87 tohoto zákona lze označit za speciální k obecné úpravě vydání bezdůvodného obohacení. Poskytovatel úvěru má dle tohoto zákonného ustanovení nárok na nesplacenou jistinu úvěru bez dalších smluvených úroků a poplatků, a to v nové době splatnosti (buď mezi účastníky dohodnuté anebo soudem určené), která neodvisí od výzvy věřitele k plnění, nýbrž od možností dlužníka (spotřebitele). Žalobkyni tak vzniká nárok na zákonné úroky z prodlení podle § 1970 o. z. teprve v okamžiku prodlení dlužníka s vrácením jistiny spotřebitelského úvěru v době podle § 87 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru. S ohledem na to, že splatnost zbývající části jistiny dosud nenastala (ani na základě dohody stran, ani na základě rozhodnutí soudu), nemohl zatím žalobkyni vzniknout nárok na zákonný úrok z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. V daném případě soud uložil žalovanému povinnost vrátit jistinu 11 000 Kč tak, aby dluh byl uhrazen ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku, protože z důvodu pasivity žalovaného v řízení neměl žádné relevantní informace o majetkových a výdělkových poměrech žalovaného, ze kterých by mohl dovodit přiměřenou lhůtu k vrácení dluhu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 2, § 142a odst. 1 a § 151 odst. 1, 2 o. s ř. Žalobkyně měla ve věci úspěch v částce 11 000 Kč (tj. 69 %) a neúspěch v částce 4 945 Kč (tj. 31 %) a má právo na náhradu nákladů řízení ve výši rozdílu mezi úspěchem a neúspěchem (tj. 38 %). Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek 800 Kč, mimosmluvní odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 1 740 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby - § 7 bod 5., § 11 odst. 1 písm. a/, d/ vyhl. č. 177/1996 Sb.), 3 paušální náhrady hotových výdajů po 300 Kč (§ 13 odst. 1, 3 vyhl. č. 177/1996 Sb.) a náhrada 21 % DPH v částce 1 285,20 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.), celkem 8 205,20 Kč. Žalovaný je povinen nahradit 38 % této částky (tj. 3 118 Kč) žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou podanou u soudu dne 4. 12. 2024 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit částku 15 945 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o úvěru uzavřené dne 9. 8. 2023 mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobkyně společností , právnická osoba,  (dále jen banka), na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr 11 000 Kč a žalovaný se jej zavázal vrátit do 8. 9. 2023.2. Podle § 115a o. s. ř. rozhodl soud o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobkyní. Žalovaný žádné důkazy nepředložil a k žalobě samé se nevyjádřil.3. Podle § 1879 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Postoupení pohledávky žalobkyni je doloženo smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 10. 10. 2024 a oznámením věřitele o postoupení ze dne 20. 10. 2024. Žalobkyně je proto oprávněna k podání žaloby.4. Podle smlouvy o úvěru ze dne 9. 8. 2023 se žalovaný jako dlužník a banka jako věřitel dohodli na poskytnutí úvěru 11 000 Kč, který se žalovaný zavázal uhradit do 30 dnů od odeslání finančních prostředků spolu s úrokem 325,48 Kč a poplatkem 4 619,52 Kč.5. Podle výpisu z účtu žalované byla dne 9. 8. 2023 poslána na účet č. , č. účtu,  částka 11 000 Kč pod VS , var. symbol, . Zprávou , právnická osoba,  ze dne 24. 3. 2025 je doloženo, že majitelem a disponentem účtu č. , č. účtu,  je žalovaný a na účet byla dne 9. 8. 2023 připsána částka 11 000 Kč.6. Z předložených listin soud zjistil, že mezi žalovaným a bankou byla dne 9. 8. 2023 uzavřena smlouva o úvěru, ve které se banka zavázala poskytnout žalovanému 11 000 Kč a žalovaný se zavázal vrátit celkem 15 945 Kč do 8. 9. 2023. Žalobkyně nepředložila ani nenavrhla důkazy k tomu, že banka náležitě zkoumala úvěruschopnost žalovaného podle § 86 odst. 1, 2 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, a to zjištěním a ověřením jeho příjmů a výdajů. V takovém případě je sjednaná smlouva neplatná podle § 87 zákona o spotřebitelském úvěru, přičemž se jedná o neplatnost absolutní (k tomu srov. rozhodnutí Soudního dvora EU ze dne 5. 3. 2020, sp. zn. C-679/18). Výplatou částky 11 000 Kč dne 9. 8. 2023 na účet žalovaného na základě neplatné smlouvy tedy vzniklo na straně majitele účtu bezdůvodné obohacení podle § 2991 odst. 1 o. z. a žalovaný je povinen částku 11 000 Kč vrátit, a to bez dalších sjednaných úroků a poplatků, neboť k těmto ujednání nelze pro neplatnost smlouvy přihlížet. Žalovaný byl v řízení nečinný, neprokázal, že by alespoň část dluhu uhradil, proto soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 11 000 Kč a ve zbytku žalobu zamítl.7. Úrok z prodlení soud žalobkyni nepřiznal, protože s ohledem na neplatnost smlouvy nenastala splatnost úvěru dle smlouvy, ale žalovaný je podle § 87 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru povinen vrátit poskytnutou jistinu v době přiměřené svým schopnostem. Ustanovení § 87 tohoto zákona lze označit za speciální k obecné úpravě vydání bezdůvodného obohacení. Poskytovatel úvěru má dle tohoto zákonného ustanovení nárok na nesplacenou jistinu úvěru bez dalších smluvených úroků a poplatků, a to v nové době splatnosti (buď mezi účastníky dohodnuté anebo soudem určené), která neodvisí od výzvy věřitele k plnění, nýbrž od možností dlužníka (spotřebitele). Žalobkyni tak vzniká nárok na zákonné úroky z prodlení podle § 1970 o. z. teprve v okamžiku prodlení dlužníka s vrácením jistiny spotřebitelského úvěru v době podle § 87 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru. S ohledem na to, že splatnost zbývající části jistiny dosud nenastala (ani na základě dohody stran, ani na základě rozhodnutí soudu), nemohl zatím žalobkyni vzniknout nárok na zákonný úrok z prodlení.8. V daném případě soud uložil žalovanému povinnost vrátit jistinu 11 000 Kč tak, aby dluh byl uhrazen ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku, protože z důvodu pasivity žalovaného v řízení neměl žádné relevantní informace o majetkových a výdělkových poměrech žalovaného, ze kterých by mohl dovodit přiměřenou lhůtu k vrácení dluhu.9. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 2, § 142a odst. 1 a § 151 odst. 1, 2 o. s ř. Žalobkyně měla ve věci úspěch v částce 11 000 Kč (tj. 69 %) a neúspěch v částce 4 945 Kč (tj. 31 %) a má právo na náhradu nákladů řízení ve výši rozdílu mezi úspěchem a neúspěchem (tj. 38 %). Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek 800 Kč, mimosmluvní odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 1 740 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby - § 7 bod 5., § 11 odst. 1 písm. a/, d/ vyhl. č. 177/1996 Sb.), 3 paušální náhrady hotových výdajů po 300 Kč (§ 13 odst. 1, 3 vyhl. č. 177/1996 Sb.) a náhrada 21 % DPH v částce 1 285,20 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.), celkem 8 205,20 Kč. Žalovaný je povinen nahradit 38 % této částky (tj. 3 118 Kč) žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení u podepsaného soudu. Rozhodoval by o něm Krajský soud v Hradci Králové.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li uložená povinnost splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSSM:2025:6.C.27.2025.1","publishedAt":"2025-06-17","decisionAt":"2025-03-27","caseNumber":{"senate":6,"registry":"C","index":27,"year":2025,"pageNumber":15},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Michal","lastName":"Polák","titlesAfter":"","function":"soudce"},"courtCode":"OSSM","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o zaplacení částky 15 945 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1879","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"86","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2991","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"87","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}