{"uuid":"32170c93-66e7-4cac-b0e9-748a6a05b67b","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" rozhodl předsedkyní senátu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"titul","anonStyle":"ANON"},{"text":" Romanou Sobolovou jako samosoudkyní ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ;  ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"titul","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 5 197,53 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 5 197,53 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z této částky od 2. 8. 2017 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám ","anonStyle":"NONE"},{"text":"titul","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 5 197,53 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z této částky od 2. 8. 2017 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám [titul]. [jméno] [příjmení], advokátky.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobkyně se žalobou podanou u podepsaného soudu domáhala po žalované zaplacení částky 5 197,53 Kč s úrokem z prodlení specifikovaným ve výroku tohoto rozsudku z titulu kupní smlouvy ze dne 26. 2. 2017 a z titulu pojistné smlouvy z téhož dne.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"K projednání věci nebylo třeba nařizovat jednání, když ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (ů 115a o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud dospěl k následujícímu zjištění. Žalobkyně uzavřela s žalovanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" písemně smlouvu, jejíž nedílnou součástí si ujednaly všeobecné podmínky společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ceník služeb a další (dále jen„ podmínky“ a„ ceník“), které byly stranám známé, kterou se mimo jiné žalobkyně zavázala odevzdat žalované koncové zařízení, typ přístroje IMEI ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" typu Samsung Galaxy A3 (","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":") ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – zlatý v souvislosti s uzavřením smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací a umožnit jí nabýt vlastnické právo k němu a žalovaná se zavázala zaplatit za něj cenu 8 051 Kč, a to akontací 3 221 Kč a zbytek v 23 splátkách dle splátkového kalendáře, tj. měsíčně 210 Kč, se splatností, která se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování služeb elektronických komunikací, kdy neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stává splatným zbytek dluhu. Žalobkyně uzavřela s žalovanou zároveň téhož dne písemně smlouvu na dobu určitou 24 měsíců, kterou se žalobkyně zavázala v případě vzniku nahodilé události poskytnout ve sjednaném rozsahu plnění a žalovaný se zavázal platit běžné pojistné za pojistné období měsíční ve výši 149 Kč, se splatností, která se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování služeb elektronických komunikací. Žalobkyně odevzdala žalované koncové zařízení a umožnila jí nabýt vlastnické právo k němu. Žalobkyně zaslala žalované vyúčtování ze dne 13. 4. 2017 splátky zařízení 210 Kč a pojistného 149 Kč se splatností do 1. 5. 2017, vyúčtování ze dne 13. 5. 2017 pojistného 144,03 Kč se splatností 31. 5. 2017, vyúčtování ze dne 18. 7. 2017 splátky zařízení 4 620 Kč se splatností 1. 8. 2017, vyúčtování ze dne 13. 3. 2017 pojistného 74,5 Kč se splatností 31. 3. 2017. Žalovaná však nezaplatila. Celková dlužná částka sestává z nezaplacených splátek zařízení a pojistného a činí celkem 5 197,53 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud dospěl k následujícímu právnímu posouzení. Žalobkyně uzavřela s žalovanou v rámci smíšené smlouvy kupní smlouvu a dále také pojistnou smlouvy, kterými se žalobkyně zavázala odevzdat žalované koncové zařízení a umožnit jí nabýt vlastnické právo k němu a v případě vzniku nahodilé události poskytnout ve sjednaném rozsahu plnění a žalovaná se zavázala ho převzít a zaplatit kupní cenu a platit pojistné, a to ve splátkách, se splatností, která se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování služeb elektronických komunikací, kdy neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stává splatným zbytek dluhu (§ 2079 odst. 1 a § 2758 o. z.). Žalobkyně odevzdala žalované koncové zařízení a umožnila jí nabýt vlastnické právo k němu. Žalobkyně zaslala žalované vyúčtování mimo jiné splátek zařízení a pojistného, kde byla uvedena splatnost. Žalovaná však nesplácela řádně a včas. Nesplacením splátky se tak stal splatným celý dluh. Celková dlužná částka sestává z nezaplacených splátek zařízení a pojistného a činí celkem 5 197,53 Kč. Žalovaná se tím dostala do prodlení se splněním a žalobkyni tak vzniklo také právo na zaplacení úroku z prodlení z dlužné částky (§ 1970 o. z.). Soud proto rozhodl, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 5 197,53 Kč s úrokem z prodlení v zákonné výši ročně z této dlužné částky ode dne následujícího po dni splatnosti do zaplacení tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, přiznal soud plnou náhradu nákladů řízení potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalované, sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny za zastupování advokátem ve výši 600 Kč za 3 úkony právní služby po 200 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb., náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a 21 % DPH. Soud proto rozhodl, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč (§ 142 odst. 1 o. s. ř.) (výrok II.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobkyně se žalobou podanou u podepsaného soudu domáhala po žalované zaplacení částky 5 197,53 Kč s úrokem z prodlení specifikovaným ve výroku tohoto rozsudku z titulu kupní smlouvy ze dne 26. 2. 2017 a z titulu pojistné smlouvy z téhož dne.\nK projednání věci nebylo třeba nařizovat jednání, když ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (ů 115a o. s. ř.).\nSoud dospěl k následujícímu zjištění. Žalobkyně uzavřela s žalovanou dne [datum] písemně smlouvu, jejíž nedílnou součástí si ujednaly všeobecné podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba], ceník služeb a další (dále jen„ podmínky“ a„ ceník“), které byly stranám známé, kterou se mimo jiné žalobkyně zavázala odevzdat žalované koncové zařízení, typ přístroje IMEI [číslo] typu Samsung Galaxy A3 ([číslo]) [anonymizováno] – zlatý v souvislosti s uzavřením smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací a umožnit jí nabýt vlastnické právo k němu a žalovaná se zavázala zaplatit za něj cenu 8 051 Kč, a to akontací 3 221 Kč a zbytek v 23 splátkách dle splátkového kalendáře, tj. měsíčně 210 Kč, se splatností, která se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování služeb elektronických komunikací, kdy neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stává splatným zbytek dluhu. Žalobkyně uzavřela s žalovanou zároveň téhož dne písemně smlouvu na dobu určitou 24 měsíců, kterou se žalobkyně zavázala v případě vzniku nahodilé události poskytnout ve sjednaném rozsahu plnění a žalovaný se zavázal platit běžné pojistné za pojistné období měsíční ve výši 149 Kč, se splatností, která se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování služeb elektronických komunikací. Žalobkyně odevzdala žalované koncové zařízení a umožnila jí nabýt vlastnické právo k němu. Žalobkyně zaslala žalované vyúčtování ze dne 13. 4. 2017 splátky zařízení 210 Kč a pojistného 149 Kč se splatností do 1. 5. 2017, vyúčtování ze dne 13. 5. 2017 pojistného 144,03 Kč se splatností 31. 5. 2017, vyúčtování ze dne 18. 7. 2017 splátky zařízení 4 620 Kč se splatností 1. 8. 2017, vyúčtování ze dne 13. 3. 2017 pojistného 74,5 Kč se splatností 31. 3. 2017. Žalovaná však nezaplatila. Celková dlužná částka sestává z nezaplacených splátek zařízení a pojistného a činí celkem 5 197,53 Kč.\nSoud dospěl k následujícímu právnímu posouzení. Žalobkyně uzavřela s žalovanou v rámci smíšené smlouvy kupní smlouvu a dále také pojistnou smlouvy, kterými se žalobkyně zavázala odevzdat žalované koncové zařízení a umožnit jí nabýt vlastnické právo k němu a v případě vzniku nahodilé události poskytnout ve sjednaném rozsahu plnění a žalovaná se zavázala ho převzít a zaplatit kupní cenu a platit pojistné, a to ve splátkách, se splatností, která se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování služeb elektronických komunikací, kdy neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stává splatným zbytek dluhu (§ 2079 odst. 1 a § 2758 o. z.). Žalobkyně odevzdala žalované koncové zařízení a umožnila jí nabýt vlastnické právo k němu. Žalobkyně zaslala žalované vyúčtování mimo jiné splátek zařízení a pojistného, kde byla uvedena splatnost. Žalovaná však nesplácela řádně a včas. Nesplacením splátky se tak stal splatným celý dluh. Celková dlužná částka sestává z nezaplacených splátek zařízení a pojistného a činí celkem 5 197,53 Kč. Žalovaná se tím dostala do prodlení se splněním a žalobkyni tak vzniklo také právo na zaplacení úroku z prodlení z dlužné částky (§ 1970 o. z.). Soud proto rozhodl, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 5 197,53 Kč s úrokem z prodlení v zákonné výši ročně z této dlužné částky ode dne následujícího po dni splatnosti do zaplacení tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku.\nŽalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, přiznal soud plnou náhradu nákladů řízení potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalované, sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny za zastupování advokátem ve výši 600 Kč za 3 úkony právní služby po 200 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb., náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a 21 % DPH. Soud proto rozhodl, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč (§ 142 odst. 1 o. s. ř.) (výrok II.).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo návrh na exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2021:29.C.245.2020.1","publishedAt":"2021-06-01","decisionAt":"2021-02-18","caseNumber":{"senate":29,"registry":"C","index":245,"year":2020,"pageNumber":36},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Romana","lastName":"Sobolová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 5.197,53 Kč s příslušenstvím - faktura","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2758","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","SMLOUVA_KUPNI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}