{"uuid":"32202ea7-9a0d-4903-b37c-0e5173e6edcd","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Táboře rozhodl soudkyní JUDr. Martinou Štorkánovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Městským úřadem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení,  a , jméno FO, , uzavřené dne , datum,  před Městským úřadem v , Anonymizováno, , se rozvádí.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Manželé se svým společným návrhem ze dne 19.3.2025 domáhali rozvodu manželství, které bylo uzavřeno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Městským úřadem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z manželství se narodila dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nezl. dcera ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Svůj návrh manželé odůvodnili tím, že mezi nimi došlo k citovému odcizení a narušení manželského soužití. Mezi manžely se začala projevovat rozdílnost povah a názorů, jakož i odlišné představy ohledně společné budoucnosti. Manželé mají za to, že jejich soužití je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, neplní svou funkci a nelze očekávat jeho obnovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Z oddacího listu vydaného dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" matričním úřadem Městského úřadu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", má soud za prokázané, že mezi manželi bylo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřeno manželství. O úpravě výkonu rodičovské odpovědnosti pro dobu za trvání manželství i po rozvodu bylo ve vztahu k nezl. dceři ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Táboře č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" který nabyl právní moci dne 23. 5. 2025. O vypořádání majetku pro účely rozvodu manželé uzavřeli dohodu dne 25.2.2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Manželka se k věci vyjádřila tak, že problémy v manželství trvají od podzimu 2024, s dcerou bydlí u své matky a do bytu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" někdy dochází. S manželem se neshodnou téměř na ničem, mají odlišné povahy a brali se po krátké známosti hlavně z důvodu očekávaného narození dítěte. Na péči o dceru se do budoucna jsou schopni dohodnout. Manžel souhlasil s tím, co uvedla manželka.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Dle ust. § 755 odst. 1 zákona č 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Podle odst. 3 téhož paragrafu, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Pro užití ust. § 757 odst. 1 písm. a) o.z. nesplňovali manželé podmínku, aby manželství ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo alespoň jeden rok.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. S ohledem na shora uvedené, kdy manželé spolu nežijí a nemají v úmyslu společné soužití obnovit a pravomocným rozhodnutím jsou upraveny poměry nezletilé dcery pro dobu po rozvodu, má soud zato, že podmínky výše uvedeného ustanovení § 755 odst. 1 o.z. jsou splněny a rozvodu manželství nic nebrání. Především potom za situace, kdy oba manželé nechtějí v manželství setrvat. Příčinu rozvratu manželství soud shledává v rozdílných povahách a zájmech manželů a z toho plynoucího vzájemného citového odcizení, které vedlo k ukončení jejich společného soužití.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, když nebyly zjištěny okolnosti, které by odůvodňovaly náklady řízení některému z účastníků přiznat.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Manželé se svým společným návrhem ze dne 19.3.2025 domáhali rozvodu manželství, které bylo uzavřeno dne , datum,  před Městským úřadem v , Anonymizováno, . Z manželství se narodila dne , datum,  nezl. dcera , jméno FO, . Svůj návrh manželé odůvodnili tím, že mezi nimi došlo k citovému odcizení a narušení manželského soužití. Mezi manžely se začala projevovat rozdílnost povah a názorů, jakož i odlišné představy ohledně společné budoucnosti. Manželé mají za to, že jejich soužití je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, neplní svou funkci a nelze očekávat jeho obnovení.2. Z oddacího listu vydaného dne , datum,  matričním úřadem Městského úřadu v , Anonymizováno, , má soud za prokázané, že mezi manželi bylo dne , datum,  v , Anonymizováno,  uzavřeno manželství. O úpravě výkonu rodičovské odpovědnosti pro dobu za trvání manželství i po rozvodu bylo ve vztahu k nezl. dceři , jméno FO,  rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Táboře č. j. , spisová značka,  ze dne , datum,  který nabyl právní moci dne 23. 5. 2025. O vypořádání majetku pro účely rozvodu manželé uzavřeli dohodu dne 25.2.2025.3. Manželka se k věci vyjádřila tak, že problémy v manželství trvají od podzimu 2024, s dcerou bydlí u své matky a do bytu v , Anonymizováno,  někdy dochází. S manželem se neshodnou téměř na ničem, mají odlišné povahy a brali se po krátké známosti hlavně z důvodu očekávaného narození dítěte. Na péči o dceru se do budoucna jsou schopni dohodnout. Manžel souhlasil s tím, co uvedla manželka.4. Dle ust. § 755 odst. 1 zákona č 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Podle odst. 3 téhož paragrafu, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Pro užití ust. § 757 odst. 1 písm. a) o.z. nesplňovali manželé podmínku, aby manželství ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo alespoň jeden rok.5. S ohledem na shora uvedené, kdy manželé spolu nežijí a nemají v úmyslu společné soužití obnovit a pravomocným rozhodnutím jsou upraveny poměry nezletilé dcery pro dobu po rozvodu, má soud zato, že podmínky výše uvedeného ustanovení § 755 odst. 1 o.z. jsou splněny a rozvodu manželství nic nebrání. Především potom za situace, kdy oba manželé nechtějí v manželství setrvat. Příčinu rozvratu manželství soud shledává v rozdílných povahách a zájmech manželů a z toho plynoucího vzájemného citového odcizení, které vedlo k ukončení jejich společného soužití.6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, když nebyly zjištěny okolnosti, které by odůvodňovaly náklady řízení některému z účastníků přiznat.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po právní moci výroku o rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že opět přijímá své dřívější příjmení, popř. že bude napříště užívat jen své dřívější příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Oba účastníci jsou povinni do 15 pracovních dnů od právní moci výroku o rozvodu manželství předložit své občanské průkazy s tímto rozsudkem opatřeným doložkou právní moci kterémukoliv obecnímu úřadu obce s rozšířenou působností s žádostí o vydání nového občanského průkazu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSTA:2025:2.C.83.2025.1","publishedAt":"2025-09-08","decisionAt":"2025-07-22","caseNumber":{"senate":2,"registry":"C","index":83,"year":2025,"pageNumber":12},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Martina","lastName":"Štorkánová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSTA","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"755 odst. 1, 3","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"757 odst. 1 písm. a)","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["RODICOVSKA_ODPOVEDNOST","ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}