{"uuid":"3254ff63-493e-433c-99b8-c81f8b33b4f0","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Vsetíně rozhodl soudkyní JUDr. Lenkou Fialovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovaným: 1. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované C","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované C","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o stanovení výživného","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná č. 1 je povinna zaplatit žalobci na výživném pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od 1. 9. 2023 do 13. 6. 2025 stanoveném v částce 1 000 Kč měsíčně celkově částku 20 434 Kč, a to ve splátkách po 1 000 Kč měsíčně splatných vždy k 15. dni příslušného měsíce, a to počínaje měsícem následujícím po právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný č. 2 je povinen zaplatit žalobci na výživném pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od 1. 9. 2023 do 13. 6. 2025 stanoveném v částce 3 000 Kč měsíčně celkově částku 61 302 Kč, a to ve splátkách po 3 000 Kč měsíčně splatných vždy k 15. dni příslušného měsíce, a to počínaje měsícem následujícím po právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Návrh žalobce, aby žalovaný platil pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" výživné ve výši 1 500 Kč měsíčně od 1. 9. 2023 a žalovaná výživné ve výši 500 Kč měsíčně od 1. 9. 2023, oba do 13. 6. 2025, a dále výživné pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 4 500 Kč u žalovaného a 1 500 Kč u žalované od 14. 6. 2025, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IV. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná č. 1 je povinna zaplatit žalobci na výživném pro , jméno FO,  za období od 1. 9. 2023 do 13. 6. 2025 stanoveném v částce 1 000 Kč měsíčně celkově částku 20 434 Kč, a to ve splátkách po 1 000 Kč měsíčně splatných vždy k 15. dni příslušného měsíce, a to počínaje měsícem následujícím po právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný č. 2 je povinen zaplatit žalobci na výživném pro , jméno FO,  za období od 1. 9. 2023 do 13. 6. 2025 stanoveném v částce 3 000 Kč měsíčně celkově částku 61 302 Kč, a to ve splátkách po 3 000 Kč měsíčně splatných vždy k 15. dni příslušného měsíce, a to počínaje měsícem následujícím po právní moci tohoto rozsudku.III. Návrh žalobce, aby žalovaný platil pro , jméno FO,  výživné ve výši 1 500 Kč měsíčně od 1. 9. 2023 a žalovaná výživné ve výši 500 Kč měsíčně od 1. 9. 2023, oba do 13. 6. 2025, a dále výživné pro , jméno FO,  ve výši 4 500 Kč u žalovaného a 1 500 Kč u žalované od 14. 6. 2025, se zamítá.IV. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 1. 7. 2025 domáhal uložení vyživovací povinnosti rodičům zletilé ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", která je nezaopatřeným dítětem a pobírá příspěvek na úhradu potřeb dítěte podle § 47f zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí. Právo dítěte na výživné přešlo podle § 961 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, na stát. Navrhovatel požadoval výživné ze strany žalované ve výši 1 500 Kč měsíčně a ze strany žalovaného ve výši 4 500 Kč měsíčně. Žalovaní uváděli, že aktuálně nemají prostředky na placení výživného, tvrdili, že dceři přispívali i jiným způsobem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Po provedeném dokazování soud zjistil následující skutkový stav:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z rozsudku Okresního soudu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo zjištěno, že tímto byla nezletilá ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" svěřena do pěstounské péče ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z rozsudku téhož soudu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že výživné nebylo žalovaným coby rodičům stanoveno. V době rozhodnutí bylo zjištěno, že žalovaná byla dlouhodobě vedena jako uchazečka o zaměstnání, zároveň byla v pracovní neschopnosti. Taktéž žalovaný byl evidován jako uchazeč o zaměstnání u úřadu práce, pobíral podporu v nezaměstnanosti a invalidní důchod.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z příslušných rozhodnutí Úřadu práce ČR ze dne 3. 2. 2022, 5. 10. 2022 a 13. 1. 2025 bylo zjištěno, že ode dne 31. 1. 2022 začal žalobce podle ustanovení § 47f a § 47p zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí, ve znění pozdějších předpisů, vyplácet na tehdy nezletilou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" příspěvek na úhradu potřeb dítěte ve výši 6 985 Kč měsíčně, po jeho zvýšení ode dne 1. 10. 2022 ve výši 8 870 Kč měsíčně. S ohledem na nabytí zletilosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl příspěvek ode dne 1. 1. 2025 zvýšen na částku 9 220 Kč měsíčně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z potvrzení úřadu práce a výpovědi žalované bylo zjištěno, že žalovaná nemá další vyživovací povinnost, není vedena v evidenci uchazečů o zaměstnání a nepobírá od žalobce žádné dávky. Dle informací z katastru nemovitostí je matka vlastníkem rodinného domu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":" č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Matka je poživatelkou starobního důchodu s datem přiznání ke dni 5. 5. 2023, přičemž výše důchodu v roce 2023 činila 13 400 Kč měsíčně, v roce 2023 pak 13 800 Kč měsíčně a v roce 2025 činí 14 126 Kč měsíčně. Žalovaná doplnila, že nemá dluhy a žije s žalovaným a synem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalovaný uvedl, že je poživatelem invalidního důchodu druhého stupně, který v roce 2023 činil 12 864 Kč měsíčně, v roce 2024 činil 13 224 Kč měsíčně a v roce 2025 činí 13 537 Kč měsíčně, totéž bylo zjištěno z potvrzení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Od 1. 4. 2023 až dosud je otec zaměstnán u zaměstnavatele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., s průměrným měsíčním výdělkem v roce 2023 ve výši 14 407 Kč, v roce 2024 ve výši 14 413 Kč a v roce 2025 ve výši 17 593 Kč, což bylo potvrzeno zaměstnavatelem. Žalovaný též vypověděl, že žije s manželkou a synem, který je dospělý, nezaměstnaný a jsou prakticky nuceni ho živit, mají s ním velké problémy. Mají šest dospělých dětí, jsou s nimi v kontaktu, snaží se jim přispívat. Má exekuce, po odečtení plateb mu zbývá 10 000 Kč – 15 000 Kč měsíčně. Dceři přispěli na řidičský průkaz a auto. Dcera ukončila studium, nyní již pracuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z potvrzení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", řádně absolvovala studium a ukončila ho ke dni 13. 6. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle ustanovení § 47g odst. 3 a 4 zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně právní ochraně dětí, platí, že náleží-li dítěti příspěvek na úhradu potřeb dítěte, přechází právo tohoto dítěte na výživné na Českou republiku. Je-li dítěti přiznán a vyplácen příspěvek na úhradu potřeb dítěte, podá krajská pobočka Úřadu práce, která tento příspěvek poskytuje, návrh soudu na stanovení výživného na toto dítě, nebylo-li již dříve určeno v exekučním titulu. Pokud povinná fyzická osoba neplatí výživné určené v exekučním titulu, podá krajská pobočka Úřadu práce návrh na výkon rozhodnutí nebo exekuční návrh.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. S ohledem na uvedené skutečnosti a také s ohledem na výši žalobcem vypláceného příspěvku na úhradu potřeb je nutné přezkoumat, zda jsou žalovaní schopni platit výživné, zda u nich došlo ke změně poměrů. Žalobce požaduje výživné dle ust. § 922 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, výživné zpětně ode dne 1. 9. 2023, tedy ode dne, kdy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" nastoupila do 2. ročníku studia na výše uvedené střední škole. Soud dovozuje, že jsou důvody ke stanovení výživného, neboť žalovaní od tohoto data dosahovali stabilního příjmu a byli schopni výživné hradit. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" se soustavně připravovala na budoucí povolání studiem na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", byla tedy nezaopatřeným dítětem až do 13. 6. 2025, výživné je tedy nutno stanovit do data ukončení studia.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. V daném případě dítěti náleží dávky pěstounské péče-příspěvek na úhradu potřeb dítěte podle zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí, přechází v souladu s ust. § 961 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, právo dítěte na výživné na stát. Rodiče – žalovaní dosahovali příjmu, který jim umožnil výživné hradit, a soud má za to, že je nutno jim výživné stanovit. Přiměřeným výživným je v tomto případě částka 1 000 Kč u žalované a 3 000 Kč u žalovaného. Při jeho stanovení přihlížel i k celkové situaci žalovaných, popsané shora, tedy exekuci, zdravotnímu stavu i příspěvkům dceři mimo výživné. V částkách přesahujících návrh žalobce byla žaloba zamítnuta. Zároveň uložil žalovaným zaplatit dlužné výživné ve splátkách, které budou schopni reálně uhradit, což žalobce nepoškodí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., když částečně úspěšný žalobce žádnou náhradu nákladů neuplatňoval.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 1. 7. 2025 domáhal uložení vyživovací povinnosti rodičům zletilé , jméno FO, , která je nezaopatřeným dítětem a pobírá příspěvek na úhradu potřeb dítěte podle § 47f zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí. Právo dítěte na výživné přešlo podle § 961 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, na stát. Navrhovatel požadoval výživné ze strany žalované ve výši 1 500 Kč měsíčně a ze strany žalovaného ve výši 4 500 Kč měsíčně. Žalovaní uváděli, že aktuálně nemají prostředky na placení výživného, tvrdili, že dceři přispívali i jiným způsobem.2. Po provedeném dokazování soud zjistil následující skutkový stav:3. Z rozsudku Okresního soudu ve , adresa,  sp. zn. , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno, /, Anonymizováno, -, Anonymizováno,  ze dne , datum, , bylo zjištěno, že tímto byla nezletilá , jméno FO,  svěřena do pěstounské péče , Jméno žalované A, . Z rozsudku téhož soudu ze dne , datum, , č. j. , Anonymizováno,  bylo zjištěno, že výživné nebylo žalovaným coby rodičům stanoveno. V době rozhodnutí bylo zjištěno, že žalovaná byla dlouhodobě vedena jako uchazečka o zaměstnání, zároveň byla v pracovní neschopnosti. Taktéž žalovaný byl evidován jako uchazeč o zaměstnání u úřadu práce, pobíral podporu v nezaměstnanosti a invalidní důchod.4. Z příslušných rozhodnutí Úřadu práce ČR ze dne 3. 2. 2022, 5. 10. 2022 a 13. 1. 2025 bylo zjištěno, že ode dne 31. 1. 2022 začal žalobce podle ustanovení § 47f a § 47p zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí, ve znění pozdějších předpisů, vyplácet na tehdy nezletilou , jméno FO,  příspěvek na úhradu potřeb dítěte ve výši 6 985 Kč měsíčně, po jeho zvýšení ode dne 1. 10. 2022 ve výši 8 870 Kč měsíčně. S ohledem na nabytí zletilosti , jméno FO,  byl příspěvek ode dne 1. 1. 2025 zvýšen na částku 9 220 Kč měsíčně.5. Z potvrzení úřadu práce a výpovědi žalované bylo zjištěno, že žalovaná nemá další vyživovací povinnost, není vedena v evidenci uchazečů o zaměstnání a nepobírá od žalobce žádné dávky. Dle informací z katastru nemovitostí je matka vlastníkem rodinného domu , Jméno žalované B,  č.p. , Anonymizováno, . Matka je poživatelkou starobního důchodu s datem přiznání ke dni 5. 5. 2023, přičemž výše důchodu v roce 2023 činila 13 400 Kč měsíčně, v roce 2023 pak 13 800 Kč měsíčně a v roce 2025 činí 14 126 Kč měsíčně. Žalovaná doplnila, že nemá dluhy a žije s žalovaným a synem.6. Žalovaný uvedl, že je poživatelem invalidního důchodu druhého stupně, který v roce 2023 činil 12 864 Kč měsíčně, v roce 2024 činil 13 224 Kč měsíčně a v roce 2025 činí 13 537 Kč měsíčně, totéž bylo zjištěno z potvrzení , Anonymizováno, . Od 1. 4. 2023 až dosud je otec zaměstnán u zaměstnavatele , právnická osoba, ., s průměrným měsíčním výdělkem v roce 2023 ve výši 14 407 Kč, v roce 2024 ve výši 14 413 Kč a v roce 2025 ve výši 17 593 Kč, což bylo potvrzeno zaměstnavatelem. Žalovaný též vypověděl, že žije s manželkou a synem, který je dospělý, nezaměstnaný a jsou prakticky nuceni ho živit, mají s ním velké problémy. Mají šest dospělých dětí, jsou s nimi v kontaktu, snaží se jim přispívat. Má exekuce, po odečtení plateb mu zbývá 10 000 Kč – 15 000 Kč měsíčně. Dceři přispěli na řidičský průkaz a auto. Dcera ukončila studium, nyní již pracuje.7. Z potvrzení , právnická osoba,  , jméno FO,  bylo zjištěno, že , jméno FO, , nar. , datum, , řádně absolvovala studium a ukončila ho ke dni 13. 6. 2025.8. Podle ustanovení § 47g odst. 3 a 4 zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně právní ochraně dětí, platí, že náleží-li dítěti příspěvek na úhradu potřeb dítěte, přechází právo tohoto dítěte na výživné na Českou republiku. Je-li dítěti přiznán a vyplácen příspěvek na úhradu potřeb dítěte, podá krajská pobočka Úřadu práce, která tento příspěvek poskytuje, návrh soudu na stanovení výživného na toto dítě, nebylo-li již dříve určeno v exekučním titulu. Pokud povinná fyzická osoba neplatí výživné určené v exekučním titulu, podá krajská pobočka Úřadu práce návrh na výkon rozhodnutí nebo exekuční návrh.9. S ohledem na uvedené skutečnosti a také s ohledem na výši žalobcem vypláceného příspěvku na úhradu potřeb je nutné přezkoumat, zda jsou žalovaní schopni platit výživné, zda u nich došlo ke změně poměrů. Žalobce požaduje výživné dle ust. § 922 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, výživné zpětně ode dne 1. 9. 2023, tedy ode dne, kdy , jméno FO,  nastoupila do 2. ročníku studia na výše uvedené střední škole. Soud dovozuje, že jsou důvody ke stanovení výživného, neboť žalovaní od tohoto data dosahovali stabilního příjmu a byli schopni výživné hradit. , jméno FO,  se soustavně připravovala na budoucí povolání studiem na , právnická osoba,  , jméno FO,  , adresa, , byla tedy nezaopatřeným dítětem až do 13. 6. 2025, výživné je tedy nutno stanovit do data ukončení studia.10. V daném případě dítěti náleží dávky pěstounské péče-příspěvek na úhradu potřeb dítěte podle zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí, přechází v souladu s ust. § 961 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, právo dítěte na výživné na stát. Rodiče – žalovaní dosahovali příjmu, který jim umožnil výživné hradit, a soud má za to, že je nutno jim výživné stanovit. Přiměřeným výživným je v tomto případě částka 1 000 Kč u žalované a 3 000 Kč u žalovaného. Při jeho stanovení přihlížel i k celkové situaci žalovaných, popsané shora, tedy exekuci, zdravotnímu stavu i příspěvkům dceři mimo výživné. V částkách přesahujících návrh žalobce byla žaloba zamítnuta. Zároveň uložil žalovaným zaplatit dlužné výživné ve splátkách, které budou schopni reálně uhradit, což žalobce nepoškodí.11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., když částečně úspěšný žalobce žádnou náhradu nákladů neuplatňoval.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu ve Vsetíně. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaní povinnosti uložené jim tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSVS:2025:7.C.26.2025.1","publishedAt":"2026-01-23","decisionAt":"2025-10-16","caseNumber":{"senate":7,"registry":"C","index":26,"year":2025,"pageNumber":32},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Lenka","lastName":"Fialová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSVS","caseResultType":["ZAMITNUTI","VYHOVENI"],"caseSubject":"stanovení výživného","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"47f","lexNumber":359,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"47g","lexNumber":359,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"47p","lexNumber":359,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"922","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"961","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","PESTOUNSKA_PECE","NAKLADY_RIZENI","VYKON_ROZHODNUTI","RIDICSKY_PRUKAZ","DOKAZOVANI","VYZIVNE"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}