{"uuid":"32820b44-d441-4af4-8f2d-317a53a956d5","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Plzeň-sever rozhodl samosoudkyní JUDr. Terezou Buškovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 79 802 Kč s příslušenstvím,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 16 124 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % z částky 16 124 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"částku 8 728 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % z částky 8 728 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"částku 10 792 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % z částky 10 792 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"částku 10 792 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % z částky 10 792 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"částku 22 660 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % z částky 22 660 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"částku 10 706 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % z částky 10 706 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 19 891 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 16 124 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % z částky 16 124 Kč od [datum] do zaplacení,</b>\n<b>částku 8 728 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % z částky 8 728 Kč od [datum] do zaplacení,</b>\n<b>částku 10 792 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % z částky 10 792 Kč od [datum] do zaplacení,</b>\n<b>částku 10 792 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % z částky 10 792 Kč od [datum] do zaplacení,</b>\n<b>částku 22 660 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % z částky 22 660 Kč od [datum] do zaplacení,</b>\n<b>částku 10 706 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % z částky 10 706 Kč od [datum] do zaplacení,</b>\n<b>to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b>\n<b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 19 891 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobou z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobkyně vůči žalovanému domáhala zaplacení zákonného poplatku za nepojištěná vozidla za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", 184 dní, dále od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", 122 dní a za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", 121 dní, a to, pokud jde o vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":". Za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", 98 dní, dále od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", 122 dní a za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", 260 dní, a to pokud jde o vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to s navýšením o náklady na mimosoudní uplatnění ve výši 6x 300 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání. Žalovaný se na základě výzvy soudu, která obsahovala doložku, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 občanského soudního řádu č. 99/1963 Sb., dále jen o.s.ř.), nevyjádřil. Výzva byla žalovanému doručena v souladu s § 49 odst. 4 o.s.ř. na adresu trvalého pobytu dle centrální evidence obyvatel dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soud má za to, že proti tomuto postupu nemá námitky a rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobkyně zjistila v evidenci registru vozidel na Ministerstvu dopravy ČR dálkovým přístupem, postupem podle § 15 odst. 1 a 3 zákona č. 168/1999 Sb., že žalovaný je provozovatelem a vlastníkem vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen„ vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"“) a vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen„ vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"“), Současně bylo zjištěno, že za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebylo vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" pojištěno, za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebylo vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" pojištěno, a to v rozporu s § 1 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb., které ukládá každému vlastníku vozidla toto vozidlo podle citovaného zákona pojistit. Žalobkyně doložila, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ohledně vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ohledně vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaslala žalovanému výzvy k úhradě příspěvku za nepojištěná vozidla v žalované výši se stanovením lhůty 60 dní s tím, že povinnost vlastníka a provozovatele zaplatit žalobkyni příspěvek za nepojištěné vozidlo vyplývá s ustanovení § 4 odst. 1 citovaného zákona.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Před podáním žaloby pak žalobkyně zaslala žalovanému dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" předžalobní výzvu k úhradě dluhu. Výše příspěvků, které mají být zaplaceny, jsou podle § 4 odst. 3 činěn součinem dní, po které je vozidlo nepojištěno a denní sazby stanovené včetně paušální částky nákladů na vymáhání vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. a to § 2 odst. 1, písm. O), když v posuzované věci (vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" i vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"), s přihlédnutím k nejvyšší povolené hmotnosti vozidla do 3 500 kg, činí denní příspěvek 86 Kč. Ohledně vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" jde při 184 dnech o částku 15 824 Kč, při 122 dnech jde o částku 10 492 Kč a při 121 dnech o částku 10 406 Kč a u vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" při 98 dnech jde o částku 8 428 Kč, při 122 dnech 10 495 Kč a při 260 dnech o částku 22 360 Kč. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" poplatku za výzvy k zaplacení činí 300 Kč podle vyhlášky Ministerstva financí Celkem tak žalovaný dluží na výzvách k zaplacení 6x 300 Kč. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou dluhu marným uplynutím 60ti denní lhůty stanovené ve výzvách ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ohledně vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ohledně vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" je povinen žalobkyni uhradit podle § 1, 2 a) nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve vazbě na § 1970 OZ rovněž zákonný úrok z prodlení. Žalobě bylo zcela vyhověno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, soud jí proto přiznal podle § 142a o.s.ř. s ohledem na zaslanou předžalobní upomínku ve spojení s § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení sestávají ze soudního poplatku ve výši 3 193 Kč, odměny advokáta za 3 úkony právní služby po 4 300 Kč dle § 6 a § 7 bodu 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., tj. 12 900 Kč, za 3 režijní paušály po 300 Kč dle § 13 odst. 4 citované vyhlášky, tj. 900 Kč a dále 21% DPH ve výši 2 898 Kč ve smyslu ust. § 137 odst. 3 o.s.ř., celkem 19 891 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobou z [datum] se žalobkyně vůči žalovanému domáhala zaplacení zákonného poplatku za nepojištěná vozidla za období od [datum] do [datum], 184 dní, dále od [datum] do [datum], 122 dní a za období od [datum] do [datum], 121 dní, a to, pokud jde o vozidlo [registrační značka], [VIN kód]. Za období od [datum] do [datum], 98 dní, dále od [datum] do [datum], 122 dní a za období od [datum] do [datum], 260 dní, a to pokud jde o vozidlo [registrační značka], [VIN kód], a to s navýšením o náklady na mimosoudní uplatnění ve výši 6x 300 Kč.\nŽalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání. Žalovaný se na základě výzvy soudu, která obsahovala doložku, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 občanského soudního řádu č. 99/1963 Sb., dále jen o.s.ř.), nevyjádřil. Výzva byla žalovanému doručena v souladu s § 49 odst. 4 o.s.ř. na adresu trvalého pobytu dle centrální evidence obyvatel dne [datum]. Soud má za to, že proti tomuto postupu nemá námitky a rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a o.s.ř.\nŽalobkyně zjistila v evidenci registru vozidel na Ministerstvu dopravy ČR dálkovým přístupem, postupem podle § 15 odst. 1 a 3 zákona č. 168/1999 Sb., že žalovaný je provozovatelem a vlastníkem vozidla [registrační značka], [VIN kód] (dále jen„ vozidlo [číslo]“) a vozidla [registrační značka], [VIN kód] (dále jen„ vozidlo [číslo]“), Současně bylo zjištěno, že za období od [datum] do [datum] nebylo vozidlo [číslo] pojištěno, za období od [datum] do [datum] nebylo vozidlo [číslo] pojištěno, a to v rozporu s § 1 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb., které ukládá každému vlastníku vozidla toto vozidlo podle citovaného zákona pojistit. Žalobkyně doložila, že dne [datum], [datum] a [datum] ohledně vozidla [číslo] dne [datum], [datum] a [datum] ohledně vozidla [číslo] zaslala žalovanému výzvy k úhradě příspěvku za nepojištěná vozidla v žalované výši se stanovením lhůty 60 dní s tím, že povinnost vlastníka a provozovatele zaplatit žalobkyni příspěvek za nepojištěné vozidlo vyplývá s ustanovení § 4 odst. 1 citovaného zákona.\nPřed podáním žaloby pak žalobkyně zaslala žalovanému dne [datum] předžalobní výzvu k úhradě dluhu. Výše příspěvků, které mají být zaplaceny, jsou podle § 4 odst. 3 činěn součinem dní, po které je vozidlo nepojištěno a denní sazby stanovené včetně paušální částky nákladů na vymáhání vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. a to § 2 odst. 1, písm. O), když v posuzované věci (vozidlo [číslo] i vozidlo [číslo]), s přihlédnutím k nejvyšší povolené hmotnosti vozidla do 3 500 kg, činí denní příspěvek 86 Kč. Ohledně vozidla [číslo] jde při 184 dnech o částku 15 824 Kč, při 122 dnech jde o částku 10 492 Kč a při 121 dnech o částku 10 406 Kč a u vozidla [číslo] při 98 dnech jde o částku 8 428 Kč, při 122 dnech 10 495 Kč a při 260 dnech o částku 22 360 Kč. [příjmení] poplatku za výzvy k zaplacení činí 300 Kč podle vyhlášky Ministerstva financí Celkem tak žalovaný dluží na výzvách k zaplacení 6x 300 Kč. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou dluhu marným uplynutím 60ti denní lhůty stanovené ve výzvách ze dne [datum], [datum], [datum] ohledně vozidla [číslo] ze dne [datum], [datum] a [datum] ohledně vozidla [číslo] je povinen žalobkyni uhradit podle § 1, 2 a) nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve vazbě na § 1970 OZ rovněž zákonný úrok z prodlení. Žalobě bylo zcela vyhověno.\nŽalobkyně měla ve věci plný úspěch, soud jí proto přiznal podle § 142a o.s.ř. s ohledem na zaslanou předžalobní upomínku ve spojení s § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení sestávají ze soudního poplatku ve výši 3 193 Kč, odměny advokáta za 3 úkony právní služby po 4 300 Kč dle § 6 a § 7 bodu 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., tj. 12 900 Kč, za 3 režijní paušály po 300 Kč dle § 13 odst. 4 citované vyhlášky, tj. 900 Kč a dále 21% DPH ve výši 2 898 Kč ve smyslu ust. § 137 odst. 3 o.s.ř., celkem 19 891 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-sever.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li dobrovolně splněna povinnost stanovena tímto rozsudkem, lze navrhnout soudní výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPS:2022:25.C.60.2022.2","publishedAt":"2023-01-10","decisionAt":"2022-09-29","caseNumber":{"senate":25,"registry":"C","index":60,"year":2022,"pageNumber":25},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Tereza","lastName":"Bušková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPS","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"79 802 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"4/1","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","POJISTENI_ODPOVEDNOSTI_ZA_SKODU","UROKY_Z_PRODLENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}