{"uuid":"3285be44-bc5f-4bed-ae24-6226e97ba3e0","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Hanou Slanou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem Mgr. Bc. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o vydání věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen vydat žalobci měřící zařízení – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" výrobního čísla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" umístěné v bytě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v nemovitosti na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"část obce","anonStyle":"ANON"},{"text":", do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku za účasti pověřeného zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 8 534 Kč k rukám právního zástupce žalobce do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen vydat žalobci měřící zařízení – [anonymizováno] výrobního čísla [číslo] umístěné v bytě [číslo] v nemovitosti na adrese [ulice a číslo] [obec] [část obce], do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku za účasti pověřeného zástupce žalobce.\nII. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 8 534 Kč k rukám právního zástupce žalobce do 3 dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se návrhem podaným dne 4.4.2023 domáhal po žalovaném vydání měřícího zařízení sloužícího k měření spotřeby zemního plynu dodávané do odběrného místa na jeho adrese.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Za splnění podmínek uvedených v § 115a) o. s. ř. soud k projednání věci nenařizoval jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z výpisu žalobce s obchodního rejstříku, licence k distribuci plynu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" žádosti obchodníka s plynem o ukončení distribuce plynu ze dne 27.1.2023, řádu provozovatele distribuční soustavy, protokolu o neúspěšné demontáži plynoměru ze dne 8.2.2023 a ze dne 8.3.2023, výzvy žalobce ke zpřístupnění plynoměru ze dne 24.2.2023 a předžalobní výzvy právního zástupce žalobce ze dne 24.3.2023 vč. dokladu o odeslání soud zjistil, že v místě spotřeby na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to bytě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" jehož uživatelem je žalovaný. Žalobce je společností, která drží licenci na distribuci plynu. V daném odběrném místě dochází k neoprávněnému odběru plynu a jeho neoprávněné distribuci ve smyslu s ust. § 74 odst. 1 a 3 energetického zákona, žalobci proto vzniklo právo přerušit distribuci ke dni 31.1.2023, s tím, že tak bylo učiněno na základě žádosti obchodníka s plynem ze dne 27.1.2023 z důvodu neplacení. V rámci mimosoudního řešení se opakovaně žalobce pokusil o demontáž měřícího zařízení, což mu žalovaná neumožnila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Soud zhodnotil výsledky provedeného dokazování a dospěl k závěru, že návrh byl podán důvodně. Žalovaný převzal specifikované měřící zařízení na odběrném místě, které se nachází na jeho adrese. Na výzvy k vrácení tohoto zařízení nereagoval a žalobce se tedy důvodně, v souladu s ust. § 1040 odst. 1 občanského zákoníku, domáhá ochrany proti zásahům do jeho vlastnického práva. Soud proto žalovanému uložil, aby žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku vydal plynoměr výrobní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" umístěný v místě spotřeby na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to za účasti jeho pověřeného zástupce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Soud úspěšnému žalobci přiznal náhradu nákladů řízení, které byly v této souvislosti vynaloženy a to ve výši 2 000 Kč za zaplacený soudní poplatek, třikrát 1 500 Kč odměny advokáta za převzetí a přípravu zastoupení, výzvu k plnění a sepis žaloby podle ust. § 7 bodu 4 a § 9 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., třikrát 300 Kč náhrady hotových výloh podle § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a 21% DPH ve výši 1 134 Kč, tj. celkem částku 8 534 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se návrhem podaným dne 4.4.2023 domáhal po žalovaném vydání měřícího zařízení sloužícího k měření spotřeby zemního plynu dodávané do odběrného místa na jeho adrese.\n2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.\n3. Za splnění podmínek uvedených v § 115a) o. s. ř. soud k projednání věci nenařizoval jednání.\n4. Z výpisu žalobce s obchodního rejstříku, licence k distribuci plynu [číslo] žádosti obchodníka s plynem o ukončení distribuce plynu ze dne 27.1.2023, řádu provozovatele distribuční soustavy, protokolu o neúspěšné demontáži plynoměru ze dne 8.2.2023 a ze dne 8.3.2023, výzvy žalobce ke zpřístupnění plynoměru ze dne 24.2.2023 a předžalobní výzvy právního zástupce žalobce ze dne 24.3.2023 vč. dokladu o odeslání soud zjistil, že v místě spotřeby na adrese [adresa žalovaného], a to bytě [číslo] jehož uživatelem je žalovaný. Žalobce je společností, která drží licenci na distribuci plynu. V daném odběrném místě dochází k neoprávněnému odběru plynu a jeho neoprávněné distribuci ve smyslu s ust. § 74 odst. 1 a 3 energetického zákona, žalobci proto vzniklo právo přerušit distribuci ke dni 31.1.2023, s tím, že tak bylo učiněno na základě žádosti obchodníka s plynem ze dne 27.1.2023 z důvodu neplacení. V rámci mimosoudního řešení se opakovaně žalobce pokusil o demontáž měřícího zařízení, což mu žalovaná neumožnila.\n5. Soud zhodnotil výsledky provedeného dokazování a dospěl k závěru, že návrh byl podán důvodně. Žalovaný převzal specifikované měřící zařízení na odběrném místě, které se nachází na jeho adrese. Na výzvy k vrácení tohoto zařízení nereagoval a žalobce se tedy důvodně, v souladu s ust. § 1040 odst. 1 občanského zákoníku, domáhá ochrany proti zásahům do jeho vlastnického práva. Soud proto žalovanému uložil, aby žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku vydal plynoměr výrobní [číslo] umístěný v místě spotřeby na adrese [adresa žalovaného] [číslo], a to za účasti jeho pověřeného zástupce.\n6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Soud úspěšnému žalobci přiznal náhradu nákladů řízení, které byly v této souvislosti vynaloženy a to ve výši 2 000 Kč za zaplacený soudní poplatek, třikrát 1 500 Kč odměny advokáta za převzetí a přípravu zastoupení, výzvu k plnění a sepis žaloby podle ust. § 7 bodu 4 a § 9 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., třikrát 300 Kč náhrady hotových výloh podle § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a 21% DPH ve výši 1 134 Kč, tj. celkem částku 8 534 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možné podat odvolání do 15-ti dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo návrh na exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2023:115.C.68.2023.1","publishedAt":"2023-09-13","decisionAt":"2023-07-03","caseNumber":{"senate":115,"registry":"C","index":68,"year":2023,"pageNumber":60},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Hana","lastName":"Slaná","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"vydání věci","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"1040","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"9","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"}],"flags":["VYDANI_VECI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}