{"uuid":"330579d7-ec3a-476f-9d9e-086c295b6c48","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl soudkyní Mgr. Martinou Lhotákovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 10 476 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 476 Kč spolu se","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 396 Kč od 3. 4. 2024 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 168 Kč od 1. 5. 2024 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 168 Kč od 31. 5. 2024 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 168 Kč od 2. 7. 2024 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 9 576 Kč od 31. 8. 2024 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 000 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 476 Kč spolu se- zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 396 Kč od 3. 4. 2024 do zaplacení,- zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 168 Kč od 1. 5. 2024 do zaplacení,- zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 168 Kč od 31. 5. 2024 do zaplacení,- zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 168 Kč od 2. 7. 2024 do zaplacení,- zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 9 576 Kč od 31. 8. 2024 do zaplacení,a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 000 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 16. 4. 2025 domáhala po žalovaném zaplacení částky 10 476 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazených závazků ze smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací a jejích dodatků. Tvrdila, že žalovaný dne 25. 2. 2024 uzavřel dodatky ke smlouvě, na jejichž základě převzal koncová zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" za kupní cenu 5 940 Kč a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" za kupní cenu 4 140 Kč, přičemž se zavázal hradit kupní cenu formou měsíčních splátek (99 Kč a 69 Kč). Žalovaný neuhradil žádnou splátku, a po ukončení služeb ke dni 8. 7. 2024 mu žalobkyně doúčtovala zbývající část kupní ceny obou zařízení (5 643 Kč a 3 933 Kč). Dále žalobkyně požaduje úhradu poplatku za doručení zařízení kurýrem ve výši 99 Kč a částek za platby třetím stranám prostřednictvím služby „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ v celkové výši 297 Kč. Všechna plnění byla žalovanému účtována souhrnnými měsíčními fakturami, které žalovaný nehradil. Celkový dluh činí 10 476 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud ve věci postupoval dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění, dále jen „o. s. ř.“, když účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.), a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z obchodních podmínek a z ceníku základních a volitelných služeb žalobkyně soud zjistil, že žalobkyně je poskytovatelkou služeb elektronických komunikací, přičemž pomocí pevných linek poskytuje služby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", pojištění zařízení a další služby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z kopie průkazu k povolení pobytu žalovaného soud zjistil, že žalobkyně ověřila při uzavírání smluv totožnost žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z dodatku ke smlouvě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že dne 25. 2. 2024 byl uzavřen dodatek k objednávce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterým bylo zakoupeno zařízení na splátky bez navýšení s tím, že žalovaný měl měsíčně hradit částku 69 Kč (celkem 60 splátek) – zařízení č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Součástí dodatku byly smluvní podmínky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z dodatku ke smlouvě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že dne 25. 2. 2024 byl uzavřen dodatek k objednávce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterým bylo zakoupeno zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na splátky bez navýšení a žalovaný měl hradit měsíčně částku 99 Kč měsíčně (celkem 60 splátek) a dále byly tímto dodatkem sjednány tarify ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z dodacího listu ze dne 26. 2. 2024 soud zjistil, že žalovanému byl dodán modem TP-link a jeho převzetí žalovaný potvrdil svým podpisem dodacího listu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že za období od 8. 2. 2024 do 7. 3. 2024 bylo žalovanému vystaveno vyúčtování na částku 2 188,50 Kč. Vyúčtování bylo splatné dne 2. 4. 2024. Vyúčtování obsahuje přehled za vyúčtované služby a rozpis služeb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z vyúčtování za březen 2024 soud zjistil, že žalovanému bylo vystaveno vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od 8. 2. 2024 do 7. 3. 2024 na částku 2 188,50 Kč. Vyúčtování bylo splatné dne 27. 3. 2024. Vyúčtování obsahuje přehled za vyúčtované služby a rozpis služeb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Z vyúčtování za duben 2024 soud zjistil, že žalovanému bylo vystaveno vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od 8. 3. 2024 do 7. 4. 2024 na částku 3 767,88 Kč. Vyúčtování bylo splatné dne 24. 4. 2024. Vyúčtování obsahuje přehled za vyúčtované služby a rozpis služeb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Z vyúčtování za květen 2024 soud zjistil, že žalovanému bylo vystaveno vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od 8. 4. 2024 do 7. 5. 2024 na částku 5 466,36 Kč. Vyúčtování bylo splatné dne 24. 5. 2024. Vyúčtování obsahuje přehled za vyúčtované služby a rozpis služeb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Z vyúčtování za červen 2024 soud zjistil, že žalovanému bylo vystaveno vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od 8. 5. 2024 do 7. 6. 2024 na částku 567,07 Kč. Vyúčtování bylo splatné dne 25. 6. 2024. Vyúčtování obsahuje přehled za vyúčtované služby a rozpis služeb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Z vyúčtování za srpen 2024 soud zjistil, že žalovanému bylo vystaveno vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od 8. 7. 2024 do 7. 8. 2024 na částku 9 576 Kč. Vyúčtování bylo splatné dne 24. 8. 2024. Vyúčtování obsahuje přehled za vyúčtované služby a rozpis služeb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Z dopisu ze dne 3. 6. 2024 a z dodejky soud zjistil, že žalovanému byly ke dni 8. 7. 2024 podle § 65 odst. 3 zákona č. 127/2005 Sb., zrušeny služby vedené pod zákaznickým účtem č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to konkrétně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"), ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"), ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"), ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"), ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalovanému bylo tímto dopisem sděleno, že pokud bude dlužná částka 5 466,36 Kč uhrazena do 3. 7. 2024, dojde k obnovení poskytování služeb. Dopis obsahuje přehled neuhrazených faktur ke dni 3. 6. 2024 (vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Z dopisu ze dne 7. 3. 2025 a z dodejky soud zjistil, že žalovanému byla zaslaná předžalobní výzva k úhradě částky 15 609,43 Kč, a to nejpozději do 21. 3. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Po takto provedeném dokazování soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Žalovaný dne 25. 2. 2024 uzavřel s žalobkyní smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, která byla dále modifikována jednotlivými dodatky, na jejichž základě převzal koncová zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" za kupní cenu 5 940 Kč a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" za kupní cenu 4 140 Kč, přičemž se zavázal hradit kupní cenu formou měsíčních splátek (99 Kč a 69 Kč). Žalovaný neuhradil žádnou splátku, a po ukončení poskytování služeb ke dni 8. 7. 2024 žalobkyně doúčtovala zbývající část kupní ceny obou zařízení (5 643 Kč a 3 933 Kč). Dále žalobkyně účtovala poplatek za doručení zařízení kurýrem ve výši 99 Kč a částky za platby třetím stranám prostřednictvím služby „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ v celkové výši 297 Kč. Všechna plnění byla žalovanému účtována souhrnnými měsíčními fakturami, které žalovaný nehradil. Celkový dluh žalovaného vůči žalobkyni činí 10 476 Kč. V řízení nebylo ze strany žalovaného tvrzeno, tím méně pak prokázáno, že by na dlužnou částku žalobkyni něčeho uhradil a soud tak dospěl k závěru, že žaloba je důvodná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Právní posouzení:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Pravomoc soudu je dána § 7 odst. 1 o. s. ř. Kompetenční spory mezi ČTÚ a soudy byly judikaturou vyřešeny tak, že spory o zaplacení ceny za služby elektronických komunikací přísluší rozhodovat soudům v civilním řízení (usnesení zvláštního senátu zřízeného podle zákona č. 131/2002 Sb. ze dne 20. 4. 2011, sp. zn. Konf 4/2011-12).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Žalovaný uzavřel s žalobkyní smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, která byla dále modifikována dodatky. Tyto smlouvy jsou tzv. účastnické smlouvy ve smyslu § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, v platném znění, dále jen „zákon o elektronických komunikacích“, přičemž účastnická smlouva je zvláštním typem závazkového vztahu, který se řídí jednak zvláštní právní úpravou (zákon o elektronických komunikacích), jednak obecnými ustanoveními zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění, dále jen „OZ“, konkrétně § 1746 odst. 2 OZ (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 23. 5. 2024, sp. zn. 33 Cdo 2889/2023).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Součástí smluvního vztahu byly i dodatky, na jejichž základě žalovaný zakoupil koncová zařízení (O2 5G Box a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":") za zvýhodněné ceny s povinností splácet kupní cenu v pravidelných měsíčních splátkách. Tyto dodatky mají povahu kupních smluv podle § 2079 a násl. OZ.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. Žalobkyně poskytovala žalovanému služby elektronických komunikací a dodala mu koncová zařízení. Žalovaný se zavázal hradit cenu služeb a kupní cenu zařízení dle sjednaných podmínek a ceníku. Neuhrazením splátek a faktur se žalovaný dostal do prodlení (§ 1968 OZ). V souladu s § 65 odst. 3 zákona o elektronických komunikacích žalobkyně ukončila poskytování služeb a doúčtovala zbývající část kupní ceny zařízení s tím, že v tomto řízení nároková částka 10 476 Kč zahrnuje zbytek kupní ceny O2 5G Box (5 643 Kč) a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" Box (3 933 Kč), poplatek za doručení zařízení kurýrem (99 Kč), částky za služby třetích stran prostřednictvím „Platby přes O2“ (297 Kč). Soud tak žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to včetně nároku na zákonné úroky z prodlení (§ 1970 OZ) ve výši stanovené § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výrok ad I).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25. Výrok o nákladech řízení (výrok ad II) je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně byla ve věci plně procesně úspěšná. Náklady žalobkyně jsou v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř v tomto výroku představovány zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč dle položky 2 bod 1 písm. b) Sazebníku poplatků v příloze k zákonu č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v platném znění, když tento soudní poplatek musela žalobkyně uhradit, aby mohla své právo uplatnit u soudu. Současně byla žalobkyni přiznána částka 200 Kč, jakožto paušální náhrada hotových výdajů nezastoupeného účastníka za výzvu před podáním žaloby a podání žaloby (§ 1 odst. 1 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb. o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu, v platném znění, dále jen „vyhláška č. 254/2015 Sb.“) v částce 100 Kč za úkon (§ 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb.). Souhrnem tak náhrada nákladů řízení činí 1 000 Kč, které je žalovaný povinen žalobkyni v souladu s § 149 odst. 3 o. s. ř. zaplatit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"26. O lhůtách k plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 věty před středníkem o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 16. 4. 2025 domáhala po žalovaném zaplacení částky 10 476 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazených závazků ze smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací a jejích dodatků. Tvrdila, že žalovaný dne 25. 2. 2024 uzavřel dodatky ke smlouvě, na jejichž základě převzal koncová zařízení , Anonymizováno,  za kupní cenu 5 940 Kč a , právnická osoba,  za kupní cenu 4 140 Kč, přičemž se zavázal hradit kupní cenu formou měsíčních splátek (99 Kč a 69 Kč). Žalovaný neuhradil žádnou splátku, a po ukončení služeb ke dni 8. 7. 2024 mu žalobkyně doúčtovala zbývající část kupní ceny obou zařízení (5 643 Kč a 3 933 Kč). Dále žalobkyně požaduje úhradu poplatku za doručení zařízení kurýrem ve výši 99 Kč a částek za platby třetím stranám prostřednictvím služby „, Anonymizováno, “ v celkové výši 297 Kč. Všechna plnění byla žalovanému účtována souhrnnými měsíčními fakturami, které žalovaný nehradil. Celkový dluh činí 10 476 Kč.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud ve věci postupoval dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění, dále jen „o. s. ř.“, když účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.), a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.4. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:5. Z obchodních podmínek a z ceníku základních a volitelných služeb žalobkyně soud zjistil, že žalobkyně je poskytovatelkou služeb elektronických komunikací, přičemž pomocí pevných linek poskytuje služby , Anonymizováno,  a , právnická osoba, , pojištění zařízení a další služby.6. Z kopie průkazu k povolení pobytu žalovaného soud zjistil, že žalobkyně ověřila při uzavírání smluv totožnost žalovaného.7. Z dodatku ke smlouvě č. , Anonymizováno,  soud zjistil, že dne 25. 2. 2024 byl uzavřen dodatek k objednávce č. , Anonymizováno, , kterým bylo zakoupeno zařízení na splátky bez navýšení s tím, že žalovaný měl měsíčně hradit částku 69 Kč (celkem 60 splátek) – zařízení č. , hodnota, , , právnická osoba, ). Součástí dodatku byly smluvní podmínky.8. Z dodatku ke smlouvě č. , Anonymizováno,  soud zjistil, že dne 25. 2. 2024 byl uzavřen dodatek k objednávce č. , Anonymizováno, , kterým bylo zakoupeno zařízení , Anonymizováno,  na splátky bez navýšení a žalovaný měl hradit měsíčně částku 99 Kč měsíčně (celkem 60 splátek) a dále byly tímto dodatkem sjednány tarify , Anonymizováno, .9. Z dodacího listu ze dne 26. 2. 2024 soud zjistil, že žalovanému byl dodán modem TP-link a jeho převzetí žalovaný potvrdil svým podpisem dodacího listu.10. Z vyúčtování č. , hodnota,  soud zjistil, že za období od 8. 2. 2024 do 7. 3. 2024 bylo žalovanému vystaveno vyúčtování na částku 2 188,50 Kč. Vyúčtování bylo splatné dne 2. 4. 2024. Vyúčtování obsahuje přehled za vyúčtované služby a rozpis služeb.11. Z vyúčtování za březen 2024 soud zjistil, že žalovanému bylo vystaveno vyúčtování č. , hodnota,  za období od 8. 2. 2024 do 7. 3. 2024 na částku 2 188,50 Kč. Vyúčtování bylo splatné dne 27. 3. 2024. Vyúčtování obsahuje přehled za vyúčtované služby a rozpis služeb.12. Z vyúčtování za duben 2024 soud zjistil, že žalovanému bylo vystaveno vyúčtování č. , hodnota,  za období od 8. 3. 2024 do 7. 4. 2024 na částku 3 767,88 Kč. Vyúčtování bylo splatné dne 24. 4. 2024. Vyúčtování obsahuje přehled za vyúčtované služby a rozpis služeb.13. Z vyúčtování za květen 2024 soud zjistil, že žalovanému bylo vystaveno vyúčtování č. , hodnota,  za období od 8. 4. 2024 do 7. 5. 2024 na částku 5 466,36 Kč. Vyúčtování bylo splatné dne 24. 5. 2024. Vyúčtování obsahuje přehled za vyúčtované služby a rozpis služeb.14. Z vyúčtování za červen 2024 soud zjistil, že žalovanému bylo vystaveno vyúčtování č. , hodnota,  za období od 8. 5. 2024 do 7. 6. 2024 na částku 567,07 Kč. Vyúčtování bylo splatné dne 25. 6. 2024. Vyúčtování obsahuje přehled za vyúčtované služby a rozpis služeb.15. Z vyúčtování za srpen 2024 soud zjistil, že žalovanému bylo vystaveno vyúčtování č. , hodnota,  za období od 8. 7. 2024 do 7. 8. 2024 na částku 9 576 Kč. Vyúčtování bylo splatné dne 24. 8. 2024. Vyúčtování obsahuje přehled za vyúčtované služby a rozpis služeb.16. Z dopisu ze dne 3. 6. 2024 a z dodejky soud zjistil, že žalovanému byly ke dni 8. 7. 2024 podle § 65 odst. 3 zákona č. 127/2005 Sb., zrušeny služby vedené pod zákaznickým účtem č. , hodnota, , a to konkrétně , Anonymizováno, ), , právnická osoba, ), , Anonymizováno, ), , Anonymizováno, ), , Anonymizováno, ). Žalovanému bylo tímto dopisem sděleno, že pokud bude dlužná částka 5 466,36 Kč uhrazena do 3. 7. 2024, dojde k obnovení poskytování služeb. Dopis obsahuje přehled neuhrazených faktur ke dni 3. 6. 2024 (vyúčtování č. , hodnota, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, ).17. Z dopisu ze dne 7. 3. 2025 a z dodejky soud zjistil, že žalovanému byla zaslaná předžalobní výzva k úhradě částky 15 609,43 Kč, a to nejpozději do 21. 3. 2025.18. Po takto provedeném dokazování soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu:19. Žalovaný dne 25. 2. 2024 uzavřel s žalobkyní smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, která byla dále modifikována jednotlivými dodatky, na jejichž základě převzal koncová zařízení , Anonymizováno,  za kupní cenu 5 940 Kč a , právnická osoba,  za kupní cenu 4 140 Kč, přičemž se zavázal hradit kupní cenu formou měsíčních splátek (99 Kč a 69 Kč). Žalovaný neuhradil žádnou splátku, a po ukončení poskytování služeb ke dni 8. 7. 2024 žalobkyně doúčtovala zbývající část kupní ceny obou zařízení (5 643 Kč a 3 933 Kč). Dále žalobkyně účtovala poplatek za doručení zařízení kurýrem ve výši 99 Kč a částky za platby třetím stranám prostřednictvím služby „, Anonymizováno, “ v celkové výši 297 Kč. Všechna plnění byla žalovanému účtována souhrnnými měsíčními fakturami, které žalovaný nehradil. Celkový dluh žalovaného vůči žalobkyni činí 10 476 Kč. V řízení nebylo ze strany žalovaného tvrzeno, tím méně pak prokázáno, že by na dlužnou částku žalobkyni něčeho uhradil a soud tak dospěl k závěru, že žaloba je důvodná.20. Právní posouzení:21. Pravomoc soudu je dána § 7 odst. 1 o. s. ř. Kompetenční spory mezi ČTÚ a soudy byly judikaturou vyřešeny tak, že spory o zaplacení ceny za služby elektronických komunikací přísluší rozhodovat soudům v civilním řízení (usnesení zvláštního senátu zřízeného podle zákona č. 131/2002 Sb. ze dne 20. 4. 2011, sp. zn. Konf 4/2011-12).22. Žalovaný uzavřel s žalobkyní smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, která byla dále modifikována dodatky. Tyto smlouvy jsou tzv. účastnické smlouvy ve smyslu § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, v platném znění, dále jen „zákon o elektronických komunikacích“, přičemž účastnická smlouva je zvláštním typem závazkového vztahu, který se řídí jednak zvláštní právní úpravou (zákon o elektronických komunikacích), jednak obecnými ustanoveními zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění, dále jen „OZ“, konkrétně § 1746 odst. 2 OZ (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 23. 5. 2024, sp. zn. 33 Cdo 2889/2023).23. Součástí smluvního vztahu byly i dodatky, na jejichž základě žalovaný zakoupil koncová zařízení (O2 5G Box a , právnická osoba,  , Anonymizováno, ) za zvýhodněné ceny s povinností splácet kupní cenu v pravidelných měsíčních splátkách. Tyto dodatky mají povahu kupních smluv podle § 2079 a násl. OZ.24. Žalobkyně poskytovala žalovanému služby elektronických komunikací a dodala mu koncová zařízení. Žalovaný se zavázal hradit cenu služeb a kupní cenu zařízení dle sjednaných podmínek a ceníku. Neuhrazením splátek a faktur se žalovaný dostal do prodlení (§ 1968 OZ). V souladu s § 65 odst. 3 zákona o elektronických komunikacích žalobkyně ukončila poskytování služeb a doúčtovala zbývající část kupní ceny zařízení s tím, že v tomto řízení nároková částka 10 476 Kč zahrnuje zbytek kupní ceny O2 5G Box (5 643 Kč) a , právnická osoba,  Box (3 933 Kč), poplatek za doručení zařízení kurýrem (99 Kč), částky za služby třetích stran prostřednictvím „Platby přes O2“ (297 Kč). Soud tak žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to včetně nároku na zákonné úroky z prodlení (§ 1970 OZ) ve výši stanovené § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výrok ad I).25. Výrok o nákladech řízení (výrok ad II) je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně byla ve věci plně procesně úspěšná. Náklady žalobkyně jsou v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř v tomto výroku představovány zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč dle položky 2 bod 1 písm. b) Sazebníku poplatků v příloze k zákonu č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v platném znění, když tento soudní poplatek musela žalobkyně uhradit, aby mohla své právo uplatnit u soudu. Současně byla žalobkyni přiznána částka 200 Kč, jakožto paušální náhrada hotových výdajů nezastoupeného účastníka za výzvu před podáním žaloby a podání žaloby (§ 1 odst. 1 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb. o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu, v platném znění, dále jen „vyhláška č. 254/2015 Sb.“) v částce 100 Kč za úkon (§ 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb.). Souhrnem tak náhrada nákladů řízení činí 1 000 Kč, které je žalovaný povinen žalobkyni v souladu s § 149 odst. 3 o. s. ř. zaplatit.26. O lhůtách k plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 věty před středníkem o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li dobrovolně splněna povinnost, stanovená tímto rozsudkem, lze se jejího splnění domáhat návrhem na provedení exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH09:2025:15.C.299.2025.1","publishedAt":"2026-02-03","decisionAt":"2025-11-25","caseNumber":{"senate":15,"registry":"C","index":299,"year":2025,"pageNumber":37},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Martina","lastName":"Lhotáková","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSPH09","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení částky 10 476 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"89a","lexNumber":120,"lexYear":2001,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"63","lexNumber":127,"lexYear":2005,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"65","lexNumber":127,"lexYear":2005,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1746","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1968","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2079","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","NAKLADY_RIZENI","LHUTY","DOKAZOVANI"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}