{"uuid":"33094384-8ca2-4d91-99d5-9f55367d203b","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Táboře rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ivanou Jakšičovou jako samosoudkyní ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem JUDr. Ing. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", Ph.D.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 2 188,88 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 2 188,88 Kč s úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 182,63 Kč od 9. 4. 2013 do 9. 5. 2013 a úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 2 188,88 Kč od 10. 5. 2012 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 2 188,88 Kč s úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 182,63 Kč od 9. 4. 2013 do 9. 5. 2013 a úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 2 188,88 Kč od 10. 5. 2012 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"Předmětem tohoto řízení byl nárok žalobkyně na zaplacení neuhrazené ceny za služby třetích stran poskytovaných prostřednictvím právního předchůdce žalobkyně na základě účastnické smlouvy o poskytování služeb ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Právní předchůdce žalobkyně žalovanému poskytnuté služby elektronické komunikace řádně vyúčtoval fakturami ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" avšak žalovaný je nezaplatil. Žalovanému byla zaslána předžalobní upomínka, na kterou nijak nereagoval.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Závěr o skutkovém stavu je takový, že žalovaný využíval na základě účastnické smlouvy o poskytování služeb ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 6. 3. 2013 služby elektronické komunikace poskytované právním předchůdcem žalobkyně (","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":") za stanovené ceny. S jejich využíváním byl spojen závazek zprostředkovat žalovanému přístup ke službám třetích stran a závazek žalovaného za tyto služby zaplatit cenu. Žalovaný se však s úhradami za tyto služby dostal do prodlení, když nehradil řádně a včas vystavené vyúčtování. Jednalo se konkrétně o vyúčtování ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatné 8. 4. 2013 a vyúčtování ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatné 9. 5. 2013. Dlužná částka za zprostředkované služby činí 2 188,88 Kč, kterou žalovaný nezaplatil ani přes předžalobní upomínku ze dne 9. 3. 2020. Pohledávky za žalovaným byly smlouvou ze dne 4. 11. 2019 postoupeny na žalobkyni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Právně byla věc posouzena dle § 3028 odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), dle § 491 odst. 1 a § 51 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník (dále jen obč. zák.), a ve smyslu § 64 zákona č. 127/2005 Sb. Dle § 1879 o. z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě. Dle § 1880 odst. 1 o. z. postoupením pohledávky nabývá postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění. Protože žalovaný dosud žalobkyni nezaplatil částku 2 188,88 Kč za jím využívané služby třetích stran, které učinil prostřednictvím telefonní stanice poskytované právním předchůdcem žalobkyně, v rozporu se svým závazkem z výše uvedené smlouvy, uložil mu soud tuto povinnost tímto rozsudkem. Žalovaný byl v prodlení se splněním svého peněžitého dluhu, čímž je dán nárok žalobkyně na zákonné úroky z prodlení podle § 517 odst. 2 obč. zák., ve spojení s nařízením vlády č. 142/1994 Sb., to vše ve spojení s § ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" odst. 3 o. z, když tyto žalobkyně požaduje od data splatnosti jednotlivých faktur. Lhůta k plnění vyplývá z ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 200 Kč a paušální náhrada výdajů stanovená dle odst. 5 stejného ustanovení v částce 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení, výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé a návrh ve věci samé) a dále dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % stanovená ze základu ve výši 900 Kč částkou 189 Kč. Platební místo bylo určeno dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Odůvodnění rozsudku je ve zkrácené formě v souladu s § 157 odst. 4 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Předmětem tohoto řízení byl nárok žalobkyně na zaplacení neuhrazené ceny za služby třetích stran poskytovaných prostřednictvím právního předchůdce žalobkyně na základě účastnické smlouvy o poskytování služeb [číslo]. Právní předchůdce žalobkyně žalovanému poskytnuté služby elektronické komunikace řádně vyúčtoval fakturami [číslo] [číslo] avšak žalovaný je nezaplatil. Žalovanému byla zaslána předžalobní upomínka, na kterou nijak nereagoval.\nZávěr o skutkovém stavu je takový, že žalovaný využíval na základě účastnické smlouvy o poskytování služeb [číslo] ze dne 6. 3. 2013 služby elektronické komunikace poskytované právním předchůdcem žalobkyně ([anonymizováno] [právnická osoba]) za stanovené ceny. S jejich využíváním byl spojen závazek zprostředkovat žalovanému přístup ke službám třetích stran a závazek žalovaného za tyto služby zaplatit cenu. Žalovaný se však s úhradami za tyto služby dostal do prodlení, když nehradil řádně a včas vystavené vyúčtování. Jednalo se konkrétně o vyúčtování [číslo] splatné 8. 4. 2013 a vyúčtování [číslo] splatné 9. 5. 2013. Dlužná částka za zprostředkované služby činí 2 188,88 Kč, kterou žalovaný nezaplatil ani přes předžalobní upomínku ze dne 9. 3. 2020. Pohledávky za žalovaným byly smlouvou ze dne 4. 11. 2019 postoupeny na žalobkyni.\nPrávně byla věc posouzena dle § 3028 odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), dle § 491 odst. 1 a § 51 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník (dále jen obč. zák.), a ve smyslu § 64 zákona č. 127/2005 Sb. Dle § 1879 o. z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě. Dle § 1880 odst. 1 o. z. postoupením pohledávky nabývá postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění. Protože žalovaný dosud žalobkyni nezaplatil částku 2 188,88 Kč za jím využívané služby třetích stran, které učinil prostřednictvím telefonní stanice poskytované právním předchůdcem žalobkyně, v rozporu se svým závazkem z výše uvedené smlouvy, uložil mu soud tuto povinnost tímto rozsudkem. Žalovaný byl v prodlení se splněním svého peněžitého dluhu, čímž je dán nárok žalobkyně na zákonné úroky z prodlení podle § 517 odst. 2 obč. zák., ve spojení s nařízením vlády č. 142/1994 Sb., to vše ve spojení s § [číslo] odst. 3 o. z, když tyto žalobkyně požaduje od data splatnosti jednotlivých faktur. Lhůta k plnění vyplývá z ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.\nO náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 200 Kč a paušální náhrada výdajů stanovená dle odst. 5 stejného ustanovení v částce 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení, výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé a návrh ve věci samé) a dále dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % stanovená ze základu ve výši 900 Kč částkou 189 Kč. Platební místo bylo určeno dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.\nOdůvodnění rozsudku je ve zkrácené formě v souladu s § 157 odst. 4 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ust. § 202 odst. 2 o. s. ř.)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí soudu, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:OSTA:2022:9.C.135.2022.1","publishedAt":"2022-09-21","decisionAt":"2022-07-19","caseNumber":{"senate":9,"registry":"C","index":135,"year":2022,"pageNumber":16},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Ivana","lastName":"Jakšičová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSTA","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"O zaplacení 2 188,88 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"64","lexNumber":127,"lexYear":2005,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"51","lexNumber":40,"lexYear":1964,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"491","lexNumber":40,"lexYear":1964,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","POSTOUPENI_POHLEDAVKY"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}