{"uuid":"3316127f-a997-44c4-8a13-feb38e0b31ea","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Jičíně rozhodl soudcem JUDr. Vítem Záveským ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"osvojitelů: ; a) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno osvojitelky","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa osvojitele, osvojenkyně a osvojitelky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno osvojitele","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa osvojitele, osvojenkyně a osvojitelky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"osvojenky: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno osvojenkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa osvojitele, osvojenkyně a osvojitelky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o osvojení zletilého","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno osvojenkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", dcera matky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a neuvedeného otce, se stává právní mocí rozsudku zletilým osvojencem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno osvojitelky","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno osvojitele","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno osvojitelky","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":" bude zapsána v knize narození matričního úřadu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" na místo matky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno osvojitele","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":" bude zapsán v knize narození matričního úřadu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako otec.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IV. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. [celé jméno osvojenkyně], [datum narození] v [obec], dcera matky [jméno] [příjmení], rozené [příjmení], narozené [datum] a neuvedeného otce, se stává právní mocí rozsudku zletilým osvojencem [celé jméno osvojitelky], narozené [datum] a [celé jméno osvojitele], narozeného [datum].\nII. [celé jméno osvojitelky], [datum narození] bude zapsána v knize narození matričního úřadu v [obec] na místo matky.\nIII. [celé jméno osvojitele], [datum narození] bude zapsán v knize narození matričního úřadu v [obec] jako otec.\nIV. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Navrhovatelé ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno osvojitelky","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno osvojitele","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen osvojitelé) podali návrh na osvojení zletilé ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno osvojenkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen osvojenka).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Vylíčili, že o osvojenku pečovali od roku 2010, kdy bylo již zletilé osvojenkyni 6 let. Biologičtí rodiče se s dcerou nestýkali, otec není uveden, matka byla zbavena rodičovské zodpovědnosti. Osvojitelé dosáhli opatrovnictví, pěstounství a poručenství osvojenky. Vyšli z ust. § 847 odst. 1 písm. c) o. z. (případně z § 848 o. z.), když osvojení není v rozporu s dobrými mravy (§ 846 o. z.). Mezi osvojiteli a osvojenkou byly vytvořeny rodinné a citové vazby (§ 795 o. z.), a proto bylo přistoupeno k podání návrhu, k němuž se osvojenka vyjádřila souhlasně a s odkazem na § 805 o. z. s návrhem souhlasila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Účastenství ve věci bylo vymezeno osvojiteli a osvojenkou, která je svobodná a bezdětná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Statusové poměry prokazují se výstupy z informační databáze obyvatel a rodným listem osvojenky (č. l. 3 přílohového spisu Okresního soudu v Jičíně zn. 30P 30/2015. Biologickou matkou osvojenky je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", nyní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Jmenované, byť není účastníkem řízení, se k osvojení vyjádřit. S osvojením nesouhlasila, přeje si, aby byla osvojenka nadále její dcerou, není s ní v kontaktu, neví, kde bydlí, nemá povědomí, z jakého důvodu došlo ke změně jejího příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. K osvojence bylo vedeno opatrovnické řízení. Dokazování bylo provedeno rozhodnutími a dalšími listinami obsaženými v opatrovnickém spise Okresního soudu v Náchodě, sp. zn. 0P 77/2006, nyní Okresní soud v Jičíně sp. zn. 30 P 30/2015. Z nich se činí následující skutkové závěry:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a) rodným listem se prokazuje mateřství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a neuvedeného otce","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) rozsudkem Okresního soudu v Náchodě ze dne 19. 12. 2005, č. j. 9 Nc 853/2005-28 byla nařízena ústavní výchova osvojenky. Rozsudek nabyl právní moci 2. 2. 2006","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"c) rozhodnutí Městského soudu v Broumově ze dne 2. 9. 2008, č. j. 0m 93/2004/NRP ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno osvojenkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" svěřena do péče budoucích pěstounů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno osvojenkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno osvojitele","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"d) sdělením Městského úřadu Broumov ze dne 20. 3. 2009 je zaznamenán řádný výkon pěstounské péče","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"e) rozsudek Okresního soudu v Trutnově ze dne 22. 6. 2009, č. j. 12 P 99/99/2009 byla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno osvojenkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" svěřena do pěstounské péče navrhovatelů. Rozhodnutí nabylo právní moci 2. 9. 2009","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"f) rozsudkem Okresního soudu v Trutnově ze dne 24. 5. 2010, č. j. 12 P 99/2009-139 byla matka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" zbavena rodičovské zodpovědnosti ke ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Rozsudek nabyl právní moci 9. 7. 2010.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"g) rozsudkem Okresního soudu v Trutnově ze dne 22. 9. 2010, č. j. 13 P 99/2009-150 byli navrhovatelé ustanoveni opatrovníky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":". Rozsudek nabyl právní moci 7. 10. 2010","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"h) rozsudkem Okresního soudu v Trutnově ze dne 25. 10. 2010, č. j. 12 P 99/2009-156 udělil soud souhlas k podání žádosti o změnu jména nezletilé. Rozsudek nabyl právní moci 22. 11. 2010.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"i) zprávou ze dne 10. 1. 2022 bylo naposledy sděleno v rámci poručnické péče, že osvojenka studuje Integrovanou střední školu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", obor pečovatelské služby. Je spokojená, tíhne k praktické výuce. V rodině osvojitelů je spokojená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Matka v rámci svého stanoviska pouze deklarovala pouze formální zájem o zletilou. Nestýká se se s ní přinejmenším od jejích 6 let věku, nezajímá se o ní, neví, kde bydlí, nikdy nekontaktovala poručníky, neposkytla žádná obvyklá plnění u příležitosti svátků, Vánoc nebo narozenin. O osvojenku nemá žádný pravý zájem. O tom svědčí nejlépe zbavení rodičovské odpovědnosti a změna příjmení. Osvojenka je v rodině osvojitelů etablovaná, přijala jejich sociální a rodinný status a chápe a vnímá osvojitele jako své rodiče.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Účastenství bylo vymezeno podle § 448 z. ř. s. shora uvedenými účastníky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Po právní stránce byla věc posuzována podle ust. § 846, 847 odst. 1 písm. c), odst. 2 o. z.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Předně z žádného zjištění nevyplývá jakákoli kolize mezi osvojením zletilé a dobrými mravy, jak to předpokládá ust. § 846 o. z. Ba naopak osvojení je v případě již existujícího vztahu mezi účastníky řízení žádoucí a zcela přiléhavé dlouhodobým poměrům účastníků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Dalšími podmínkami, které jsou splněny, je přiměřený věkový rozdíl mezi osvojiteli a osvojencem, a vztah mezi účastníky, který není kolizní s ust. § 804 o. z. Účastníci současně vzali již s ohledem na předchozí poručnictví na vědomí účinek osvojení a jeho důsledky jak v oblasti statusové, tak v oblasti absolutních majetkových práv.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Soud posuzoval, zda osvojení není v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů. Jak je jednoznačně prokázáno dokazováním provedeným a sumarizovaným pod bodem 5. odůvodnění, pokrevní rodiče neprojevovali o osvojenku žádný zájem, jaký by jako rodiče alespoň elementárně projevovat měli, nezajistili již od narození řádný vývoj osvojenky, a situace byla natolik vážná, že nezbylo přikročit k prostředku ultima ratio, jímž bylo nařízení ústavní výchovy. Pokrevní rodiče tak zcela selhali v péči o osvojenku, když toho bylo zákonitým výstupem, že pozbyli rodičovské zodpovědnosti (soudobou terminologií rodičovské odpovědnosti). Vyloučeno je tak, aby jakákoli skutečnost zjištěná v průběhu řízení a na podkladě provedeného dokazování nastolovala jakoukoli překážku osvojení stran pokrevních rodičů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Protože byly splněny všechny zákonné předpoklady pro rozhodnutí o osvojení zletilého, soud návrhu vyhověl, neboť nelze mít jakoukoli pochybnost o pravém záměru účastníků navodit vztah totožný vztahu, který jinak vzniká rodičovstvím biologickým.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Osvojení (výrok I). jsou přidruženy výroky II. a III., jimiž se nahrazuje matriční zápis u pokrevních rodičů se změnou příslušných matričních zápisů pro oba navrhovatele.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. O nákladech řízení mezi jeho účastníky soud rozhodl výrokem IV. tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, neboť okolnosti případu z pohledu ustanovení § 23 z. ř. s. jiné rozhodnutí neodůvodňují.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Navrhovatelé [celé jméno osvojitelky] a [celé jméno osvojitele] (dále jen osvojitelé) podali návrh na osvojení zletilé [celé jméno osvojenkyně] (dále jen osvojenka).\n2. Vylíčili, že o osvojenku pečovali od roku 2010, kdy bylo již zletilé osvojenkyni 6 let. Biologičtí rodiče se s dcerou nestýkali, otec není uveden, matka byla zbavena rodičovské zodpovědnosti. Osvojitelé dosáhli opatrovnictví, pěstounství a poručenství osvojenky. Vyšli z ust. § 847 odst. 1 písm. c) o. z. (případně z § 848 o. z.), když osvojení není v rozporu s dobrými mravy (§ 846 o. z.). Mezi osvojiteli a osvojenkou byly vytvořeny rodinné a citové vazby (§ 795 o. z.), a proto bylo přistoupeno k podání návrhu, k němuž se osvojenka vyjádřila souhlasně a s odkazem na § 805 o. z. s návrhem souhlasila.\n3. Účastenství ve věci bylo vymezeno osvojiteli a osvojenkou, která je svobodná a bezdětná.\n4. Statusové poměry prokazují se výstupy z informační databáze obyvatel a rodným listem osvojenky (č. l. 3 přílohového spisu Okresního soudu v Jičíně zn. 30P 30/2015. Biologickou matkou osvojenky je [jméno] [příjmení], nyní [příjmení].\n5. Jmenované, byť není účastníkem řízení, se k osvojení vyjádřit. S osvojením nesouhlasila, přeje si, aby byla osvojenka nadále její dcerou, není s ní v kontaktu, neví, kde bydlí, nemá povědomí, z jakého důvodu došlo ke změně jejího příjmení.\n6. K osvojence bylo vedeno opatrovnické řízení. Dokazování bylo provedeno rozhodnutími a dalšími listinami obsaženými v opatrovnickém spise Okresního soudu v Náchodě, sp. zn. 0P 77/2006, nyní Okresní soud v Jičíně sp. zn. 30 P 30/2015. Z nich se činí následující skutkové závěry:\na) rodným listem se prokazuje mateřství [jméno] [příjmení], narozené [datum] a neuvedeného otce\nb) rozsudkem Okresního soudu v Náchodě ze dne 19. 12. 2005, č. j. 9 Nc 853/2005-28 byla nařízena ústavní výchova osvojenky. Rozsudek nabyl právní moci 2. 2. 2006\nc) rozhodnutí Městského soudu v Broumově ze dne 2. 9. 2008, č. j. 0m 93/2004/NRP [číslo] byla [celé jméno osvojenkyně] svěřena do péče budoucích pěstounů [jméno] [celé jméno osvojenkyně], narozené [datum] a [celé jméno osvojitele], narozeného [datum]\nd) sdělením Městského úřadu Broumov ze dne 20. 3. 2009 je zaznamenán řádný výkon pěstounské péče\ne) rozsudek Okresního soudu v Trutnově ze dne 22. 6. 2009, č. j. 12 P 99/99/2009 byla [celé jméno osvojenkyně] svěřena do pěstounské péče navrhovatelů. Rozhodnutí nabylo právní moci 2. 9. 2009\nf) rozsudkem Okresního soudu v Trutnově ze dne 24. 5. 2010, č. j. 12 P 99/2009-139 byla matka [jméno] [příjmení] zbavena rodičovské zodpovědnosti ke [jméno] [příjmení], narozené [datum]. Rozsudek nabyl právní moci 9. 7. 2010.\ng) rozsudkem Okresního soudu v Trutnově ze dne 22. 9. 2010, č. j. 13 P 99/2009-150 byli navrhovatelé ustanoveni opatrovníky [jméno] [příjmení]. Rozsudek nabyl právní moci 7. 10. 2010\nh) rozsudkem Okresního soudu v Trutnově ze dne 25. 10. 2010, č. j. 12 P 99/2009-156 udělil soud souhlas k podání žádosti o změnu jména nezletilé. Rozsudek nabyl právní moci 22. 11. 2010.\ni) zprávou ze dne 10. 1. 2022 bylo naposledy sděleno v rámci poručnické péče, že osvojenka studuje Integrovanou střední školu v [obec], obor pečovatelské služby. Je spokojená, tíhne k praktické výuce. V rodině osvojitelů je spokojená.\n7. Matka v rámci svého stanoviska pouze deklarovala pouze formální zájem o zletilou. Nestýká se se s ní přinejmenším od jejích 6 let věku, nezajímá se o ní, neví, kde bydlí, nikdy nekontaktovala poručníky, neposkytla žádná obvyklá plnění u příležitosti svátků, Vánoc nebo narozenin. O osvojenku nemá žádný pravý zájem. O tom svědčí nejlépe zbavení rodičovské odpovědnosti a změna příjmení. Osvojenka je v rodině osvojitelů etablovaná, přijala jejich sociální a rodinný status a chápe a vnímá osvojitele jako své rodiče.\n8. Účastenství bylo vymezeno podle § 448 z. ř. s. shora uvedenými účastníky.\n9. Po právní stránce byla věc posuzována podle ust. § 846, 847 odst. 1 písm. c), odst. 2 o. z.\n10. Předně z žádného zjištění nevyplývá jakákoli kolize mezi osvojením zletilé a dobrými mravy, jak to předpokládá ust. § 846 o. z. Ba naopak osvojení je v případě již existujícího vztahu mezi účastníky řízení žádoucí a zcela přiléhavé dlouhodobým poměrům účastníků.\n11. Dalšími podmínkami, které jsou splněny, je přiměřený věkový rozdíl mezi osvojiteli a osvojencem, a vztah mezi účastníky, který není kolizní s ust. § 804 o. z. Účastníci současně vzali již s ohledem na předchozí poručnictví na vědomí účinek osvojení a jeho důsledky jak v oblasti statusové, tak v oblasti absolutních majetkových práv.\n12. Soud posuzoval, zda osvojení není v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů. Jak je jednoznačně prokázáno dokazováním provedeným a sumarizovaným pod bodem 5. odůvodnění, pokrevní rodiče neprojevovali o osvojenku žádný zájem, jaký by jako rodiče alespoň elementárně projevovat měli, nezajistili již od narození řádný vývoj osvojenky, a situace byla natolik vážná, že nezbylo přikročit k prostředku ultima ratio, jímž bylo nařízení ústavní výchovy. Pokrevní rodiče tak zcela selhali v péči o osvojenku, když toho bylo zákonitým výstupem, že pozbyli rodičovské zodpovědnosti (soudobou terminologií rodičovské odpovědnosti). Vyloučeno je tak, aby jakákoli skutečnost zjištěná v průběhu řízení a na podkladě provedeného dokazování nastolovala jakoukoli překážku osvojení stran pokrevních rodičů.\n13. Protože byly splněny všechny zákonné předpoklady pro rozhodnutí o osvojení zletilého, soud návrhu vyhověl, neboť nelze mít jakoukoli pochybnost o pravém záměru účastníků navodit vztah totožný vztahu, který jinak vzniká rodičovstvím biologickým.\n14. Osvojení (výrok I). jsou přidruženy výroky II. a III., jimiž se nahrazuje matriční zápis u pokrevních rodičů se změnou příslušných matričních zápisů pro oba navrhovatele.\n15. O nákladech řízení mezi jeho účastníky soud rozhodl výrokem IV. tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, neboť okolnosti případu z pohledu ustanovení § 23 z. ř. s. jiné rozhodnutí neodůvodňují.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku bylo možno podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Jičíně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Účinně nemůže být podáno odvolání tím, kdo se tohoto práva vzdal po vyhlášení rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSJC:2024:5.C.217.2023.1","publishedAt":"2024-03-21","decisionAt":"2024-02-22","caseNumber":{"senate":5,"registry":"C","index":217,"year":2023,"pageNumber":48},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Vít","lastName":"Záveský","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSJC","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o osvojení zletilé","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"847","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"846","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"795","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"848","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"804","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"805","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ABSOLUTNI_MAJETKOVA_PRAVA","OSVOJENI","OSVOJENI_ZLETILEHO","PESTOUNSKA_PECE","USTAVNI_VYCHOVA"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}