{"uuid":"33404a5c-86b8-442d-9147-dcf7d2c0feec","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl předsedou senátu Mgr. Stanislavem Pulkrabem jako samosoudcem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžel:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželka:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená opatrovníkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno opatrovníka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa opatrovníka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství manžela ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", a manželky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Městským úřadem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. O odměně opatrovníka bude rozhodnuto samostatným usnesením po pravomocném skončení věci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství manžela , jméno FO, , nar. , Datum narození manžela, , a manželky , jméno FO,  , Anonymizováno, , nar. , datum, , uzavřené dne , datum,  před Městským úřadem , adresa, , se rozvádí.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.III. O odměně opatrovníka bude rozhodnuto samostatným usnesením po pravomocném skončení věci.","justification":[{"texts":[{"text":"Manžel se návrhem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhal rozvodu manželství, když má za to, že manželství je hluboce a trvale rozvráceno a není naděje na obnovu jejich společného soužití, když se manželka ze společné domácnosti odstěhovala dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", nemá v úmyslu se vrátit, a manžel o obnovení manželského soužití rovněž neusiluje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Opatrovnice manželky s návrhem na rozvod manželství nesouhlasila, když není známo stanovisko manželky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po provedeném dokazování bylo zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Městským úřadem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", jak se podává z oddacího listu, manželé spolu nežijí od roku 2021, kdy manželka opustila rodinnou domácnost, aby řešila své problémy na Ukrajině, přičemž manželovi nekonkretizovala jaké, jen mu asi měsíc po odjezdu sdělila, že už se nevrátí, jak soud zjistil z výpovědi manžela. Od června 2023, kdy manžel manželce na Ukrajinu zaslal její osobní věci, nejsou manželé v žádném kontaktu, jak manžel rovněž vypověděl. Manželka na zaslané listiny ohledně ukončení manželství, které na Ukrajinu byly dodány dne 2. 6. 2023, jak se podává ze sledování této zásilky, nereagovala, resp. manželovi pouze potvrdila jejich přijetí, jak se podává z účastnické výpovědi manžela. Žádné společné nezletilé děti manželé nemají, jak se podává z výpisu evidence obyvatel každého z nich.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud v projednávané věci ve smyslu čl. 30 odst. 2 Smlouvy mezi Českou republikou a Ukrajinou o právní pomoci v občanských věcech č. 123/2002 Sb. aplikoval zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „občanský zákoník”), když účastníci mají rozdílná občanství i bydliště. Dle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Protože manželka opustila rodinnou domácnost, což je příčinou rozvratu manželství, a ani jeden z manželů si obnovení manželského soužití nepřeje, soud dospěl k závěru, že je soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. S přihlédnutím k těmto okolnostem a neexistenci důvodů přepokládaných ustanovením § 755 odst. 2, 3 občanského zákoníku, když žádná z takových skutečností nebyla účastníky ani tvrzena, pak soud dle § 755 občanského zákoníku manželství účastníků rozvedl. Manžel ve své účastnické výpovědi potvrdil, že adresa manželky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" je adresou jejího bytu, tato adresa existuje, v řízení nevyšlo najevo, že by se manželka zdržovala kdekoliv jinde, a soudu není známá žádná jiná adresa, na kterou by bylo lze manželku kontaktovat, nezbylo tedy než rezignovat na účastnický výslech manželky, a manželce zároveň musel být ustanoven opatrovník, neboť se jí nepodařilo doručit na známou adresu v cizině, když jinou její adresu se s ohledem na současnou situaci na Ukrajině zjistit rovněž nepodařilo.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, kdy v řízení o rozvod manželství účastníci na náhradu nákladů právo nemají, ledaže by opačné rozhodnutí odůvodňovaly okolnosti případu nebo poměry účastníků. Takové skutečnosti však v projednávané věci soud neshledal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O odměně opatrovníka manželky bude rozhodnuto po pravomocném skončení věci, až bude známa výše jeho odměny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Manžel se návrhem ze dne , datum,  domáhal rozvodu manželství, když má za to, že manželství je hluboce a trvale rozvráceno a není naděje na obnovu jejich společného soužití, když se manželka ze společné domácnosti odstěhovala dne , datum, , nemá v úmyslu se vrátit, a manžel o obnovení manželského soužití rovněž neusiluje.Opatrovnice manželky s návrhem na rozvod manželství nesouhlasila, když není známo stanovisko manželky.Po provedeném dokazování bylo zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum,  před Městským úřadem , adresa, , jak se podává z oddacího listu, manželé spolu nežijí od roku 2021, kdy manželka opustila rodinnou domácnost, aby řešila své problémy na Ukrajině, přičemž manželovi nekonkretizovala jaké, jen mu asi měsíc po odjezdu sdělila, že už se nevrátí, jak soud zjistil z výpovědi manžela. Od června 2023, kdy manžel manželce na Ukrajinu zaslal její osobní věci, nejsou manželé v žádném kontaktu, jak manžel rovněž vypověděl. Manželka na zaslané listiny ohledně ukončení manželství, které na Ukrajinu byly dodány dne 2. 6. 2023, jak se podává ze sledování této zásilky, nereagovala, resp. manželovi pouze potvrdila jejich přijetí, jak se podává z účastnické výpovědi manžela. Žádné společné nezletilé děti manželé nemají, jak se podává z výpisu evidence obyvatel každého z nich.Soud v projednávané věci ve smyslu čl. 30 odst. 2 Smlouvy mezi Českou republikou a Ukrajinou o právní pomoci v občanských věcech č. 123/2002 Sb. aplikoval zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „občanský zákoník”), když účastníci mají rozdílná občanství i bydliště. Dle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Protože manželka opustila rodinnou domácnost, což je příčinou rozvratu manželství, a ani jeden z manželů si obnovení manželského soužití nepřeje, soud dospěl k závěru, že je soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. S přihlédnutím k těmto okolnostem a neexistenci důvodů přepokládaných ustanovením § 755 odst. 2, 3 občanského zákoníku, když žádná z takových skutečností nebyla účastníky ani tvrzena, pak soud dle § 755 občanského zákoníku manželství účastníků rozvedl. Manžel ve své účastnické výpovědi potvrdil, že adresa manželky , adresa,  je adresou jejího bytu, tato adresa existuje, v řízení nevyšlo najevo, že by se manželka zdržovala kdekoliv jinde, a soudu není známá žádná jiná adresa, na kterou by bylo lze manželku kontaktovat, nezbylo tedy než rezignovat na účastnický výslech manželky, a manželce zároveň musel být ustanoven opatrovník, neboť se jí nepodařilo doručit na známou adresu v cizině, když jinou její adresu se s ohledem na současnou situaci na Ukrajině zjistit rovněž nepodařilo.Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, kdy v řízení o rozvod manželství účastníci na náhradu nákladů právo nemají, ledaže by opačné rozhodnutí odůvodňovaly okolnosti případu nebo poměry účastníků. Takové skutečnosti však v projednávané věci soud neshledal.O odměně opatrovníka manželky bude rozhodnuto po pravomocném skončení věci, až bude známa výše jeho odměny.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu oznámit matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení, popřípadě že upouští od užívání společného příjmení vedle příjmení dřívějšího.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Účastník, pokud je v jeho dosavadním občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu, je povinen do patnácti dnů od právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství dostavit se s tímto rozsudkem opatřeným doložkou právní moci a svým občanským průkazem k úřadu pověřenému správou občanských průkazů k zápisu změny osobního stavu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2024:37.C.234.2023.1","publishedAt":"2025-02-25","decisionAt":"2024-08-13","caseNumber":{"senate":37,"registry":"C","index":234,"year":2023,"pageNumber":40},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Stanislav","lastName":"Pulkrab","titlesAfter":"","function":"předseda senátu"},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"756","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ODMENA_OPATROVNIKA","ROZVOD_MANZELSTVI","RODINNA_DOMACNOST"]},"styles":[{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}