{"uuid":"335ad463-8edb-4843-9494-0b56a4e4aa71","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Kamilou Krausovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 24 228 Kč s příslušenstvím – nájemné","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 24 228 Kč s 11,75% úroky z prodlení ročně z částky 3 104 Kč od 1. 4. 2022 do zaplacení, s 15% úroky z prodlení ročně z částky 3 202 Kč od 1. 8. 2022 do zaplacení, s 15% úroky z prodlení ročně z částky 5 534 Kč od 1. 11. 2022 do zaplacení, s 15% úroky z prodlení ročně z částky 6 194 Kč od 1. 3. 2023 do zaplacení a s 15% úroky z prodlení z částky 6 194 Kč od 1. 4. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 1 870 Kč k rukám jeho právního zástupce do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 24 228 Kč s 11,75% úroky z prodlení ročně z částky 3 104 Kč od 1. 4. 2022 do zaplacení, s 15% úroky z prodlení ročně z částky 3 202 Kč od 1. 8. 2022 do zaplacení, s 15% úroky z prodlení ročně z částky 5 534 Kč od 1. 11. 2022 do zaplacení, s 15% úroky z prodlení ročně z částky 6 194 Kč od 1. 3. 2023 do zaplacení a s 15% úroky z prodlení z částky 6 194 Kč od 1. 4. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 1 870 Kč k rukám jeho právního zástupce do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobce se podanou žalobou domáhal vydání rozsudku, kterým by soud uložil žalovanému povinnost, aby mu zaplatil 24 228 Kč s příslušenstvím. Svůj návrh žalobce odůvodnil tím, že je vlastníkem bytu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", sestávajícího se z 1 pokoje, kuchyně a příslušenství, situovaného ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". nadzemním podlaží domu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Stavba – dům na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", stojí na pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" - zastavěná plocha a nádvoří, zapsaném na LV ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro Jihomoravský kraj, Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Mezi žalobcem a žalovaným byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřena nájemní smlouva k výše označenému bytu, na základě které žalobce přenechal žalovanému předmětný byt k užívání na dobu neurčitou a žalovaný se zavázal platit sjednané nájemné a hradit zálohy za služby a energie související s užíváním předmětného bytu. Žalobce učinil předmětem řízení nárok na zaplacení dlužného nájemného za užívání předmětného bytu za měsíce březen 2022, červenec 2022, říjen 2022, únor 2023 a březen 2023 v souhrnné výši 24 228 Kč. Za měsíc březen 2022 činilo nájemné a úhrada za služby spojené s užíváním předmětného bytu 5 534 Kč, žalobce eviduje úhradu ve výši 2 430 Kč, celkem tak dlužná částka činí 3 104 Kč. Za měsíc červenec 2022 činilo nájemné a úhrada za služby spojené s užíváním předmětného bytu 5 534 Kč, žalobce eviduje úhradu ve výši 2 332 Kč, celkem tak dlužná částka činí 3 202 Kč. Za měsíc říjen 2022 činilo nájemné a úhrada za služby spojené s užíváním předmětného bytu 5 534 Kč. Za měsíce únor a březen 2023 činilo nájemné a úhrada za služby spojené s užíváním předmětného bytu 6 194 Kč, celkem tak dlužná částka činí 12 388 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V souladu s ust. § 115a o. s. ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z listinných důkazů předložených žalobcem soud zjistil, že dle informace o pozemku získané nahlížením do katastru nemovitostí je žalobce vlastníkem pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", jehož součástí je stavba – budova s č. p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", bytový dům. Žalobce jako pronajímatel uzavřel dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s žalovaným jako nájemcem smlouvu o nájmu bytu, na základě které žalobce pronajal žalovanému s účinností od 1. 4. 2008 na dobu neurčitou byt č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", sestávající se z 1 pokoje, kuchyně a příslušenství, situovaný ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". nadzemním podlaží domu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". V článku II. nájemní smlouvy bylo dohodou stran stanoveno nájemné za užívání předmětného bytu ve výši 32,99 Kč/m2 měsíčně. Nájemné bylo splatné spolu se zálohou na služby poskytované s užíváním bytu do posledního dne každého měsíce. Dle výpočtového listu k předmětnému bytu s účinností od 1. 1. 2022 činilo nájemné 3 084 Kč měsíčně a úhrada na služby 2 450 Kč měsíčně, celková měsíční platba za užívání bytu činila 5 534 Kč. Dle výpočtového listu k předmětnému bytu s účinností od 1. 1. 2023 činilo nájemné 3 084 Kč měsíčně a úhrada na služby 3 110 Kč měsíčně, celková měsíční platba za užívání bytu činila 6 194 Kč. Z přehledu předpisů a jejich uhrazení soud zjistil, že žalovaný za měsíc březen 2022 uhradil platbu ve výši 2 430 Kč a za měsíc červenec 2022 uhradil platbu ve výši 2 332 Kč, za měsíce říjen 2022, únor 2023 a březen 2023 žalovaný neuhradil nic. Předžalobní upomínkou ze dne 27. 11. 2023 byl žalovaný vyzván k úhradě dluhu, upomínka mu byla doručena dne 25. 12. 2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle ustanovení § 2235 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., dále jen „občanského zákoníku“, zavazuje-li nájemní smlouva pronajímatele přenechat nájemci k zajištění bytových potřeb nájemce a popřípadě i členů jeho domácnosti byt nebo dům, který je předmětem nájmu, nepřihlíží se k ujednáním zkracujícím nájemcova práva podle ustanovení tohoto pododdílu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle ustanovení § 2246 odst. 1 občanského zákoníku, strany ujednají nájemné pevnou částkou. Má se za to, že se nájemné sjednává za jeden měsíc.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po právním zhodnocení žalobcem předložených listin soud dospěl k závěru, že mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o nájmu bytu dne 11. 3. 2009 na dobu neurčitou k předmětnému bytu s účinností od 1. 4. 2008 dle ustanovení § 2235 a násl. občanského zákoníku. Z uvedeného nájemního vztahu žalovanému vznikla povinnost v souladu s ust. § 2246 odst. 1 občanského zákoníku platit žalobci jako pronajímateli předmětného bytu nájemné a úhradu za plnění poskytovaná s užíváním bytu v dohodnuté výši. V řízení bylo výpočtovým listem prokázáno, že žalovaný byl povinen platit s účinností od 1. 1. 2022 nájemné ve výši 3 084 Kč měsíčně a úhradu na služby 2 450 Kč měsíčně, celková měsíční platba za užívání bytu činila 5 534 Kč, dále bylo výpočtovým listem v řízení prokázáno, že s účinností od 1. 1. 2023 činilo nájemné 3 084 Kč měsíčně a úhrada na služby 3 110 Kč měsíčně, celková měsíční platba za užívání bytu činila 6 194 Kč. Přehledem předpisů a jejich uhrazení bylo prokázáno, že žalovaný přes výzvu k úhradě zůstal žalobci dlužen nájemné za užívání předmětného bytu za měsíce březen 2022, červenec 2022, říjen 2022, únor 2023 a březen 2023 v souhrnné výši 24 228 Kč. Z uvedeného důvodu soud shledal žalobu důvodnou a uložil žalovanému povinnost, aby žalobci žalovanou částku zaplatil. S ohledem na skutečnost, že žalovaný je v prodlení s placením peněžité částky, má žalobce právo vedle žalované jistiny též na zaplacení úroků z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku (I. výrok).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a o. s. ř., kdy soud úspěšnému žalobci, který prokázal, že nejméně 7 dnů před zahájením řízení vyzval žalovaného k plnění, přiznal náhradu nákladů řízení jako nezastoupenému účastníkovi (viz Nález Ústavního soudu České republiky ze dne 23. 11. 2010, sp. zn. III. ÚS 2984/09-1). Žalobci byla v souladu s ustanovením § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. ve spojení s rozhodnutím Nejvyššího soudu ze dne 18. 11. 2025, sp. zn. 28 Cdo 2638/2025 přiznána náhrada za 4 úkony (výzva k plnění, žalobní návrh) ve výši 450 Kč za úkon. Dále byla žalobci přiznána náhrada soudního poplatku ve výši 970 Kč, celkem činí náklady žalobce 1 870 Kč (II. výrok).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobce se podanou žalobou domáhal vydání rozsudku, kterým by soud uložil žalovanému povinnost, aby mu zaplatil 24 228 Kč s příslušenstvím. Svůj návrh žalobce odůvodnil tím, že je vlastníkem bytu č. , hodnota, , sestávajícího se z 1 pokoje, kuchyně a příslušenství, situovaného ve , Anonymizováno, . nadzemním podlaží domu v , adresa, . Stavba – dům na , adresa, , stojí na pozemku parc. č. , Anonymizováno,  - zastavěná plocha a nádvoří, zapsaném na LV , Anonymizováno,  v k. ú. , adresa, , obec , adresa, , , právnická osoba,  pro Jihomoravský kraj, Katastrální pracoviště , adresa, . Mezi žalobcem a žalovaným byla dne , datum,  uzavřena nájemní smlouva k výše označenému bytu, na základě které žalobce přenechal žalovanému předmětný byt k užívání na dobu neurčitou a žalovaný se zavázal platit sjednané nájemné a hradit zálohy za služby a energie související s užíváním předmětného bytu. Žalobce učinil předmětem řízení nárok na zaplacení dlužného nájemného za užívání předmětného bytu za měsíce březen 2022, červenec 2022, říjen 2022, únor 2023 a březen 2023 v souhrnné výši 24 228 Kč. Za měsíc březen 2022 činilo nájemné a úhrada za služby spojené s užíváním předmětného bytu 5 534 Kč, žalobce eviduje úhradu ve výši 2 430 Kč, celkem tak dlužná částka činí 3 104 Kč. Za měsíc červenec 2022 činilo nájemné a úhrada za služby spojené s užíváním předmětného bytu 5 534 Kč, žalobce eviduje úhradu ve výši 2 332 Kč, celkem tak dlužná částka činí 3 202 Kč. Za měsíc říjen 2022 činilo nájemné a úhrada za služby spojené s užíváním předmětného bytu 5 534 Kč. Za měsíce únor a březen 2023 činilo nájemné a úhrada za služby spojené s užíváním předmětného bytu 6 194 Kč, celkem tak dlužná částka činí 12 388 Kč.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.V souladu s ust. § 115a o. s. ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.Z listinných důkazů předložených žalobcem soud zjistil, že dle informace o pozemku získané nahlížením do katastru nemovitostí je žalobce vlastníkem pozemku parc. č. , Anonymizováno,  v k. ú. , adresa, , jehož součástí je stavba – budova s č. p. , Anonymizováno, , bytový dům. Žalobce jako pronajímatel uzavřel dne , datum,  s žalovaným jako nájemcem smlouvu o nájmu bytu, na základě které žalobce pronajal žalovanému s účinností od 1. 4. 2008 na dobu neurčitou byt č. , hodnota, , sestávající se z 1 pokoje, kuchyně a příslušenství, situovaný ve , Anonymizováno, . nadzemním podlaží domu v , adresa, . V článku II. nájemní smlouvy bylo dohodou stran stanoveno nájemné za užívání předmětného bytu ve výši 32,99 Kč/m2 měsíčně. Nájemné bylo splatné spolu se zálohou na služby poskytované s užíváním bytu do posledního dne každého měsíce. Dle výpočtového listu k předmětnému bytu s účinností od 1. 1. 2022 činilo nájemné 3 084 Kč měsíčně a úhrada na služby 2 450 Kč měsíčně, celková měsíční platba za užívání bytu činila 5 534 Kč. Dle výpočtového listu k předmětnému bytu s účinností od 1. 1. 2023 činilo nájemné 3 084 Kč měsíčně a úhrada na služby 3 110 Kč měsíčně, celková měsíční platba za užívání bytu činila 6 194 Kč. Z přehledu předpisů a jejich uhrazení soud zjistil, že žalovaný za měsíc březen 2022 uhradil platbu ve výši 2 430 Kč a za měsíc červenec 2022 uhradil platbu ve výši 2 332 Kč, za měsíce říjen 2022, únor 2023 a březen 2023 žalovaný neuhradil nic. Předžalobní upomínkou ze dne 27. 11. 2023 byl žalovaný vyzván k úhradě dluhu, upomínka mu byla doručena dne 25. 12. 2023.Dle ustanovení § 2235 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., dále jen „občanského zákoníku“, zavazuje-li nájemní smlouva pronajímatele přenechat nájemci k zajištění bytových potřeb nájemce a popřípadě i členů jeho domácnosti byt nebo dům, který je předmětem nájmu, nepřihlíží se k ujednáním zkracujícím nájemcova práva podle ustanovení tohoto pododdílu.Dle ustanovení § 2246 odst. 1 občanského zákoníku, strany ujednají nájemné pevnou částkou. Má se za to, že se nájemné sjednává za jeden měsíc.Po právním zhodnocení žalobcem předložených listin soud dospěl k závěru, že mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o nájmu bytu dne 11. 3. 2009 na dobu neurčitou k předmětnému bytu s účinností od 1. 4. 2008 dle ustanovení § 2235 a násl. občanského zákoníku. Z uvedeného nájemního vztahu žalovanému vznikla povinnost v souladu s ust. § 2246 odst. 1 občanského zákoníku platit žalobci jako pronajímateli předmětného bytu nájemné a úhradu za plnění poskytovaná s užíváním bytu v dohodnuté výši. V řízení bylo výpočtovým listem prokázáno, že žalovaný byl povinen platit s účinností od 1. 1. 2022 nájemné ve výši 3 084 Kč měsíčně a úhradu na služby 2 450 Kč měsíčně, celková měsíční platba za užívání bytu činila 5 534 Kč, dále bylo výpočtovým listem v řízení prokázáno, že s účinností od 1. 1. 2023 činilo nájemné 3 084 Kč měsíčně a úhrada na služby 3 110 Kč měsíčně, celková měsíční platba za užívání bytu činila 6 194 Kč. Přehledem předpisů a jejich uhrazení bylo prokázáno, že žalovaný přes výzvu k úhradě zůstal žalobci dlužen nájemné za užívání předmětného bytu za měsíce březen 2022, červenec 2022, říjen 2022, únor 2023 a březen 2023 v souhrnné výši 24 228 Kč. Z uvedeného důvodu soud shledal žalobu důvodnou a uložil žalovanému povinnost, aby žalobci žalovanou částku zaplatil. S ohledem na skutečnost, že žalovaný je v prodlení s placením peněžité částky, má žalobce právo vedle žalované jistiny též na zaplacení úroků z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku (I. výrok).O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a o. s. ř., kdy soud úspěšnému žalobci, který prokázal, že nejméně 7 dnů před zahájením řízení vyzval žalovaného k plnění, přiznal náhradu nákladů řízení jako nezastoupenému účastníkovi (viz Nález Ústavního soudu České republiky ze dne 23. 11. 2010, sp. zn. III. ÚS 2984/09-1). Žalobci byla v souladu s ustanovením § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. ve spojení s rozhodnutím Nejvyššího soudu ze dne 18. 11. 2025, sp. zn. 28 Cdo 2638/2025 přiznána náhrada za 4 úkony (výzva k plnění, žalobní návrh) ve výši 450 Kč za úkon. Dále byla žalobci přiznána náhrada soudního poplatku ve výši 970 Kč, celkem činí náklady žalobce 1 870 Kč (II. výrok).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do patnácti dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinná dobrovolně povinnost uloženou ji vykonatelným rozhodnutím, může se oprávněný domáhat soudního výkonu rozhodnutí nebo exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2026:31.C.86.2026.1","publishedAt":"2026-09-18","decisionAt":"2026-06-30","caseNumber":{"senate":31,"registry":"C","index":86,"year":2026,"pageNumber":26},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Kamila","lastName":"Krausová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"24 228 Kč s příslušenstvím - nájemné","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2235","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2246","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","SMLOUVA_NAJEMNI","DLUZNE_NAJEMNE"]},"styles":[{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}