{"uuid":"33d44f43-7d39-48ab-b1c0-b51530747fd6","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem JUDr. Ing. Lukášem Holendou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 13 800 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 13 800 Kč s úrokem z prodlení z částky 2 300 Kč za dobu od 9. 9. 2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, s úrokem z prodlení z částky 2 300 Kč za dobu od 4. 4. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, s úrokem z prodlení z částky 2 300 Kč za dobu od 5. 11. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, s úrokem z prodlení z částky 2 300 Kč za dobu od 25. 2. 2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, s úrokem z prodlení z částky 2 300 Kč za dobu od 28. 10. 2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, s úrokem z prodlení z částky 2 300 Kč za dobu od 12. 12. 2018 do zaplacení ve výši 9 % ročně, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 4 700 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 13 800 Kč s úrokem z prodlení z částky 2 300 Kč za dobu od 9. 9. 2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, s úrokem z prodlení z částky 2 300 Kč za dobu od 4. 4. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, s úrokem z prodlení z částky 2 300 Kč za dobu od 5. 11. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, s úrokem z prodlení z částky 2 300 Kč za dobu od 25. 2. 2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, s úrokem z prodlení z částky 2 300 Kč za dobu od 28. 10. 2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, s úrokem z prodlení z částky 2 300 Kč za dobu od 12. 12. 2018 do zaplacení ve výši 9 % ročně, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 4 700 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Předmětem tohoto řízení je žalobou uplatněný nárok žalobkyně, která se domáhala, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí částku ve výši 13 800 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že poskytla žalovanému ve dnech ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ošetření a pobyt v protialkoholní záchytné stanici za částku po 2 300 Kč, uvedená částka zahrnuje náklady na ošetření a ubytování žalovaného nehrazené ze zdravotního pojištění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání v souladu s ust. § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v účinném znění (dále jen o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud dospěl ke skutkovému závěru, že žalobkyně poskytla žalovanému v uvedených dnech ošetření a pobyt v protialkoholní záchytné stanici, a to za částku po 2 300 Kč za každý pobyt, zahrnující náklady na ošetření žalovaného a jeho ubytování; soud k těmto zjištěním dospěl na základě žalobkyní předloženého vyúčtování a uznání dluhu. Žalovaný přitom v řízení netvrdil ani neprokázal, že by předmětnou částku zaplatil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ohledem na uvedený skutkový stav dospěl soud k závěru, že žaloba je zcela důvodná. Pro rozhodnutí v této věci je podstatné zejména písemné uznání dluhu žalovaného vůči žalobkyni. Ve smyslu ust. § 2053 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. totiž uzná-li někdo písemně svůj dluh co do důvodu i výše, má se zato, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Důkazní břemeno ohledně prokázání případné neexistence dluhu v tomto případě spočívá na dlužníkovi; pro nečinnost žalovaného v řízení přitom nevyšly najevo žádné okolnosti, z nichž by bylo možno dovodit, že by žalovaný již předmětný dluh uhradil, resp. že by dluh v době uznání neexistoval. Soud proto zavázal žalovaného, aby dlužnou částku dle uznání zaplatil žalobkyni, a to včetně příslušenství, o kterém bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku za současné aplikace ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení potřebných k uplatňování svého práva, neboť měla ve věci plný úspěch, přičemž výše těchto účelně vynaložených nákladů sestává z uhrazeného soudního poplatku 800 Kč, dále z odměny za zastoupení advokátem za tři úkony právní služby ve výši po 1 000 Kč za úkon, tj. celkem 3 000 Kč dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (příprava a převzetí věci, sepis výzvy k plnění, sepis žaloby), náhrady hotových výdajů za tři úkony právní služby ve výši po 300 Kč za úkon, tj. celkem 900 Kč dle výše citované vyhlášky, celkem tedy dosáhla výše 4 700 Kč. V souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř. je nutno zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právní zástupkyně žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Žalovaný byl zavázán zaplatit dlužnou částku včetně příslušenství a náhrady nákladů řízení do tří dnů od právní moci rozhodnutí v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal důvody pro rozhodnutí o jiné lhůtě splatnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Předmětem tohoto řízení je žalobou uplatněný nárok žalobkyně, která se domáhala, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí částku ve výši 13 800 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že poskytla žalovanému ve dnech , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum,  a , datum,  ošetření a pobyt v protialkoholní záchytné stanici za částku po 2 300 Kč, uvedená částka zahrnuje náklady na ošetření a ubytování žalovaného nehrazené ze zdravotního pojištění.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání v souladu s ust. § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v účinném znění (dále jen o.s.ř.).4. Soud dospěl ke skutkovému závěru, že žalobkyně poskytla žalovanému v uvedených dnech ošetření a pobyt v protialkoholní záchytné stanici, a to za částku po 2 300 Kč za každý pobyt, zahrnující náklady na ošetření žalovaného a jeho ubytování; soud k těmto zjištěním dospěl na základě žalobkyní předloženého vyúčtování a uznání dluhu. Žalovaný přitom v řízení netvrdil ani neprokázal, že by předmětnou částku zaplatil., právnická osoba,  ohledem na uvedený skutkový stav dospěl soud k závěru, že žaloba je zcela důvodná. Pro rozhodnutí v této věci je podstatné zejména písemné uznání dluhu žalovaného vůči žalobkyni. Ve smyslu ust. § 2053 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. totiž uzná-li někdo písemně svůj dluh co do důvodu i výše, má se zato, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Důkazní břemeno ohledně prokázání případné neexistence dluhu v tomto případě spočívá na dlužníkovi; pro nečinnost žalovaného v řízení přitom nevyšly najevo žádné okolnosti, z nichž by bylo možno dovodit, že by žalovaný již předmětný dluh uhradil, resp. že by dluh v době uznání neexistoval. Soud proto zavázal žalovaného, aby dlužnou částku dle uznání zaplatil žalobkyni, a to včetně příslušenství, o kterém bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku za současné aplikace ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění.6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení potřebných k uplatňování svého práva, neboť měla ve věci plný úspěch, přičemž výše těchto účelně vynaložených nákladů sestává z uhrazeného soudního poplatku 800 Kč, dále z odměny za zastoupení advokátem za tři úkony právní služby ve výši po 1 000 Kč za úkon, tj. celkem 3 000 Kč dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (příprava a převzetí věci, sepis výzvy k plnění, sepis žaloby), náhrady hotových výdajů za tři úkony právní služby ve výši po 300 Kč za úkon, tj. celkem 900 Kč dle výše citované vyhlášky, celkem tedy dosáhla výše 4 700 Kč. V souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř. je nutno zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právní zástupkyně žalobkyně.7. Žalovaný byl zavázán zaplatit dlužnou částku včetně příslušenství a náhrady nákladů řízení do tří dnů od právní moci rozhodnutí v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal důvody pro rozhodnutí o jiné lhůtě splatnosti.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu nebo exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOV:2025:61.C.218.2024.1","publishedAt":"2025-05-29","decisionAt":"2025-02-10","caseNumber":{"senate":61,"registry":"C","index":218,"year":2024,"pageNumber":21},"solver":{"titlesBefore":"JUDr. Ing.","firstName":"Lukáš","lastName":"Holenda","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSOV","caseResultType":[],"caseSubject":"o zaplacení 13 800 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2053","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["UZNANI_DLUHU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}