{"uuid":"33da19af-a13a-4ad1-b36f-5a26015289ea","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem JUDr. Ing. Petrem Fabianem, Ph.D., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":" , narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o vydání věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna vydat žalobkyni měřící zařízení (plynoměr) výrobního čísla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" umístěné v bytě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v nemovitosti na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku za účasti pověřeného zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 11 982,50 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna vydat žalobkyni měřící zařízení (plynoměr) výrobního čísla , hodnota,  umístěné v bytě č. , hodnota,  v nemovitosti na adrese , Jméno žalované B,  , adresa, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku za účasti pověřeného zástupce žalobkyně.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 11 982,50 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou domáhala na žalované vydání měřícího zařízení (plynoměr) výrobního čísla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „plynoměr“) umístěné v bytě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v nemovitosti na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „odběrné místo“). Žalobkyně v souladu s § 71 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb., energetický zákon (dále jen „EZ“), jakožto provozovatel distribuční soustavy osadila v odběrném místě plynoměr, který je ve vlastnictví žalobkyně. Dne 28. 8. 2025 byl podán požadavek obchodníka s plynem společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „obchodník s plynem“) na ukončení distribuce plynu do odběrného místa z důvodu nezajištěné dodávky k datu 1. 9. 2025. Žalovaná přes výzvy žalobkyně neumožnila demontáž plynoměru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k věci nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Účastníci po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 o. s. ř., neměli proti rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání námitek nebo na tuto výzvu vůbec nereagovali a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazu podle § 115a o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Na základě listinných důkazů dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Žalobkyně jakožto provozovatel distribuční soustavy osadila v odběrném místě EIC ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" plynoměr, který je ve vlastnictví žalobkyně, za účelem připojení odběrného místa do distribuční soustavy provozované žalobkyní. Dokladem o montáži – servisní zakázka č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 18. 2. 2019 má soud za prokázané, že daného dne v odběrném místě žalované proběhla montáž plynoměru. Z žádosti o ukončení distribuce plynu obchodníka s plynem ze dne 28. 8. 2025 soud zjistil, že obchodník s plynem požádal žalobkyni o ukončení distribuce plynu z důvodu neplacení ke dni 1. 9. 2025. Z oznámení o neoprávněném odběru plynu a neoprávněné distribuci plynu, podacího archu ze dne 23. 9. 2025 a doručenky ze dne 30. 9. 2025 má soud za prokázané, že žalovaná byla vyzvána k zpřístupnění odběrného místa dne 23. 9. 2025. Z listin Odpojení dodávky pro neplacení a Demontáž – servisní zakázka č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" má soud za prokázané, že demontáž plynoměru z odběrného místa dne 17. 9. 2025 a 7. 10. 2025 nebyla úspěšná z důvodu nepřítomnosti žalované. Z předžalobní výzvy ze dne 22. 10. 2025 a z podacího lístku ze dne 22. 10. 2025 má soud za prokázané, že žalovaná byla opětovně vyzvána žalobkyní k vydání plynoměru. Žalovaná přes výzvy žalobkyně plynoměr žalobkyni nevydala.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 1040 odst. 1 o. z., kdo věc neprávem zadržuje, může být vlastníkem žalován, aby ji vydal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 71 odst. 6 zák. č. 458/2000 Sb., energetický zákon, zákazníci, provozovatelé zásobníků plynu a provozovatelé distribučních soustav jsou povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy, provozovateli distribuční soustavy nebo výrobci plynu, který odběrné nebo předávací místo měřicím zařízením vybavil, přístup k měřicímu zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřicího zařízení. Výrobci plynu jsou povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy, provozovateli distribuční soustavy nebo provozovateli zásobníku plynu, k jehož zařízení je výrobna plynu připojena, kdykoliv přístup k měřicímu zařízení za účelem provedení jeho kontroly nebo odečtu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Co se právního posouzení věci týče, dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. Z dokazování vyplynulo, že žalovaná v rozporu s § 71 odst. 6 zák. č. 458/2000 Sb., energetický zákon neumožnila žalobkyni přístup k plynoměru za účelem jeho odebrání a v rozporu s § 1040 odst. 1 o. z. plynoměr ve vlastnictví žalobkyně zadržuje. Soud proto rozhodl o povinnosti žalované plynoměr žalobkyni vydat.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že plně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 11 982,50 Kč, která představuje soudní poplatek ve výši 2 000 Kč, odměnu advokáta za tři úkony právní služby (převzetí a příprava, výzva k plnění, sepis žaloby) ve výši 6 900 Kč podle § 9 odst. 1, § 7 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „AT“), 3 x paušální náhradu hotových výdajů po 450 Kč podle § 13 odst. 4 AT a 21 % DPH z odměny a náhrad podle § 137 odst. 3 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou domáhala na žalované vydání měřícího zařízení (plynoměr) výrobního čísla , hodnota,  (dále jen „plynoměr“) umístěné v bytě č. , hodnota,  v nemovitosti na adrese , Jméno žalované B,  , adresa,  (dále jen „odběrné místo“). Žalobkyně v souladu s § 71 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb., energetický zákon (dále jen „EZ“), jakožto provozovatel distribuční soustavy osadila v odběrném místě plynoměr, který je ve vlastnictví žalobkyně. Dne 28. 8. 2025 byl podán požadavek obchodníka s plynem společností , právnická osoba,  (dále jen „obchodník s plynem“) na ukončení distribuce plynu do odběrného místa z důvodu nezajištěné dodávky k datu 1. 9. 2025. Žalovaná přes výzvy žalobkyně neumožnila demontáž plynoměru.2. Žalovaná se k věci nevyjádřila.3. Účastníci po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 o. s. ř., neměli proti rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání námitek nebo na tuto výzvu vůbec nereagovali a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazu podle § 115a o. s. ř.4. Na základě listinných důkazů dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Žalobkyně jakožto provozovatel distribuční soustavy osadila v odběrném místě EIC , Anonymizováno,  plynoměr, který je ve vlastnictví žalobkyně, za účelem připojení odběrného místa do distribuční soustavy provozované žalobkyní. Dokladem o montáži – servisní zakázka č. , hodnota,  ze dne 18. 2. 2019 má soud za prokázané, že daného dne v odběrném místě žalované proběhla montáž plynoměru. Z žádosti o ukončení distribuce plynu obchodníka s plynem ze dne 28. 8. 2025 soud zjistil, že obchodník s plynem požádal žalobkyni o ukončení distribuce plynu z důvodu neplacení ke dni 1. 9. 2025. Z oznámení o neoprávněném odběru plynu a neoprávněné distribuci plynu, podacího archu ze dne 23. 9. 2025 a doručenky ze dne 30. 9. 2025 má soud za prokázané, že žalovaná byla vyzvána k zpřístupnění odběrného místa dne 23. 9. 2025. Z listin Odpojení dodávky pro neplacení a Demontáž – servisní zakázka č. , hodnota,  a , Anonymizováno,  má soud za prokázané, že demontáž plynoměru z odběrného místa dne 17. 9. 2025 a 7. 10. 2025 nebyla úspěšná z důvodu nepřítomnosti žalované. Z předžalobní výzvy ze dne 22. 10. 2025 a z podacího lístku ze dne 22. 10. 2025 má soud za prokázané, že žalovaná byla opětovně vyzvána žalobkyní k vydání plynoměru. Žalovaná přes výzvy žalobkyně plynoměr žalobkyni nevydala.5. Podle § 1040 odst. 1 o. z., kdo věc neprávem zadržuje, může být vlastníkem žalován, aby ji vydal.6. Podle § 71 odst. 6 zák. č. 458/2000 Sb., energetický zákon, zákazníci, provozovatelé zásobníků plynu a provozovatelé distribučních soustav jsou povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy, provozovateli distribuční soustavy nebo výrobci plynu, který odběrné nebo předávací místo měřicím zařízením vybavil, přístup k měřicímu zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřicího zařízení. Výrobci plynu jsou povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy, provozovateli distribuční soustavy nebo provozovateli zásobníku plynu, k jehož zařízení je výrobna plynu připojena, kdykoliv přístup k měřicímu zařízení za účelem provedení jeho kontroly nebo odečtu.7. Co se právního posouzení věci týče, dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. Z dokazování vyplynulo, že žalovaná v rozporu s § 71 odst. 6 zák. č. 458/2000 Sb., energetický zákon neumožnila žalobkyni přístup k plynoměru za účelem jeho odebrání a v rozporu s § 1040 odst. 1 o. z. plynoměr ve vlastnictví žalobkyně zadržuje. Soud proto rozhodl o povinnosti žalované plynoměr žalobkyni vydat.8. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že plně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 11 982,50 Kč, která představuje soudní poplatek ve výši 2 000 Kč, odměnu advokáta za tři úkony právní služby (převzetí a příprava, výzva k plnění, sepis žaloby) ve výši 6 900 Kč podle § 9 odst. 1, § 7 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „AT“), 3 x paušální náhradu hotových výdajů po 450 Kč podle § 13 odst. 4 AT a 21 % DPH z odměny a náhrad podle § 137 odst. 3 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOV:2026:21.C.187.2025.1","publishedAt":"2026-04-09","decisionAt":"2026-01-30","caseNumber":{"senate":21,"registry":"C","index":187,"year":2025,"pageNumber":13},"solver":{"titlesBefore":"JUDr. Ing.","firstName":"Petr","lastName":"Fabian","titlesAfter":"Ph.D.,","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSOV","caseResultType":[],"caseSubject":"o vydání věci","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"9","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","DOKAZOVANI","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}