{"uuid":"33e00cb7-400a-4c35-80f2-9f2e07c64acf","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Vsetíně rozhodl samosoudcem JUDr. Pavlem Kotradym ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 1/0","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zainteresované osoby 1/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství uzavřené mezi manžely ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 1/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozenou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zainteresované osoby 1/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství uzavřené mezi manžely , Jméno zainteresované osoby 1/0, , rozenou , Anonymizováno, , Datum narození zainteresované osoby 1/0,  a , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , Datum narození zainteresované osoby 0/0, , uzavřené dne , datum,  ve , adresa, , se rozvádí.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"Manžel se svým návrhem doručeným zdejšímu soudu dne 29. 4. 2024 domáhal rozvodu svého manželství s manželkou, když uváděl, že ze vztahu se narodily dvě již zletilé děti. Uváděl dále, že manželství bylo uzavřeno v roce 1984. Manželé nevedou společnou domácnost již 13 let. Příčinou rozvratu bylo rozdílné nazírání manželů na trávení společného času v důsledku pracovního sezónního vytížení manžela, které vedlo k vzájemnému odcizení. Kvůli tomu mezi nimi docházelo k neshodám. Manžel proto nemá zájem na obnovení manželského soužití a podal návrh na rozvod. Má již asi 10 let přítelkyni s níž sdílí společnou domácnost.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manželka s návrhem na rozvod manželství souhlasila, když uváděla, že spolu skutečně 13 let nežijí, přičemž souhlasila i s příčinami rozvratu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z oddacího listu soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ze shodných skutkových tvrzení manželů soud zjistil, že z jejich vztahu se narodily dvě již zletilé děti. Z výpovědi manželů soud zjistil, že jejich manželství již 13 let nefunguje, po tuto dobu netvoří manželské ani rodinné společenství, nebydlí spolu. Již předtím docházelo mezi manžely neshodám, což vyústilo v oboustranné odcizení. Příčinou rozvratu bylo rozdílné nazírání manželů na trávení společného času v důsledku pracovního sezónního vytížení manžela, které vedlo k vzájemnému odcizení. Manželé nemají zájem na obnovení manželského soužití. Manžel má již asi 10 let přítelkyni s níž sdílí společnou domácnost. Požadují rozvod manželství.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno, jinak.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po provedeném dokazování je zřejmé, že manželé spolu jako manželé nežijí již 13 let. Manžel má již asi 10 let přítelkyni s níž sdílí společnou domácnost. Příčinou rozvratu bylo rozdílné nazírání manželů na trávení společného času v důsledku pracovního sezónního vytížení manžela, které vedlo k vzájemnému odcizení. Manželé měli skutečně velmi dlouhou dobu na to, aby se pokusili obnovit společné soužití. Toto však neučinili. Problémy v manželství trvají několik let, procesní stanovisko manželů je tedy zjevně činěno po zralém uvážení, i s ohledem na dlouholetý mimomanželský poměr manžela.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"S ohledem na shora uvedené má soud za to, že manželství skutečně neplní svůj účel a je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, kdy nelze očekávat jeho obnovení. Proto soud manželství účastníků ze shora uvedené příčiny rozvedl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 věty prvé z.ř.s.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Manžel se svým návrhem doručeným zdejšímu soudu dne 29. 4. 2024 domáhal rozvodu svého manželství s manželkou, když uváděl, že ze vztahu se narodily dvě již zletilé děti. Uváděl dále, že manželství bylo uzavřeno v roce 1984. Manželé nevedou společnou domácnost již 13 let. Příčinou rozvratu bylo rozdílné nazírání manželů na trávení společného času v důsledku pracovního sezónního vytížení manžela, které vedlo k vzájemnému odcizení. Kvůli tomu mezi nimi docházelo k neshodám. Manžel proto nemá zájem na obnovení manželského soužití a podal návrh na rozvod. Má již asi 10 let přítelkyni s níž sdílí společnou domácnost.Manželka s návrhem na rozvod manželství souhlasila, když uváděla, že spolu skutečně 13 let nežijí, přičemž souhlasila i s příčinami rozvratu.Z oddacího listu soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum,  ve , adresa, . Ze shodných skutkových tvrzení manželů soud zjistil, že z jejich vztahu se narodily dvě již zletilé děti. Z výpovědi manželů soud zjistil, že jejich manželství již 13 let nefunguje, po tuto dobu netvoří manželské ani rodinné společenství, nebydlí spolu. Již předtím docházelo mezi manžely neshodám, což vyústilo v oboustranné odcizení. Příčinou rozvratu bylo rozdílné nazírání manželů na trávení společného času v důsledku pracovního sezónního vytížení manžela, které vedlo k vzájemnému odcizení. Manželé nemají zájem na obnovení manželského soužití. Manžel má již asi 10 let přítelkyni s níž sdílí společnou domácnost. Požadují rozvod manželství.Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno, jinak.Po provedeném dokazování je zřejmé, že manželé spolu jako manželé nežijí již 13 let. Manžel má již asi 10 let přítelkyni s níž sdílí společnou domácnost. Příčinou rozvratu bylo rozdílné nazírání manželů na trávení společného času v důsledku pracovního sezónního vytížení manžela, které vedlo k vzájemnému odcizení. Manželé měli skutečně velmi dlouhou dobu na to, aby se pokusili obnovit společné soužití. Toto však neučinili. Problémy v manželství trvají několik let, procesní stanovisko manželů je tedy zjevně činěno po zralém uvážení, i s ohledem na dlouholetý mimomanželský poměr manžela.S ohledem na shora uvedené má soud za to, že manželství skutečně neplní svůj účel a je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, kdy nelze očekávat jeho obnovení. Proto soud manželství účastníků ze shora uvedené příčiny rozvedl.O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 věty prvé z.ř.s.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím podepsaného soudu ve dvou vyhotoveních, a to ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení rozsudku. Toto právo nepřísluší účastníkům, kteří se jej výslovně vzdali.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSVS:2024:10.C.113.2024.1","publishedAt":"2024-09-12","decisionAt":"2024-08-07","caseNumber":{"senate":10,"registry":"C","index":113,"year":2024,"pageNumber":17},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Pavel","lastName":"Kotrady","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSVS","caseResultType":[],"caseSubject":"o rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"756","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}