{"uuid":"341309c5-7709-4b8d-9415-a8fffae50669","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Tomášem Kamenickým ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 20 892 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 11 000 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Řízení se v části, v níž se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 9 892 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 15 290 Kč od 9. 5. 2024 do zaplacení, zastavuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 293,77 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 11 000 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Řízení se v části, v níž se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 9 892 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 15 290 Kč od 9. 5. 2024 do zaplacení, zastavuje.III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 293,77 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala po žalované (po částečném zpětvzetí žaloby) zaplacení částky 11 000 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., uzavřela se žalovanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o spotřebitelském úvěru později změněnou písemnou novací ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dle níž žalované poskytla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" úvěr ve výši 11 000 Kč, a který se žalovaná zavázala vrátit s úrokem a poplatky. Pohledávka na vrácení úvěru byla smlouvou postoupena nejdříve společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", a poté žalobkyni. Žalobkyně nemá doklady o zkoumání úvěruschopnosti žalované, a proto se zaplacení žalované pohledávky domáhá z titulu bezdůvodného obohacení. Žalovaná její pohledávku nezaplatila navzdory předžalobní upomínce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud vzal za prokázané, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., podle smlouvy o spotřebitelském úvěru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaplatila žalované téhož dne částku 11 000 Kč. Smlouvami ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalovaná pohledávka postoupena společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., nejdříve na společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", a ta jí pak postoupila žalobkyni. Předžalobní upomínkou ze dne 20. 1. 2025 vyzvala žalobkyně žalovanou k dobrovolné úhradě žalovaného dluhu a upozornila ji, že nebude-li dobrovolně uhrazeno, obrátí se na soud se žalobou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Uvedené je prokázáno smlouvou o spotřebitelském úvěru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na č. l. 18, v níž si strany sjednávají úvěrovou smlouvu s úvěrovým rámcem 11 000 Kč a žalovaná se zavazuje úvěr vrátit a zaplatit úroky s poplatky. Poskytnutí úvěru je prokázáno potvrzením o platbě z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na č. l. 22, dle něhož byla na účet označený v úvěrové smlouvě zaslána částka 11 000 Kč. Postoupení pohledávky je prokázáno dvěma smlouvami z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a učinění předžalobní upomínky dopisem ze dne 20. 1. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Naproti tomu soud nevzal za prokázané, že by společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., při sjednávání úvěrové smlouvy důkladně posoudila úvěruschopnost žalované na základě informací nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených k povaze, délce, výši a rizikovosti úvěru pro žalovanou získaných z relevantních vnitřních nebo vnějších zdrojů včetně žalované, případně z databází umožňujících posouzení úvěruschopnosti, neboť žalobkyně uvedla, že takové doklady nemá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Nárok žalobkyně má oporu v § 2993 větě první o. z. Právní předchůdkyně žalobkyně plnila žalované částku 11 000 Kč, aniž by to byl platný závazek, a proto má právo na vrácení toho, co plnila. O platný závazek nejde z toho důvodu, že právní předchůdkyně žalobkyně porušila svou povinnost stanovenou v § 86 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru, čehož následkem je neplatnost smlouvy o spotřebitelském úvěru dle § 87 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru. Žalovaná pohledávka byla postoupena smlouvami podle § 1879 ve spojení s § 1887 o. z.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. V části, v níž žalobkyně vzala svou žalobu částečně zpět, soud postupoval podle § 96 odst. 1 a 2 věty první o. s. ř. a řízení zastavil. Jelikož žalobkyně vzala svou žalobu částečně zpět dříve, než začalo jednání, stanovisko žalované ve smyslu § 96 odst. 4 nebylo důležité.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o. s. ř. ve spojení s § 146 odst. 2 věty první o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 293,77 Kč, přičemž tato částka představuje 5,3 % z jejich celkové výše (rozdíl úspěchu v řízení v rozsahu 52,65 % a zaviněním žalobkyně na zastavení řízení přičítaným žalované jako její procesní úspěch v rozsahu 47,35 %). Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 836 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 20 892 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci a z částky 1 940 Kč za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 1 a. t. realizovaný po podání návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši 450 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 3 890 Kč ve výši 816,90 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala po žalované (po částečném zpětvzetí žaloby) zaplacení částky 11 000 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že společnost , právnická osoba, ., uzavřela se žalovanou dne , datum,  smlouvu o spotřebitelském úvěru později změněnou písemnou novací ze dne , datum, , dle níž žalované poskytla dne , datum,  úvěr ve výši 11 000 Kč, a který se žalovaná zavázala vrátit s úrokem a poplatky. Pohledávka na vrácení úvěru byla smlouvou postoupena nejdříve společnosti , právnická osoba, , a poté žalobkyni. Žalobkyně nemá doklady o zkoumání úvěruschopnosti žalované, a proto se zaplacení žalované pohledávky domáhá z titulu bezdůvodného obohacení. Žalovaná její pohledávku nezaplatila navzdory předžalobní upomínce.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Soud vzal za prokázané, že společnost , právnická osoba, ., podle smlouvy o spotřebitelském úvěru ze dne , datum,  zaplatila žalované téhož dne částku 11 000 Kč. Smlouvami ze dne , datum,  byla žalovaná pohledávka postoupena společností , právnická osoba, ., nejdříve na společnost , právnická osoba, , a ta jí pak postoupila žalobkyni. Předžalobní upomínkou ze dne 20. 1. 2025 vyzvala žalobkyně žalovanou k dobrovolné úhradě žalovaného dluhu a upozornila ji, že nebude-li dobrovolně uhrazeno, obrátí se na soud se žalobou.4. Uvedené je prokázáno smlouvou o spotřebitelském úvěru ze dne , datum,  na č. l. 18, v níž si strany sjednávají úvěrovou smlouvu s úvěrovým rámcem 11 000 Kč a žalovaná se zavazuje úvěr vrátit a zaplatit úroky s poplatky. Poskytnutí úvěru je prokázáno potvrzením o platbě z , datum,  na č. l. 22, dle něhož byla na účet označený v úvěrové smlouvě zaslána částka 11 000 Kč. Postoupení pohledávky je prokázáno dvěma smlouvami z , datum,  a učinění předžalobní upomínky dopisem ze dne 20. 1. 2025.5. Naproti tomu soud nevzal za prokázané, že by společnost , právnická osoba, ., při sjednávání úvěrové smlouvy důkladně posoudila úvěruschopnost žalované na základě informací nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených k povaze, délce, výši a rizikovosti úvěru pro žalovanou získaných z relevantních vnitřních nebo vnějších zdrojů včetně žalované, případně z databází umožňujících posouzení úvěruschopnosti, neboť žalobkyně uvedla, že takové doklady nemá.6. Nárok žalobkyně má oporu v § 2993 větě první o. z. Právní předchůdkyně žalobkyně plnila žalované částku 11 000 Kč, aniž by to byl platný závazek, a proto má právo na vrácení toho, co plnila. O platný závazek nejde z toho důvodu, že právní předchůdkyně žalobkyně porušila svou povinnost stanovenou v § 86 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru, čehož následkem je neplatnost smlouvy o spotřebitelském úvěru dle § 87 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru. Žalovaná pohledávka byla postoupena smlouvami podle § 1879 ve spojení s § 1887 o. z.7. V části, v níž žalobkyně vzala svou žalobu částečně zpět, soud postupoval podle § 96 odst. 1 a 2 věty první o. s. ř. a řízení zastavil. Jelikož žalobkyně vzala svou žalobu částečně zpět dříve, než začalo jednání, stanovisko žalované ve smyslu § 96 odst. 4 nebylo důležité.8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o. s. ř. ve spojení s § 146 odst. 2 věty první o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 293,77 Kč, přičemž tato částka představuje 5,3 % z jejich celkové výše (rozdíl úspěchu v řízení v rozsahu 52,65 % a zaviněním žalobkyně na zastavení řízení přičítaným žalované jako její procesní úspěch v rozsahu 47,35 %). Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 836 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 20 892 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci a z částky 1 940 Kč za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 1 a. t. realizovaný po podání návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši 450 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 3 890 Kč ve výši 816,90 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-město. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinná osoba povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se oprávněná osoba domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPM:2025:34.C.120.2025.29","publishedAt":"2025-11-05","decisionAt":"2025-07-25","caseNumber":{"senate":34,"registry":"C","index":120,"year":2025,"pageNumber":29},"solver":{"titlesBefore":"Mgr. Bc.","firstName":"Tomáš","lastName":"Kamenický","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSPM","caseResultType":["ZASTAVENI","VYHOVENI"],"caseSubject":"o 20 892 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2991","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["BEZDUVODNE_OBOHACENI"]},"styles":[{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}